Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5151/2018 ~ М-759/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-5151/2018

24RS0048-01-2018-002126-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.09.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Свердловой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копелевой Любови Васильевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Копелева Л. В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений), указав, что 23.11.2017г. по ул. Щорса,44 г. Красноярска произошло ДТП – столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего истцу и под управлением Егоркиной Г. В., <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Хачатряну С. В. и под управлением Егорова Д. Н. Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Егоров Д. Н. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя Егорова Д. Н была застрахована в ООО «СК «Согласие», ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № в СПАО «РЕСО-Гарантия». Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал случай страховым, 8.12.2017г. выплатил страховое возмещение 61 816,40 руб., 11.12.2017г. осуществил доплату страхового возмещения 30 186,45 руб. Истец обратилась в оценочную компанию ООО «ОценкаПлюс», согласно отчету которого стоимость ущерба ТС <данные изъяты> г/н № с учетом износа составляет 110 589 руб. 18.01.2018г. истица обратилась с претензией к ответчику о доплате страхового возмещения 18 570 руб., 22.01.2018г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение 18 586,15 руб., расходы на оценку ущерба 18 000 руб.

Истица просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выплаты на сумму страхового возмещения 18 570 руб. за период с 19.12.2017г. по 22.01.2018г. в сумме 6 313,80 руб., расходы на услуги представителя 15 000 руб., расходы на изготовление дубликата отчета 2 500 руб., расходы на доверенность 1 900 руб., расходы на изготовление копий документов 720 руб., компенсацию морального вреда 5 000 руб., штраф.

Представитель истца по доверенности Мартьянова А. А. исковые требования в судебном заседании поддержала.

Представитель ответчика, истица, третьи лица о рассмотрении дела извещены надлежаще, в суд не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель ответчика направил отзыв на исковое заявление, просит об отказе истцу в иске.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064), то есть владельцы источников повышенной опасности отвечают друг перед другом за причиненный вред исходя из наличия вины, размер возмещения определяется в зависимости от степени вины каждого их них (ст. 1081 ГК РФ).

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

При причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 года N 223-ФЗ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ N 223-ФЗ от 21.07.2014 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), страховщик обязан течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу абзаца второго пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 78, п. 80 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. На сумму несвоевременно выплаченного страхового возмещения не подлежат начислению проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ, пункт 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что 23.11.2017г. по ул. Щорса,44 г. Красноярска произошло ДТП – столкновение двух автомобилей: <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Копелевой Л. В. и под управлением Егоркиной Г. В., а также <данные изъяты> г/н №, принадлежащего Хачатряну С. В. и под управлением Егорова Д. Н.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Егоров Д. Н., который нарушил п.10.1ПДД, что повлекло ДТП.

В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Егорова Д. Н была застрахована в ООО «СК «Согласие», ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> г/н № - в СПАО «РЕСО-Гарантия».

28.11.2017г. Копелева Л. В. обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик организовал осмотр транспортного средства истца, признал случай страховым, 8.12.2017г. выплатил страховое возмещение 61 816,40 руб.

8.12.2017г. ответчик организовал осмотр скрытых повреждений автомобиля истца,

11.12.2017г. ответчик осуществил доплату страхового возмещения 30 186,45 руб.

18.01.2018г. истица обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией о доплате страхового возмещения 18 570 руб. на основании отчета ООО «Оценка Плюс» от 20.0122017г., согласно которому стоимость ущерба ТС <данные изъяты> г/н № с учетом износа 110 589 руб.

19.01.2018г. ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 18 586,15 руб., а также расходов на оценку ущерба 18 000 руб.

Всего ответчик выплатил истцу страхового возмещения до ее обращения с данным иском в суд 110 589 руб. и расходы на оценку ущерба 18 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в действующей редакции, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф в пользу истца с ответчика взысканию не подлежит, поскольку страховое возмещение решением суда не взыскано, полностью выплачено истице до обращения с данным иском в суд.

Как уже указывал суд выше, 28.11.2017г. истец обратилась с заявлением о страховой выплате, страховое возмещение было выплачено с нарушением установленных законом сроков.

Поэтому за период с 19.12.2017г. по 19.01.2018г. в пользу истца с ответчика надлежит взыскать неустойку (из расчета 18 586,15 х1%х24дн. за минусом нерабочих праздничных дней) в сумме 4 460,68 руб.

Ответчик заявил о снижении неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным с учетом заявления ответчика и обстоятельств дела, сроков нарушения, а также с учетом несоразмерности размера неустойки, снизить подлежащую взысканию неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения до 2 000 руб.

    Согласно ч. 1 ст. 100, ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются.

Расходы истца на оплату юридических услуг подлежат взысканию с ответчика исходя из требований разумности, справедливости, объема и качества выполненной работы в сумме 5 000 руб., расходы истца на оформление претензии подлежат взысканию исходя из объема выполненной работы в сумме 2 000 руб., расходы на копирование материалов – в сумме 720 руб., указанные расходы являлись необходимыми.

Учитывая, что требования истца удовлетворены на 70,6% (4 460,68 х100/6 313,8), то вышеуказанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям: расходы на представителя 3 530 руб. (5000х70,6%), расходы на оформление претензии 1 412 руб. (2 000х70,6%), расходы на копирование 508,32 руб. (720х70,6%).

В судебном заседании установлено, что истцом понесены расходы на выдачу дубликата отчета 2500 руб., а также расходы на доверенность представителю 1 900 руб. Данные расходы взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как на момент подачи иска страховое возмещение истцу было полностью выплачено, расходы на изготовление дубликата отчета в сумме 2 500 руб. суд не признает необходимыми по данному делу, а доверенность выдана истцом на представление его интересов не только в данном деле, но и в иных учреждениях и организациях.

    Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" находит их обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, на своевременное страховое возмещение, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Размер морального вреда, подлежащего взысканию, надлежит определить 300 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина 700 руб. (400+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Копелевой Любови Васильевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Копелевой Любови Васильевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку 2 000 руб., моральный вред 300 руб., расходы на представителя 3 530 руб., расходы на оформление претензии 1 412 руб., расходы на копирование 508,32 руб., а всего 7 750 рублей 32 копейки.

В остальной части иска Копелевой Любови Васильевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в местный бюджет государственную пошлину 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.