Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2030/2012 ~ М-3154/2012 от 30.10.2012

Дело № 2-2030/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2012 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Е.А.,

при секретаре Фишере Е.В.,

с участием представителя истца Марченко В.Т.

представителя ответчика Масленниковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Марченко П.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску о взыскании денежной суммы,

установил:

Марченко П.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску (далее - УМВД России по г. Томску), в котором просит взыскать в свою пользу невыплаченную оплату труда за участие в качестве защитника в уголовных делах по назначению органов дознания и предварительного следствия в сумме 165 251,80 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4505, 04 рублей.

В обоснование своих требований указал, истцом, являющимся адвокатом некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Томский правовой центр», предоставлялись услуги гражданам по защите прав в уголовном судопроизводстве на предварительной стадии уголовного расследования на основании постановлений органов дознания в лице дознавателей и следователей в ОП №2 УМВД России по г. Томску в 2010- 2012 г.г. Истцом с целью компенсации за счет средств из федерального бюджета расходов на оплату труда адвоката, были переданы ответчику, согласно предусмотренному порядку в УМВД России по г. Томску реестры постановлений об оплате труда защитника со счетами на оплату. Органом, на который возложено осуществление выплат, не были исполнены в полной мере постановления об оплате труда защитника. Всего ответчиком за указанный период времени не были исполнены процессуальные постановления должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование на общую сумму 165251,80 рублей. Коллегией адвокатов ответчику направлялись акты сверок взаиморасчетов, однако подписанными ответчиком акты сверок взаиморасчетов в коллегию адвокатов не были возвращены. Письменные обращения по вопросу не оплаты труда адвокатов, направленные в департамент по финансово- экономической политике и обеспечению социальных гарантий в МВД России, начальнику УВД Томской области, не решили данный вопрос с оплатой.

Истец Марченко П.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Марченко П.В.

Представитель истца Марченко П.В. – Марченко В.Т., действующий на основании ордера от 14.11.2012 № 1079, в судебном заседании поддержал требования истца по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Масленникова И.В., действующая на основании доверенности от 14.02.2012 № 3820/4470, в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что Постановлением Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве» установлено, что за один день участия размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве - не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей, с 1 июля 2012г. размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном производстве за один день участия составляет - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей. Время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня. В связи с чем оплате подлежит полный рабочий день, не зависимо от затраченного времени по каждому уголовному делу, при наличии нескольких постановлений об оплате труда адвоката, при выполнении поручений по соответствующему уголовном делу. Таким образом, правомерной представляется оплата, не превышающая за 1 день работы суммы 1100 рублей, с 1 июля 2012 года не превышающая за один день работы сумму 1200 руб., иное привело бы к нарушению указанного постановления.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Марченко П.В. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников допускаются адвокаты.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее Закон) адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Конституционный Суд РФ в своих Постановлениях от 23.12.1999 № 18-П и от 23.01.2007 № 1-П указывал, что конституционному праву граждан на квалифицированную юридическую помощь корреспондирует обязанность государства предоставить достаточные гарантии ее оказания. К числу таких гарантий относится создание надлежащей экономической основы качественного оказания квалифицированной юридической помощи, в том числе, предоставление финансирования деятельности адвокатов, осуществляющих защиту подозреваемых и обвиняемых по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в достаточном объеме.

Данный вывод согласуется с позицией Европейского Суда по правам человека, который в Постановлении от 13.05.1980 по делу «Артико (Artico) против Италии» указал, что Конвенция о защите прав человека и основных свобод призвана гарантировать не теоретические или иллюзорные права, а их практическое и эффективное осуществление; это особенно справедливо в отношении права на защиту, которое занимает видное место в демократическом обществе, как и само право на справедливое судебное разбирательство, из которого оно вытекает; именно в силу этого данному праву обвиняемого (подозреваемого) корреспондирует обязанность государства обеспечить бесплатную помощь защитника по уголовным делам.

Пунктом 8 ст. 25 Закона предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов.

Аналогичные положения содержатся в ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании п. 5 ч. 2, 4 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (далее Постановление) размер вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей, с 1 июля 2012 г. - не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за 1 день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 850 рублей и не более 2400 рублей. При определении размера оплаты труда адвоката учитывается сложность уголовного дела.

В соответствии с п. 6 Постановления в целях определения (расчета) размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела разработан Порядок расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденный приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 15.10.2007 № 199/87н (далее Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу, в том числе в течение нерабочего праздничного дня или выходного дня, ночного времени. Аналогичная норма содержится и в п.3 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 05.09.2012 № 174/122н.

Суд приходит к выводу о том, что указанные выше положения не запрещают адвокату участвовать в качестве защитника по нескольким уголовным делам в течение суток (дня), а также не содержат ограничений по оплате труда адвоката по данному основанию. Все указанные выше положения относятся к установлению размера и порядка вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда по конкретному одному уголовному делу. За участие в каждом уголовном деле исчисляется оплата в полном объеме как за целый день.

Как видно из дела, Марченко П.В. является адвокатом, членом Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области, регистрационный номер в реестре адвокатов Томской области № 70/231, что подтверждается удостоверением № 398 от 11.11.2002, приказом о приме работников на работу от 01.02.2007 № ТПЦ00000001.

Судом установлено, что в период времени с августа 2010 года по август 2012 года адвокат Марченко П.В. участвовал в качестве защитника по назначению органов предварительного следствия и дознания УМВД России по г. Томску по различным уголовным делам. Общая сумма вознаграждения составила 334758, 42.

1) Так, согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 3,4,6,7,11,17,18,23,25,26,27,28,29,30 августа 2010г.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в июле-августе 2010 года время в сумме 16679, 01 руб. подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 74 от 01.09.2010 на сумму 16679,01 руб.

Платежным поручением № 53 от 24.09.2010, выпиской из лицевого счета от 28.09.2010 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 74 от 01.09.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 12024, 36 руб.

2) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,21,23,24,25,26,27,28, 29,30 сентября; 03 августа 2010 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в сентябре 2010 года время в сумме 27927, 51 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 89 от 04.10.2010 на сумму 27927, 51 руб.

Платежным поручением № 837 от 09.11.2010, выпиской из лицевого счета за 11.11.2010 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 89 от 04.10.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 14351, 67руб.

3) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 1,4,5,6,7,8,11,12,13,14,18,19,20,21,22,23,24,25,26,28 октября 2010 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в октябре 2010 года время в сумме 29867, 02 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 97 от 01.11.2010 на сумму 29867, 02 руб.

Платежным поручением № 330 от 09.12.2010, выпиской из лицевого счета от 13.12.2010 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 97 от 01.11.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 11636, 49 руб.

4) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 2,3,4,7,8,11,14,16,17,18,19,20,24,28,29,30 ноября 2010 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в ноябре 2010 года время в сумме 16679,01 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 115 от 03.12.2010 на сумму 16679, 01 руб.

Платежным поручением № 330 от 16.12.2010, выпиской из лицевого счета от 20.12.2010 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 115 от 03.12.2010 за счет средств федерального бюджета в размере 8533, 40 руб.

5) Согласно«Графика участия в предварительном следствии (дознания)» МарченкоП.В. работал следующие дни: 27 ноября 2010 года, 2,3,4,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17, 18,19,20,21,22,23,24,27,28,29,30 декабря 2010 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в декабре 2010 года время в сумме 34133, 71 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 4 от 11.01.2011 на сумму 34133,71 руб.

Платежным поручением № 989 от 28.02.2011, выпиской по счету от 02.03.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 4 от 11.01.2011за счет средств федерального бюджета в размере 18230, 83 руб.

6) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» МарченкоП.В. работал следующие дни: 25 декабря 2010 года, за 3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,15,16,17,18,20,21,22,24,25,26,27,28,31 января 2011 года, за 2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28 февраля 2011 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в январе-феврале 2011 года время в сумме 52364, 17 руб. подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 25 от 03.03.2011 на сумму 52364, 17.

Платежным поручением № 546 от 21.04.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 25 от 03.03.2011 за счет средств федерального бюджета в размере 30643,01 руб.

7) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 1,3,4,5,6,7,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24, 25,26,27,28,29,30,31 марта 2011 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в марте 2011 года время в сумме 31806, 47 руб. подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 40 от 04.04.2011 на сумму 31806, 47 руб.

Платежным поручением № 547 от 21.04.2011, выпиской из лицевого счета от 25.04.2011 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 40 от 04.04.2011 за счет средств федерального бюджета в размере 19782,20 руб.

8) Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в апреле, мае, июне 2011 года время в сумме 5818, 23 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 6 от 12.01.2012 на сумму 5818, 23 руб.

Документ, подтверждающий оплату данного счета, суду не представлен.

9) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» МарченкоП.В. работал следующие дни: 13,17,18,20,21,22,24,25,30 ноября 2011 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в ноябре 2011 года время в сумме 6206, 12 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 7 от 12.01.2012 на сумму 6206, 12 руб.

Платежным поручением № 211 от 08.08.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 7 от 12.01.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 4654, 68 руб.

10) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 30 сентября 2011 года, 1,2, октября 2011 года; 16,29 ноября 2011 года; 1,2,3,5,6,7,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,30,31 декабря 2011 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в октябре, ноябре, декабре 2011 года время в сумме 29 091, 13 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 8 от 12.01.2012 на сумму 29901, 13 руб.

Платежным поручением № 13 от 01.06.2012, выпиской по счету от 01.06.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 8 от 12.01.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 16291, 38.

11.) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 3,5,7,9,10,11,12,13,16,18,26 января 2012 г.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в январе 2012 года время в сумме 11636, 57 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для платы адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 16 от 06.02.2012 на сумму11636, 57 руб.

Платежным поручением № 283 от 04.05.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 16 от 06.02.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 6982, 01 руб.

12) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 1,6,11,13,20,26 февраля 2012 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в феврале 2012 года время в сумме 3490, 94 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для платы адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 24 от 05.03.2012 на сумму 3490, 94 руб.

Платежным поручением № 285 от 04.05.2012, выпиской по счету от 04.05.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 24 от 05.03.22012 за счет средств федерального бюджета в размере 3 103, 12.

13). Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 1,5,6,7,10,15,20,23 марта 2012 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в марте 2012 года время в сумме 10473, 03 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 39 от 09.04.2012 на сумму 10473, 03 руб.

Платежным поручением № 581 от 08.06.2012, выпиской из лицевого счета от 08.06.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 39 от 09.04.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 4654 руб.

14) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 1,3,5,6,7,15,16,17,19,21,24, апреля 2012 года; 27,31 марта 2012 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в марте, апреле 2012 года время в сумме 19006, 60, подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 51 от 03.05.2012 на сумму 19006,60 руб.

Платежным поручением № 582 от 08.06.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет Некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 51 от 03.05.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 8921, 47 руб.

15) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 2,3,4,6,17,19,20,21,23, мая 2012 года, 26 апреля 2012 года

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в мае 2012 года время в сумме 15515, 60 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 63 от 05.06.2012 на сумму 15515, 60 руб.

Платежным поручением № 695 от 19.07.2012, выпиской из лицевого счета от 19.07.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 63 от 05.06.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 5042, 57 руб.

16) Согласно «Графика участия в предварительном следствии (дознания)» Марченко П.В. работал следующие дни: 11,19,22,23,29,30 июня 2012 года.

Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в июне 2012 года время в сумме 8145, 69 подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 75 от 06.07.2012 на сумму 8145, 69 руб.

Платежным поручением № 289 от 08.08.2012, выпиской из лицевого счета от 08.08.2012 подтверждается факт частичного перечисления денежных средств на счет некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области за услуги адвоката по счету № 75 от 06.07.2012 за счет средств федерального бюджета в размере 4266, 79 руб.

17. Размер денежной суммы, подлежащей к оплате за отработанное в июне-июле 2012 года время в сумме 15528, 67 руб., подтверждается представленным реестром на оплату труда адвоката.

Для оплаты адвокатских услуг Марченко П.В. некоммерческой организации Коллегии адвокатов «Томский правовой центр» Томской области представлен счет № 85 от 17.08.2012 на сумму 15528, 67 руб.

Документ, подтверждающий оплату данного счета, суду не представлен.

Таким образом, общий размер задолженности за период с августа 2010 года по август 2012 года по оплате труда адвоката Марченко П.В., с учетом выплаченных денежных сумм, составляет 150111, 09 руб. (334758,42 (общая сумма гонорара) –184647,33 руб. (сумма выплаченного гонорара).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика, уведомленный о необходимости доказывания факта отсутствия задолженности перед истцом, достоверных доказательств, подтверждающих своевременную и в полном объеме выплату истцу причитающихся денежных сумм, не представил.

Напротив, согласно справке расчета оплаты труда адвоката Марченко П.В. за период с августа 2010 года по август 2012 года, подписанной главным бухгалтером УМВД России по г. Томску от 20.11.2012, за 2010 год сумма в размере 44606 руб.63 коп, за 2011 год сумма в размере 49648 руб. 31 коп., за 2012 год сумма в размере 55856 руб. 15 коп., не приняты к учету и не оплачены. Итого за период с августа 2010 года по август 2012 года сумма в размере 150111, 09 руб. не принята к учету и не оплачена.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что нарушенное ответчиком конституционное право истца на вознаграждение за труд подлежат восстановлению путем взыскания с УМВД России по г. Томску в пользу Марченко П.В. денежной суммы в размере 150111, 09 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 данного Кодекса.

Законодательством не предусмотрена возможность освобождения государственных органов от возмещения судебных расходов (по смыслу п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов). В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы истца по уплате государственной пошлине подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что согласно заявлению физического лица на перевод денежных средств от 30.1.02012 при подаче иска МарченкоП.В. была оплачена государственная пошлина в размере 4505, 04 руб., исковые требования удовлетворены частично, суд считает необходимым в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика УМВД России по г.Томску в пользу истца государственную пошлину в сумме 4202,22 руб.

Рассмотрев вопрос о взыскании 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № 110 от 15.10.2012 года Марченко В.Г. получил 15 000 рублей за представительство в суде.

Учитывая изложенное, а также степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает, что в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в пользу истца подлежит взысканию 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Марченко П.В. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску о взыскании денежной суммы удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Томску в пользу Марченко П.В. денежную сумму в размере 150111, 09 руб. (Сто пятьдесят тысяч сто одиннадцать рублей девять копеек), расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4202,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Томска.

Председательствующий судья: Е.А. Рукавишников