Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-484/2014 от 12.09.2014

Дело № 1-484/2014 года (№)

Поступило в суд 12.09.2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи     Цыплаковой Л.Н., при секретаре Вайц А.В., Кунецовой Ю.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Нор О.Р., Маховой Е.В., защитника - адвоката Калининской коллегии адвокатов Горелик Ф.С., предоставившей удостоверение № №, выданное Министерством юстиции РФ по НСО и ордер № № от 29. 09.2014, подсудимого Самохвалова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Самохвалова Виталия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Самохвалов В.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.02.2014 года около 18 часов 00 минут Самохвалов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь у дома № № по ул. <адрес>, в траве около тротуара обнаружил полиэтиленовый сверток, раскрыв который, внутри обнаружил вещество светлого цвета. Осознав, что данное вещество является наркотическим средством, Самохвалов, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 года № 3-ФЗ, не имея цели его сбыть, для личного употребления взял полиэтиленовый сверток, внутри которого находилась согласно химическому исследованию смесь, содержащая, 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (&-PVP), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,264 грамм, что составляет значительный размер, и стал незаконно хранить его при себе.

В этот же день около 20 часов 00 минут у дома № по ул. <адрес>, Самохвалов был замечен сотрудниками полиции. Опасаясь, что будет задержан за хранение наркотического средства, Самохвалов, выбросил находящийся в руке пакет на асфальт. Прибывшая следственно-оперативная группа в ходе осмотра места происшествия изъяла вышеуказанное наркотическое вещество.

Органами дознания действия Самохвалова квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Самохвалов при ознакомлении вместе с защитником с обвинительным актом и материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Самохвалов пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении указанного преступления он признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержал.

Кроме того, подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, вышеизложенное, а также то, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого, суд признает Самохвалова вменяемым ( л.д.84).

Таким образом, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Самохвалова по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с законом относятся к категории небольшой тяжести, однако представляет повышенную степень общественной опасности, поскольку содеянное направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление и условия жизни семьи осужденного.Руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которыми при назначении наказания суд вправе признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе не предусмотренные частью первой статьи 61 УК РФ, суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Наряду с этим суд учитывает, что по месту жительства Самохвалов характеризуется положительно (л.д. 37б), однако ранее судим, <данные изъяты>.

Таким образом, оценивая все изложенное в совокупности, суд, с учетом повышенной степени общественной опасности содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, который ранее судим, склонен к употреблению наркотических средств, приходит к выводу о невозможности применения к Самохвалову более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Однако принимая во внимание положительную характеристику подсудимого по месту жительства, признанные смягчающими наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Самохвалова может быть еще достигнуто без отбывания наказания в местах лишения свободы, но в условиях осуществления над ним надзора, с определением более длительного испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, что, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных,

Назначая Самохвалову условное осуждение, в целях исправления условно осужденного, суд в соответствии со ст.73 УК РФ возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные ему дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств о<данные изъяты> по квитанции № №: смесь 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (&-PVP), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,154 грамм, уничтожению не подлежит до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица (л.д. 69, 67), курительная трубка подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст.316, ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществляющего защиту Самохвалова, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Самохвалова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на Самохвалова В.В. обязанность в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>.

Избрать Самохвалову В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественныее доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> по квитанции № №: смесь 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (&-PVP), являющаяся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,154 грамм, уничтожению не подлежит до принятия решения по выделенному из данного уголовного дела в отдельное производство материалу в отношении неустановленного лица, курительная трубка подлежит уничтожению после вступления приговора в законную.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать

Судья            Л.Н. Цыплакова