Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-173/2016 ~ М-169/2016 от 29.09.2016

Дело № 2-173/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 ноября 2016 года                               город Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

рассматривая в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Тимофееву Е.А. о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк,

установил:

войсковая часть <Номер> обратилась в военный суд с иском, в котором просила взыскать с Тимофеева в пользу довольствующего финансового органа - Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» (далее - ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО») материальный ущерб в размере 2028 рублей 40 копеек, причинённый в результате невозврата вещевого имущества личного пользования, срок носки которого не истёк.

Данное исковое заявление было принято к производству военного суда, по нему возбуждено гражданское дело с вынесением определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, при этом сторонам предложено в срок до 2 ноября 2016 года (включительно) совершить процессуальные действия, предусмотренные ст. 232.3 ГПК Российской Федерации.

2 ноября 2016 года от представителя войсковой части <Номер> Соколова поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба.

Кроме этого, Соколов, ссылаясь на положения статьи 101 ГПК Российской Федерации, просил взыскать с Тимофеева в пользу ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Ответчик Тимофеев направил в суд копию квитанции от 20 октября 2016 года, согласно которой он перечислил на расчётный счёт ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» денежные средства в размере 2028 рублей 40 копеек.

Руководитель ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» направил в суд заявление, в котором не возражал против прекращения производства по делу ввиду погашения ответчиком задолженности.

Частью 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации установлено, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ представителя истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает прав ответчика, третьих лиц и не затрагивает интересы государства, а соответствующие полномочия представителя специально оговорены в доверенности, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от иска и считает, что, в соответствии со статьёй 220 ГПК Российской Федерации, производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к Тимофееву о взыскании материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, подлежит прекращению.

Кроме этого, частью 1 статьи 101 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесённые истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Принимая во внимание обращение войсковой части <Номер> в суд с данным иском 22 сентября 2016 года и добровольное удовлетворение ответчиком требований истца лишь 20 октября 2016 года, а также учитывая просьбу представителя истца, суд полагает необходимым взыскать с Тимофеева в пользу ФКУ «ОФО по РМЭ, УР и КО» судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 101, 220 и 221 ГПК Российской Федерации, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению войсковой части <Номер> к бывшему военнослужащему войсковой части <Номер> Тимофееву Е.А. о взыскании в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» материального ущерба, причинённого невозвратом вещевого имущества, срок носки которого не истёк, на основании статьи 220 ГПК Российской Федерации, прекратить - в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Тимофеева Е.А. в пользу Федерального казённого учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Республике Марий Эл, Удмуртской Республике и Кировской области» судебные расходы по делу в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья             Ю.Э. Банников