Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6672/2014 ~ М-6000/2014 от 21.10.2014

Дело № 2-6672/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

В составе председательствующего: Топильской Л.Н.

При секретаре: Суплотовой А.И.

20 ноября 2014 года                 в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» (ООО «ТФБ-Займъ») к Урмановой В.С. о взыскании суммы долга по договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТФБ-Займъ» обратилось в суд с иском к Урмановой В.С. о взыскании суммы долга по договору, в обосновании своих требований указали, что "."..г. ООО «ТФБ-Займъ» предоставил Урмановой В.С. займ в сумме <...> руб. сроком на <...> месяцев под <...> % в день. Сумма займа была предоставлена на основании заявления (оферты) о предоставлении микро-займа от "."..г. подписанного лично ответчиком, что является выражением его воли на заключение договора микро-займа. Истец одобрил (акцептовал) заявление (оферту) о предоставлении микро-займа Урмановой В.С. и перечислил денежные средства на банковский счет Урмановой В.С. №... в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик обязалась осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Однако ответчик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия договора займа и сроки платежей. По состоянию на "."..г. задолженность ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> В связи с чем, они просят взыскать с Урмановой В.С. задолженность по договору займа в сумме <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился о слушании дела извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Урманова В.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, причина неявки суду не известна.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. Урманова В.С. обратилась в ООО «ТФБ-Займъ» с заявлением о предоставлении микрозайма в размере <...> рублей под <...>% в день на срок <...> месяцев (л.д. <...>). В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ООО «ТФБ-Займъ» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый счет ответчика №... что подтверждается копией акта сдачи-приемки оказанных услуг (л.д. <...>

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ООО «ТФБ-Займъ» исполнил возложенные на него договором обязанности передал деньги заемщику.

Согласно договора заемщик обязался осуществлять погашение суммы займа с периодичностью два раза в месяц (один раз в 15 календарных дней) путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (л.д. <...>).

В соответствии с разделом <...> Правил, возврат займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование займом осуществляется одновременно с уплатой платежа по возврату займа. При нарушении заемщиком сроков внесения платежей в погашение микрозайма продолжительностью более <...> дней займодавец вправе требовать досрочного возврата займа со всеми причитающимися процентами.

Из условий предоставления займа, отраженных в заявлении ответчика при просрочке оплаты очередного платежа займодавец вправе начислить неустойку в размере <...>% от суммы платежа за каждый день просрочки.

В настоящее время Урманова В.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

По состоянию на "."..г. образовалась задолженность<...> руб., <...>

Поскольку в судебном заседании установлено, что Урманова В.С. не исполняет своих обязательств перед займодавцем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда присуждаются расходы понесенные по делу.

В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в сумме <...> руб. <...> которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 139, 233-237 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Урмановой В.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ-Займъ» задолженность по договору займа от "."..г. в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <...>

<...>

<...>