Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2022 (2-3815/2021;) ~ М-811/2021 от 10.02.2021

Дело 2-104/22

24RS0041-01-2021-001253-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.

при секретаре Горнакове А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрасТЭК» к А1, А2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось с иском к Иокст В.А., Куриленко В.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: Х. Истец является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Учитывая, что ответчики не выполняют обязательства по оплате предоставляемых коммунальных услуг, ООО «КрасТЭК» просит взыскать задолженность за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 56 366,09 рублей, пени 1406,98 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1406,98 рублей.

Представитель истца ООО «КрасТЭК» - Чанчикова И.В. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Иокст В.А., Куриленко В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления заказной корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в ходатайстве о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. ЖК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

    В силу ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела Иокст В.А., Куриленко В.Н. являются собственниками квартиры по адресу: Х. Иокст В.А. собственник 1/3 доли, Куриленко В.Н. 2/3 долей в праве собственности на квартиру.

На основании решения собственников многоквартирного дома, принятого на общем собрании 11.05.2019, ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения, на основании прямых договоров с собственниками. (л.д. 15)

Ответчики имеют перед истцом задолженность за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) за период с 01 апреля 2019 года по 31 декабря 2020 года в размере 56 366,09 рублей, пени в размере 1406,98 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательств погашения задолженности ответчиками в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, учитывая, что жилое помещение по адресу: Х, находится в собственности ответчиков, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, с ответчика Иокст В.А. 18788,70 рублей, с ответчика Куриленко В.Н. 37577,40 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика Иокст В.А. 469 рублей, с ответчика Куриленко В.Н. 937 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасТЭК» к А1, А2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать в долевом порядке в пользу ООО «КрасТЭК» сумму задолженности с ответчика А1 в размере 18788,70 рублей, с ответчика А2 37577,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины с ответчика А1 в размере 469 рублей, с ответчика А2 937 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2022 г.