Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2016 (12-229/2015;) от 25.12.2015

Дело № 12-22/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск                                                                        10 февраля 2016 года

          Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В.,

при секретаре Бузенюс И.М.,

с участием защитника Приходько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Соколова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от Дата года Соколов Д.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

        Не согласившись с принятым по административному делу постановлением Соколов Д.Ю. обратился в суд с жалобой об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дело в отношении него было рассмотрено неполно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, разрешения его в соответствии с законом.

         Соколов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

        Защитник Приходько А.С., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, считает, что дело не было рассмотрено всесторонне, не были допрошены понятые, факт управления автомобилем не доказан, показания свидетеля Фролова противоречат пояснениям защитника, данным со слов Соколова Д.Ю., протоколы не содержат сведений о совершеннолетии понятых.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав защитника, суд приходит к следующему:

         Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска по делу об административном правонарушении от Дата года усматривается, что Дата года в 04 час. 30 мин. у дома Адрес в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, водитель Соколов Д.Ю. управлял автомобилем марки Форд Фокус, гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.

          В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

           При вынесении постановления мировой судья пришел к выводу о том, что вина Соколова Д.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетеля Фролова А.Н.

Оснований сомневаться в достоверности и достаточности представленных доказательств вины Соколова Д.Ю. в совершении данного административного правонарушения у мирового судьи не имелось.

Оснований не доверять показаниям свидетеля Фролова Д.Ю. у суда не имеется, они последовательны и не противоречат письменным материалам дела, свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Доводы защитника в части того, что мировым судьей не были допрошены понятые, является несостоятельным. Необходимости вызова и допроса в судебном заседании понятых не имелось, поскольку никаких замечаний, относительно проведенных инспектором ДПС процессуальных действий, составления процессуальных документов от них или Соколова Д.Ю. не поступало. Отсутствие показаний понятых на полноту, всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияло.

Доводы защитника в части того, что протоколы не содержат сведения о совершеннолетии понятых, суд не может принять во внимание, поскольку в силу ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Учитывая, что Соколовым Д.Ю. какие-либо замечания относительно возраста понятых в протоколе не были сделаны, оснований полагать, что должностным лицом были привлечены к участию в совершении процессуальных действий несовершеннолетние лица, не имеется.

    Оценивая, представленные доказательства, мировой судья дал оценку всем представленным доказательствам, пришел к правильному выводу о виновности Соколова Д.Ю. в совершенном административном правонарушении, его действия были правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Соколову Д.Ю. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

            Руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

      Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Правобережного района г. Магнитогорска от Дата в отношении Соколова ФИО7 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья