Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-977/2018 (2-9986/2017;) ~ М-8148/2017 от 13.11.2017

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2018 г. по делу № 2-977/2018

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Петровой М.А.,

с участием:

представителя истца Лепшокова М.К. – Сафарян Э.Г., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» по доверенности Костеровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лепшокова М. К. к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

Лепшоков М.К. обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным, к ПАО СК «Росгосстрах» в котором просит суд взыскать страховое возмещение в размере 257200 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, расходы по оценке 8000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей, стоимость почтовых расходов в размере 295,18 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> в <адрес обезличен> в районе <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомашин Ауди А8, регзнак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля Лада 111830, госзнак <номер обезличен> под управлением Хасановой А.Н. В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Виновным в данном ДТП была признана Хасанова А.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате. Признав случай страховым, истцу на расчетный счет была перечислена страховая сумма в размере 66100 рублей. <дата обезличена> истец организовал независимую экспертизу, проведение которой было поручено ИП Ефременко А.В. Согласно заключению указанного специалиста стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 422277 рублей. За производство экспертизы истец оплатил 8000 рублей. Со ссылкой на положения Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса РФ просил исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Лепшоков М.К. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Сафарян Э.Г. исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Костерова Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила уменьшить суммы неустойки и штрафа по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

16 августа 2017 года в г. Черкесск на ул. Парковая в районе дома 11 произошло ДТП с участием автомашин Ауди А8, регзнак <номер обезличен> под управлением истца и автомобиля Лада 111830, госзнак <номер обезличен> под управлением Хасановой А.Н.

В результате данного ДТП автомобиль истца получил технические повреждения.

Виновной в данном ДТП была признана Хасанова А.Н., гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате. Согласно акту о страховом случае ответчик произвел выплату в размере 66100 рублей.

Страховой случай и объем повреждений ответчиком не оспариваются.

Правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно заключению эксперта ИП Ефременко А.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа заменяемых деталей составил 422277 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, выполненной ИП Резеньков И.Н. величина стоимости восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых деталей составляет 323 300 рублей.

При таких обстоятельствах исковое требование Резенькова И.Н. о взыскании суммы страхового возмещения подлежит удовлетворению, а именно в сумме 257200 рублей, с учетом выплаченных сумм.

Истцом была проведена оценка стоимости ущерба по договору с независимым экспертом расходы на её проведение составили 8000 рублей которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Истцом по правилу Закона об ОСАГО заявлено о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей. Расчет истца судом признан верным, однако на основании заявления ответчика и по правилу ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает возможным взыскать неустойку в размере 25000 рублей.

По этим же основаниям суд определяет размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Моральный вред подлежит удовлетворению в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы на оплату представителя, размер которых с учетом требования разумности суд определяет в сумме 8000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000 рублей, а также почтовые расходы в размере 295 рублей 18 копеек.

В удовлетворении искового требования истца о взыскании с ответчика расходов за составление доверенности в размере 1600 рублей, суд отказывает, поскольку в доверенности, выданной Лепшоковым М.К. на имя Сафарян Э.Г. не указано, что она выдана для ведения по данному страховому случаю.

Учитывая, что истец согласно подпункта 4 пункта 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 6022 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Лепшокова М. К. - удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Лепшокова М. К. страховое возмещение в размере 257200 рублей, неустойку (пени) в размере 25000 рублей, штраф в размере 50000 рублей, расходы по оценке в размере 8000 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, почтовые расходы в размере 295 рублей 18 копеек.

Лепшокову М. К. в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки (пени) в размере 375000 рублей, штрафа в размере 116950 рублей, расходов на представителя в размере 12000 рублей, компенсации морального вреда в размере 9500 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за составление доверенности в размере 1600 рублей - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования г. Ставрополя государственную пошлину в размере 6022 рубля.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко