Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1031/2012 ~ М-1095/2012 от 04.10.2012

Дело 2 - 1031/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 22 октября 2012 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца Еськова М.А. (по доверенности от 10.01.2012г.),

при секретаре: Горлиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Шарыпово и Шарыповском районе Красноярского края к Рощиной Эмилии Дмитриевне о возврате излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца,

Установил:

Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением с требованиями взыскать с ответчицы пенсию по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца (далее по тексту –пенсия по СПК) в следствии общего заболевания матери- ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она является студенткой ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» факультета прикладной экономики и управления экономическими системами.

УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> в соответствии с действующим законодательством, назначило ответчице трудовую пенсию по СПК и ежемесячно перечисляло ее в отделение почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> поступило письмо от ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» о том, что Рощина Э.Д. отчислена согласно приказа №/с от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту выявления факта переплаты трудовой пенсии по СПК сумма долга составила <данные изъяты>, до настоящего времени сумма переплаты пенсии по СПК ответчицей не возвращена.

При рассмотрении дела представитель истца Еськов М.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что обращались к ответчице Рощиной Э.Д. с требованием вернуть сумму переплаты и предоставить документ, подтверждающий оплату долга, однако до настоящего времени сумма переплаты не возвращена, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Рощина Э.Д. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направляемые судом Рощиной Э.Д. по месту её фактического проживании и регистрации по адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ей неоднократно оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась. Согласно справке УФМС России по <адрес> ответчица состоит на регистрационном учете в указанной квартире.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчица Рощина Э.Д. неоднократно, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая вышеизложенное и то, что Рощина Э.Д. не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (подп.1 п.2 ст.9).

Согласно п. 1,3 ст.22 Закона, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим; утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 25 Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ Рощина Э.Д. обратилась Управление Пенсионным фондом РФ (ГУ) в городе Шарыпово и <адрес> о назначении пенсии по случаю потери кормильца, вследствие общего заболевания матери – ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Рощина Э.Д. обучается на первом курсе ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» факультета прикладной экономики и управления экономическими системами.

Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ Рощиной Э.Д. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, размер государственной пенсии составляет <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на дату первоначального назначения ДД.ММ.ГГГГ пенсия составляла <данные изъяты> рублей. При этом Рощина Э.Д. была поставлена в известность работниками управления соцзащиты, что в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии безотлагательно извещать об этом пенсионный орган, о чем в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ имеется ее подпись.

Из сообщения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рощина Э.Д. отчислена из ФГОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» согласно приказу №/с от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных истцом расчетов, за период с июля 2010 года по май 2011 года Рощиной Э.Д. была выплачена пенсия по случаю потери кормильца на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, судом установлено, что за период с июля 2010 года по май 2011 года ответчица получала пенсию по потере кормильца при отсутствии законных оснований, в связи с чем в соответствии со ст.25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, сумма выплаченной пенсии по случаю потери кормильца подлежит взысканию с ответчика Рощиной Э.Д. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> и <адрес>.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчицы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: