Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-674/2021 от 20.09.2021

12-674/21

Р Е Ш Е Н И Е

            по делу об административном правонарушении

24.11.2021 года                                              г. Щелково, Московская область

    Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Глинской ФИО4 на постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» Ларионова В.В. от 09.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» Ларионова В.В. от 09.09.2021 года Глинская Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Глинская Н.Н. с данным постановлением не согласилась и в порядке, предусмотренном ст. 30.1-30.4 КоАП РФ обратилась в Щелковский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» Ларионова В.В. от 09.09.2021 года, указывает, что у нее есть бессрочное разрешение от 30.08.2018 года на парковку на инвалидных местах.

В судебном заседании Глинская доводы жалобы поддержала, пояснила, что имеет бессрочное разрешение от 30.08.2018 года на парковку на инвалидных местах, поскольку возит инвалида, о чем ей ( Глинской) было сообщено инспектору ГИБДД.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований статьи 30.6 КоАП РФ в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования закона должностным лицом были соблюдены не в полной мере.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 6.4 "Парковка" Приложения 1 к ПДД обозначает место парковки.

Дорожный знак 8.17 "Инвалиды" Приложения 1 к ПДД указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак "Инвалид".

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на парковке около <адрес> водитель Глинская Н.Н., управляя транспортным средством марки Хонда Аккорд г.р.з. У008ЕУ90, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, произвела остановку (стоянку) транспортного средства в месте, предназначенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном знаком 6.4, парковка со знаком 8.17 "Инвалиды".

Между тем, должностным лицом не дано надлежащей оценки тому, что Глинская Н.Н. имеет бессрочное разрешение от 30.08.2018 года на парковку на инвалидных местах, а также использование указанного транспортного средства для обеспечения условий нормальной жизнедеятельности маломобильного члена семьи Глинской Н.Н..

При производстве по делу об административном правонарушении должностным лицом вышеназванные юридически значимые для разрешения дела обстоятельства исследованы не были, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влечет отмену обжалуемого постановления.

Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истек срок давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому суд прекращает производство по делу.

При таких обстоятельствах постановление ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Щёлковское» Ларионова В.В. от 09.09.2021 года, вынесенное в отношении Глинской Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.19 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░