Решение по делу № 2-126/2020 (2-1864/2019;) ~ М-1737/2019 от 09.12.2019

Дело №__

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сапегиной Н.В.

при секретаре Белозеровой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 20 января 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Степанову С. С. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности в сумме 588 305,28 руб., указывая, что между сторонами был заключен кредитный договор №__ от __.__.__ о предоставлении кредита в размере 591 367 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых под условие ежемесячного внесения в банк платежей по кредиту и уплаты начисленных процентов. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составила 588 305,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 648,42 руб., просроченные проценты – 28 314,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1486,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 856,55 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в размере 15 083,05 руб.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства истец согласен.

Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебные повестки с уведомлением о вручении возвращены в суд за истечением срока их хранения в почтовом отделении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные повестки с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Степанов С.С. и ПАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №__ от __.__.__ о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в размере 591 367 рублей под 16,9 процентов годовых под условие ежемесячного внесения ссудозаемщиком в банк платежей по ссуде и уплаты начисленных процентов, на срок 60 месяцев (л.д.27-29).

Согласно копии лицевого счета за период с __.__.__ по __.__.__ сумма кредита в размере 591 367 рублей зачислена на счет ответчика __.__.__ (л.д.12-26).

Таким образом, Банк исполнил обязательство по выдаче кредита ответчику.

Поскольку Степанов С.С. не выполнял свои обязательства по своевременному внесению платы по кредитному договору, не внося платежи в погашение ссуды и начисленных по ней процентов, образовалась задолженность по кредиту и процентам, которая по состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составила 588 305,28 руб., в том числе: просроченный основной долг – 557 648,42 руб., просроченные проценты – 28 314,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1486,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 856,55 руб.

Условия расчетов и платежей, в том числе ежемесячная уплата процентов, внесены в кредитный договор, подписанный обеими сторонами.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения задолженности (включительно).

__.__.__ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки и расторжении договора в срок не позднее __.__.__ (л.д.35).

Указанное требование Банка до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Степанов С.С. не представил суду доказательства того, что обязательства по кредитному договору №__ от __.__.__ исполнены им надлежащим образом.

Общая сумма кредитной задолженности, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на __.__.__ и составляет 588 305,28 руб. Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и принимается, так как он произведен в соответствии с условиями договора, возражений по размеру задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со Степанова С.С. в пользу истца подлежат взысканию данные суммы.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита, является существенным нарушением условий договора, и является основанием к его расторжению в соответствие со ст.450 ГК РФ, кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Степановым С.С., необходимо расторгнуть со дня вступления в законную силу решения суда.

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст. 196 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 083,05 руб. (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №__ от __.__.__, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Степановым С. С. со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Степанова С. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ включительно в сумме 588 305 рублей 28 копеек (пятьсот восемьдесят восемь тысяч триста пять рублей 28 копеек) из них:

-просроченный основной долг – 557 648 рублей 42 копейки (пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот сорок восемь рублей 42 копейки),

-просроченные проценты – 28 314 рублей 10 копеек (двадцать восемь тысяч триста четырнадцать рублей 10 копеек),

-неустойка за просроченный основной долг – 1486 рублей 21 копейка (одна тысяча четыреста восемьдесят шесть рублей 21 копейка),

-неустойка за просроченные проценты – 856 рублей 55 копеек (восемьсот пятьдесят шесть рублей 55 копеек).

Взыскать с Степанова С. С. в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере 15 083 рубля 05 копеек (пятнадцать тысяч восемьдесят три рубля 05 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сапегина