Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2021 (2-1840/2020;) ~ М-1661/2020 от 23.09.2020

Дело № 2-188/2021

УИД 18RS0023-01-2020-002443-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Сарапула, БУ УР «ЦКО БТИ» о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка.

Определением Сарапульского городского суда УР от 02.11.2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 02.11.2020 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР.

Определением Сарапульского городского суда УР от 26.11.2020 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 26.11.2020 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Администрация г. Сарапула.

Определением Сарапульского городского суда УР от 26.11.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО3

Определением Сарапульского городского суда УР от 10.02.2021 года, содержащимся в протоколе судебного заседания от 10.02.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечён ФИО10

Определением Сарапульского городского суда УР от 21.05.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Сарапула и БУ УР «ЦКО БТИ».

Истец, ответчики, представители сторон, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 16 июля 2021 года в 08:30 часов и на 23 июля 2021 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 16.07.2021 года и 23.07.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Сарапула, БУ УР «ЦКО БТИ» о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации г. Сарапула, БУ УР «ЦКО БТИ» о признании реестровой ошибки, исключении сведений о характерных точках земельного участка из ЕГРН, установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.