Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-275/2016;) от 23.11.2016

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад ДД.ММ.ГГГГ

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., с участиемгосударственных обвинителей Балашихинской гарнизонной военной прокуратуры Московской области майора юстиции Захарова Д.А., старшего лейтенанта юстиции Страмилова А.А., подсудимого Пономарёва А.М. и его защитника Тимофеева Г.М.,подсудимого Фомина Н.Н. и его защитника и его защитника Суиндыкова Т.Т., подсудимого Тупицина С.В. и его защитника Пескова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Пономарёва А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, имеющего высшее образование,в/о, женатого, несовершенно летних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

в отношении Фомина Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего высшее образование,в/о, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,работающего отдел военного комиссариата Московской области по г.г. Ногинск, Черноголовка, Электросталь и Ногинскому району, в должности помощника начальника отделения, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

в отношении Тупицина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего высшее образование,в/о, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. совершили в ДД.ММ.ГГГГ, получение должностным лицом, в том числе и группой лиц по предварительному сговору, лично и через посредников взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном и крупном размерах, а также совершили получение должностным лицом лично и через посредника, взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, с вымогательством взятки, при следующих обстоятельствах:

Пономарёв А.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в отделе военного комиссариата Московской области по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. Пономарёв А.М. в период работы в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу), а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года должность начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.

Фомин Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу).

Тупицин С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности врача - терапевта отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу).

В соответствии с требованиями пунктов 2, 9, подпунктами 1, 2, 4, 19, 20, 29 пункта 17 «Положения о военных комиссариатах» (с изменениями и дополнениями), утвержденного Указом Президента РФ за № 1609 от 7 декабря 2012 года, военные комиссариаты являются территориальными органами Министерства обороны Российской Федерации, в их штатную структуру входят отделы по муниципальным образованиям. Основными задачами военных комиссариатов, при участии органов исполнительной власти и местного самоуправления, являются: организация и ведение воинского учета; организация призыва на военную службу; участие в контроле над медицинским освидетельствованием граждан при постановке на воинский учет и призыве на военную службу; организация учета граждан, уклоняющихся от призыва на военную службу, и другие задачи.

Согласно требованиям статьи 59 Конституции РФ, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, реализуемые посредством несения гражданами военной службы в порядке, определяемом федеральным законом.

В соответствии со статьями 10, 12 Федерального закона РФ от 31 мая 1996 года «Об обороне» № 61-ФЗ (с изменениями и дополнениями), Вооруженные Силы Российской Федерации - это государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации, комплектование которой осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе и путем призыва граждан на военную службу.

В соответствие со статьёй 1 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (с изменениями и дополнениями), регулирующего отношения в области воинской обязанности и военной службы, в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества, исполнение гражданами воинской обязанности предусматривает ряд мероприятий которыми, среди прочих, являются воинский учет и призыв граждан на военную службу.

В соответствие со статьями 1, 5, 22-23, 26-29 Федерального закона РФ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (с изменениями и дополнениями), пунктами 2-5, 13, 18 «Положения о призыве на военную службу граждан РФ» (с изменениями и дополнениями), утвержденного постановлением Правительства РФ за № 663 от 11 ноября 2006 года, а также пунктами 3, 4, 33, 36, 39-40 «Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан РФ, не пребывающих в запасе» (с изменениями и дополнениями), утвержденной приказомМО РФ за № 400 от 2 октября 2007 года «О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 года № 663», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее по тексту призывники).

Призыв граждан на военную службу организует военный комиссариат посредствам структурных подразделений - отделов по муниципальным образованиям, при содействии органов исполнительной власти субъекта РФ и органов местного самоуправления, а непосредственно осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах и городских округах, решением высшего должностного лица субъекта РФ по представлению военного комиссара. В состав призывной комиссии включаются: глава местной администрации или иной представитель местной администрации - председатель призывной комиссии, должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии, секретарь комиссии, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, и представители органов внутренних дел, управления в сфере образования и службы занятости населения. Для обеспечения плановой работы призывных комиссий на случай отсутствия по уважительным причинам кого-либо из назначенных членов призывных комиссий определяется резервный состав.

На призывную комиссию возлагаются обязанности по организации в ходе призыва обязательного медицинского освидетельствования граждан, которое проводится в соответствии с «Положением о военно-врачебной экспертизе» (с изменениями и дополнениями), утвержденным постановлением Правительства РФ № 565 от 4 июля 2013 года (до 1 января 2014 года действовало «Положение о военно-врачебной экспертизе», утвержденное постановлением Правительства РФ за № 123 от 25 февраля 2003 года), врачами-специалистами с целью определения категории годности призывников к военной службе, и принятию в отношении них решений, в том числе о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас ит.д. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе, призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на повторное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого повторно прибывает на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии. Контроль над медицинским обследованием, призывника возлагается на военный комиссариат и медицинскую организацию. Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника заносится в протокол заседания призывной комиссии, должно отвечать законодательству РФ и заверяться подписью членов призывной комиссии.

В соответствии с должностными обязанностями начальника отдела (военного комиссариата Московской области по муниципальному образованию), утверждёнными военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв А.М., занимая указанную должность, был наделён полномочиями по организации служебной деятельности отдела, руководству трудовым коллективом отдела, подбору и расстановке кадров, представлению подчиненных ему работников к поощрению и взысканию, подписанию документов в пределах компетенции, а также отвечал за общую организацию работы отдела и выполнение поставленных отделу задач. Кроме того, во взаимодействии с органами местного самоуправления, он отвечал за организацию работы по первичному воинскому учёту и призыву граждан на военную службу в муниципальных образованиях, был обязан при выполнении данных мероприятий осуществлять контроль над медицинским освидетельствованием и медицинским обследованием граждан, подлежащих призыву на военную службу, и обеспечивать, установленные для муниципального образования нормы призыва на военную службу.

Кроме того, на Пономарёва А.М. были возложены обязанности по организации охраны, правильной эксплуатации, противопожарной безопасности зданий, помещений и территории отдела, по организации мероприятий по противодействию терроризму, а также по организации и контролю несения дежурств по отделу.

На основании доверенностей военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв А.М. наряду с вышеперечисленными полномочиями, имел право представлять интересы военного комиссара Московской области в различных организациях, обладал полномочиями по подписанию приказов от имени военного комиссара Московской области в пределах компетенции, и имел право осуществлять другие полномочия, в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с должностными обязанностями начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, утверждёнными военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Пономарёв А.М. и Фомин Н.Н., занимая указанную должность, каждый в отдельности, был наделён полномочиями по руководству трудовым коллективом отделения, отвечал за планирование работы отделения, а также за организацию первоначальной постановки граждан на воинский учёт, и за планирование и организацию, при содействии органов местного самоуправления, мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу. Кроме того, он, отвечал за подготовку предложений по персональному составу призывных комиссий, и совместно с представителями медицинских организаций за медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, и, также были обязаны осуществлять контроль за работой медицинских комиссий.

В соответствии с должностными обязанностями врача-терапевта отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, утверждёнными военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ, Тупицин С.В., занимая указанную должность, отвечал за оказание органам здравоохранения необходимой помощи в проведении лечебно-профилактических мероприятий, за организацию своевременного и качественного проведения медицинского освидетельствования граждан при постановке на воинский учёт и при призыве на военную службу, и был обязан знать и выполнять требования законодательных и нормативных документов по организации и проведению медицинского обследования и освидетельствования.

Кроме того, он был обязан, согласно решению Главы местной администрации, участвовать в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, в призывных комиссиях, участвовать в работе врачебной комиссии при отделе в составе её председателя, контролировать качество ведения протоколов призывных комиссий и врачебно-экспертной документации, оформляемой при призыве на военную службу.

В силу возложенных обязанностей и полномочий в период работы в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, в том числе во время призывных комиссий, Пономарёв А.М. постоянно и по специальному полномочию выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, а Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации, то есть являлись должностными лицами.С учётом территории, обслуживаемой ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, на период призыва граждан на военную службу в данном отделе создавалось 2 призывные комиссии, а именно по Павлово-Посадскому муниципальному району и по городскому округу Электрогорск.

В период исполнения должностных обязанностей начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району у Пономарёва А.М., полностью осведомлённого об организации призыва граждан на военную службу и проведения их медицинского освидетельствования и обследования, входящего в составы призывных комиссией, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет занимаемой должности, путем получения как лично, так и через посредников, взяток в виде денег, в том числе в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателей действий, связанных с незаконным освобождение от призыва на военную службу с зачислением в запас. Свой умысел Пономарёв А.М. решил реализовывать, путём признания граждан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе, не взирая на их реальное состояние годности. При этом, Пономарёв А.М. не обладал единоличными полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, но являлся должностным лицом, которое в силу своего должностного положения могло способствовать совершению таких незаконных действий.

Так, Пономарёв А.М. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, то есть преступление, предусмотренноеч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от04.05.2011 № 97-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт признан временно негодным к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1 на военную службу не призывался, но по результатам повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не желая проходить военную службу по призыву и желая избежать призыва на военную службу, обратился с вопросом в оказании содействия в освобождении от призыва на военную службу к своему знакомому ФИО2, который познакомил его с ФИО3., работавшей на тот момент в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области.

В ходе личной встречи в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в г. Павловский Посад, ФИО1 уточнил у ФИО3. возможность избежать призыва на военную службу.

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ годав неустановленное ФИО3 действуя в интересах ФИО1 находясь ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, в служебном кабинете начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) Пономарёва А.М., обратилась к последнему с вопросом оказать содействие в освобождении её знакомого ФИО1 от призыва на военную службу.

В ходе разговора с ФИО3 у Пономарёва А.М., не обладающего единоличными полномочиями по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу, но являющегося должностным лицом, которое в силу своего должностного положения может способствовать таким незаконным действиям, из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО1 через посредника взятки в виде денег в значительном размере за совершение незаконных действий, связанных с незаконных освобождением последнего от призыва на военную службу. Реализуя преступный умысел, Пономарёв А.М. сообщил ФИО3 что он готов совершить действия по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 110 000 рублей, о чём ФИО3 сообщила ФИО1 при личной встрече.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ согласившись на данные условия, в неустановленное время в г. Павловский Посад Московской области, ФИО1 передал ФИО3 выступающей в качестве посредника в передаче взятки, 110 000 рублей за незаконное освобождение от призыва на военную службу.

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное время ФИО3 прибыла к Пономарёву А.М. в помещение служебного кабинета ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> где последний, действуя умышленно, с корыстной целью незаконного обогащения, получил от ФИО1 через посредника ФИО3 взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО1 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами Пономарёв А.М. распорядился по своему усмотрению.

В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования, произведённого под контролем Пономарёва А.МФИО1 был необоснованно признан «В - ограниченно годным к военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района, заместителем председателя которой являлся Пономарёв А.М., ФИО1 освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное времяв служебном кабинете здания ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО1 через посредника - гражданку ФИО3 взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1 связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

В последующем, не позднее, чем в ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М., являясь начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фомин Н.Н., и врач-терапевт отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) того же отдела Тупицин С.В., вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное обогащение за счет занимаемых должностей, путём получения взяток в виде денег в значительном и крупном размерах как лично, так и через посредников, за совершение в пользу взяткодателей совместных незаконных действий, а именно незаконного освобождения их от призыва на военную службу с зачислением в запас.

В рамках возникшего сговора, Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. распределили между собой роли, и определи, что каждый из них как лично, так и через посредников, будет подыскивать лиц, желающих незаконно избежать призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере от 90 000 до 155 000 рублей, получать от граждан денежные средства, которые делить между всеми членами группы, и совместно совершать незаконные действия, направленные на незаконное освобождение взяткодателей от призыва на военную службу.

При этом Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В., как единолично, так и совместно, не обладали полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, но являлись должностными лицами, которые в силу своего должностного положения могли способствовать таким незаконным действиям, а именно входя в составы призывных комиссий и осуществляя контроль медицинского обследования и освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, совершить действия,по признаю граждан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе, не взирая на их реальное состояние годности.

Пономарёв А.М.,, Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт признан годным к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то есть до осеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО4 на военную службу не призывался, но по результатам повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 проходил медицинское освидетельствование и обследование в рамках призыва на военную службу в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при этом последний не желал проходить военную службу по призыву и хотел избежать призыва на военную службу.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время ФИО4 прибыл в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в служебный кабинет Тупицина С.В., где у последнего, являвшегося врачом терапевтом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, при беседе с ФИО4 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО4, взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Пономарёвым А.М. иФоминым Н.Н., за совершение действий, связанных с незаконным освобождением ФИО4 от призыва на военную службу.

Тупицин С.В. в ходе беседы с ФИО4 реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономарёвым А.М. иФоминым Н.Н. сообщил ФИО4 о возможности совершить незаконные действия по незаконному освобождению последнего от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 90 000 рублей, на что последний ответил согласием.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное время ФИО4 прибыл в служебный кабинет Тупицина С.В. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенный по адресу: <адрес> где Тупицин С.В., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Пономарёвым А.М., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, получил лично от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей за совершение им, с Пономарёвым А.М. иФоминым Н.Н.незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО4 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами в последующем в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, Тупицин С.В., Пономарёв А.М. иФомин Н.Н.распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования, произведённого под руководством врача - терапевта Тупицина С.В. и контролем Пономарёва А.М., ФИО4 был необоснованно признан «В - ограниченно годным к военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района, заместителем председателя которой являлся Пономарёв А.М., ФИО4 освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору сначальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фоминым Н.Н., иврачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное времяв помещении служебного кабинета ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> получили лично от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО4, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Кроме того,Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. совершили получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО5 на военную службу не призывался, но по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО5 не желая проходить военную службу по призыву и желая избежать призыва на военную службу, прибыл в служебный кабинет начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёва А.М., где обратился к последнему с вопросом оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу.

В ходе разговора с ФИО5., у Пономарёва А.М., возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., за совершение незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ФИО5 от призыва на военную службу.

Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору сФоминым Н.Н., Тупициным С.В., Пономарёв А.М. сообщил ФИО5 о возможности совершить незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 100 000 рублей, на что последний ответил согласием.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО5 прибыл в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенный по адресу: <адрес> где Пономарёв А.М., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, за совершение им, Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО5 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами в последующем, в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования, произведённого под руководством врача - терапевта Тупицина С.В. и контролем Пономарёва А.М., ФИО5 был признан «В - ограниченно годным к военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района, заместителем председателя которой являлся Пономарёв А.М., ФИО5 освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору сначальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фоминым Н.Н., и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное времяв служебном кабинете ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя - ФИО5 связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Кроме того,Пономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт признан годным к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО6 на военную службу не призывался, но по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ годным к военной службе.

В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не желая проходить военную службу по призыву и желая избежать призыва на военную службу, через сеть интернет познакомился с гражданином ФИО7 который, совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, являлись посредниками Пономарёва А.М., Фомина Н.Н. и Тупицина С.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, в получении взяток от граждан за незаконное освобождение их от призыва на военную службу.

ФИО7 довёл до сведения ФИО6 что ему для освобождения от призыва на военную службу необходимо передать взятку в виде денег в размере 155 000 рублей, на что последний ответил согласием.

В последующем в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, ФИО7. через неустановленного посредника, сообщил указанные сведения Пономарёву А.М., Фомину Н.Н. и Тупицину С.В., действующим группой лиц по предварительному сговору, у которых возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО6 взятки в виде денег в крупном размере, за совершение действий, связанных с незаконным освобождением ФИО6 от призыва на военную службу.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО7 желая участвовать в посредничестве во взяточничестве в крупном размере, встретился с ФИО6 в г. Электрогорске Московской области, где получил от последнего денежные средства в размере 155 000 рублей, которые в последующем передал неустановленному посреднику, для передачи Пономарёву А.М., Фомину Н.Н. и Тупицину С.В.

После чего, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в точно неустановленные следствием время и месте в Московской области Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В., действующие группой лиц по предварительному сговору получили от ФИО6. через посредников - гражданина ФИО7 и неустановленного лица, взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО6 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами в последующем в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, Тупицин С.В., Пономарёв А.М. и Фомин Н.Н. распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования, произведённого под руководством врача - терапевта Тупицина С.В. и контролем Фомина Н.Н. и Пономарёва А.М., ФИО6 был необоснованно признан «В - ограниченно годным к военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии городского округа Электрогорск, заместителем председателя которой являлся Фомин Н.Н., ФИО6 освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные следствием время и месте в Московской области получил от ФИО6 через посредников - гражданина ФИО7 и неустановленного лица, взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождении последнего от призыва на военную службу.

Кроме того,Пономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт признан годным к военной службе.

В период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО8 на военную службу не призывался, но по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 проходил медицинское освидетельствование в рамках призыва на военную службу в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при этом последний не желал проходить военную службу по призыву и хотел избежать призыва на военную службу.

В один дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО8 прибыл в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в служебный кабинет Тупицина С.В., где у последнего, являвшегося врачом терапевтом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию, при беседе с ФИО8 возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО8 взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Пономарёвым А.М. и Фоминым Н.Н., за совершение незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ФИО8. от призыва на военную службу.

Тупицин С.В. в ходе беседы с ФИО8, реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономарёвым А.М.и Фоминым Н.Н., сообщил ФИО8 о возможности совершить незаконные действия по освобождению его от призыва на военную службу, предупредив, что в ближайшее время свяжется с ним, на что последний ответил согласием. ФИО8 осознавая, что он подлежит призыву на военную службу, понял, что Тупицин С.В. предлагает ему передать взятку.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 по телефону связалось неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, являющееся посредником Пономарёва А.М., Фомина Н.Н. и Тупицина С.В., действующих группой лиц по предварительному сговору, которое предложило ему встретиться, вблизи здания ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.

В тот же день, ФИО8 встретился с неустановленным лицом, вблизи здания ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, которое сообщило ФИО8 что за действия по незаконному освобождению его от призыва на военную службу необходимо передать взятку в виде денег в размере 130 000 рублей. После чего ФИО8 передал неустановленному лицу, имевшиеся у него при себе денежные средства в размере 130 000 рублей.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные следствием время и месте в Московской области, Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В., действующие группой лиц по предварительному сговору получили от ФИО8 через неустановленного посредника, взятку в виде денег в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО8 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами в последующем в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, Тупицин С.В., Пономарёв А.М. и Фомин Н.Н. распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования, произведённого под руководством врача - терапевта Тупицина С.В. и контролем Фомина Н.Н., ФИО8 был необоснованно признан «В - ограниченно годным к военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района, заместителем председателя которой являлся Фомин Н.Н., ФИО8 освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точно неустановленные следствием время и месте в Московской области, получил от ФИО8 через неустановленного посредника, взятку в виде денег в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Кроме того,Пономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт признан годным к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО9. на военную службу не призывался, но по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 не желая проходить военную службу по призыву и желая избежать призыва на военную службу, обратился с вопросом в оказании содействия в освобождении от призыва на военную службу к своему знакомому ФИО2

ФИО2., также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, желая помочь ФИО9 избежать призыва на военную службу, обратился с этим вопросом к ФИО3 ранее работавшей в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, и ранее помогавшей в освобождении его знакомого ФИО1 от призыва на военную службу.

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года в неустановленное ФИО3 действуя в интересах ФИО9., прибыла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в служебный кабинет Пономарёва А.М., и уточнила у последнего возможность оказать содействие в незаконном освобождении гражданина ФИО9. от призыва на военную службу.

В ходе разговора с ФИО3 у Пономарёва А.М., возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО9 через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Тупициным С.В. и Фоминым Н.Н., за совершение незаконных действий, связанных с незаконным освобождением ФИО9 от призыва на военную службу. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., Пономарёв А.М. сообщил ФИО3 о возможности совершить действия по незаконному освобождению ФИО9 от призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере 90 000 рублей. О данном факте ФИО3 сообщила ФИО2 а тот в свою очередь ФИО9

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в г. Павловский Посад Московской области ФИО9 согласившись на данные условия, передал ФИО2 выступающему в качестве посредника в передаче взятки 90 000 рублей. В свою очередь ФИО2 после получения денежных средств от ФИО9 также в г. Павловский Посад Московской области передал их ФИО3

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО3 выступая посредником в передаче взятки, прибыла в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ где Пономарёв А.М., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тупициным С.В. и Фоминым Н.Н., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, получил от ФИО9 через посредника - ФИО3 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, за совершение им, Тупициным С.В. и Фоминым Н.Н. незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО9 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами в последующем в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, Пономарёв А.М., Тупицин С.В. и Фомин Н.Н., распорядились совместно по своему усмотрению.

В дальнейшем по результатам медицинского освидетельствования, произведённого под руководством врача - терапевта Тупицина С.В. и контролем Фомина Н.Н., ФИО9 был необоснованно признан «В - ограниченно годным к военной службе».

ДД.ММ.ГГГГ решением призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района, заместителем председателя которой являлся Фомин Н.Н., ФИО9 освобождён от призыва на военную службу, зачислен в запас.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное времяв служебном кабинете помещения ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО9 через посредника - гражданку ФИО3 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Кроме того,Пономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. совершили получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Со ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, при постановке на учёт временно негодным к военной службе.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО10 на военную службу не призывался, но по результатам медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 не желая проходить военную службу по призыву и желая избежать призыва на военную службу, обратился с вопросом в оказании содействия освобождении от призыва на военную службу к своему знакомому Тихонову М.С.

ФИО2 желая помочь ФИО10 избежать призыва на военную службу, обратился с этим вопросом к ФИО3 ранее помогавшей в освобождении его знакомых ФИО1 и ФИО9 от призыва на военную службу.

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное ФИО3 действуя в интересах ФИО10 прибыла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в служебный кабинет Пономарёва А.М., и уточнила у последнего возможность оказать содействие в незаконном освобождении гражданина ФИО10 от призыва на военную службу.

В ходе разговора с ФИО3 у Пономарёва А.М., возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО10 через посредника, взятки в виде денег в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору с Тупициным С.В. и Фоминым Н.Н., за совершение действий, связанных с незаконным освобождением ФИО10 от призыва на военную службу. Реализуя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., Пономарёв А.М. сообщил ФИО3. о возможности совершить действия по незаконному освобождению ФИО10 от призыва на военную службу за взятку в виде денег, в размере 90 000 рублей. О данном факте ФИО3 сообщила ФИО2 а тот в свою очередь ФИО10

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 согласившись на данные условия, в неустановленное время в г. Павловский Посад Московской области передал ФИО2 выступающему в качестве посредника в передаче взятки 90 000 рублей. В свою очередь ФИО2 после получения денежных средств от ФИО10 также в г. Павловский Посад Московской области передал их ФИО3

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время ФИО3 выступающая посредником в передаче взятки, прибыла в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово- Посадскому району, расположенный по адресу: <адрес> где Пономарёв А.М., с корыстной целью незаконного обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Тупициным С.В. и Фоминым Н.Н., выполняя отведённую ему роль в совершении преступления, получил от ФИО10 через посредника - ФИО3, взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, за совершение им, Тупициным С.В. и Фоминым Н.Н. незаконных действий в пользу взяткодателя, направленных на незаконное освобождение ФИО10 от призыва на военную службу и исполнения им воинской обязанности в виде прохождения военной службы по призыву. Полученными денежными средствами в последующем в неустановленное время и при неустановленных обстоятельствах, Пономарёв А.М., Тупицин С.В. и Фомин Н.Н., распорядились совместно по своему усмотрению.

В связи с тем, что противоправная деятельность Пономарёва А.М., Фомина Н.Н. и Тупицина С.В. была выявлена правоохранительными органами ФИО10 от призыва на военную службу освобождён не был.

Таким образом, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в служебном кабинете помещения ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО10 через посредника ФИО3 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Кроме того, Пономарёв А.М., совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, с вымогательством взятки, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя с единым прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в период с одного из дней ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно выдвигал директору ООО «<данные изъяты>» ФИО11 незаконные требования на передачу ему взятки, и умышленно создал условия, причиняющие вред интересам ООО «<данные изъяты>», в виде ограничения доступа персонала данной организации в арендуемое помещение, находящееся в здании ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенном по адресу: <адрес> и возможности осуществления деятельности, приносящей прибыль, чем вымогал взятку, а в период времени с <адрес> по <адрес> в помещении служебного кабинета ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, а также вблизи <адрес>, получил от ФИО11 лично и через посредника ФИО3 взятку в виде денег в общей сумме 23 000 рублей, за не создание препятствий по проходу сотрудников ООО «<данные изъяты>» в арендуемое помещение и возможности осуществления деятельности, приносящей прибыль.

Так, на основании постановления Главы муниципального образования «Павлово-Посадский район» Московской области № 293 от 31 августа 2004 года обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>», генеральным директором которого является гражданка ФИО11 во временное пользование предоставлено нежилое помещение в здании гражданского назначения, расположенном по адресу: <адрес> Указанное помещение находится в одном здании с ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, оборудовано отдельным входом.

Предметом деятельности ООО «<данные изъяты>», согласно уставу, является стоматологическая практика и иные виды деятельности, не запрещённые в Российской Федерации, приносящие прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» с Администрацией Павлово-Посадского муниципального района заключен договор № 45-12 аренды муниципального недвижимого имущества - помещения № №, общей площадью 26 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который, в силу ч. 2 ст. 621 ГК РФ, продолжает действовать по настоящее время. Данным договором, каких-либо ограничений в пользовании помещением для ООО «<данные изъяты>» собственником помещения установлено не было.

ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом Московской области с Администрацией Павлово-Посадского муниципального района, заключен договор № № безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом, расположенным по адресу: <адрес>, а именно зданием гражданского назначения, общей площадью 993,9 кв.м. (за исключением помещений № № площадью 26 кв.м.) и гаражом общей площадью 89,7 кв.м., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Прилегающая к зданию и гаражу территория в безвозмездное пользование военному комиссариату Московской области не передавалась.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» какой - либо деятельности в арендуемом по адресу: <адрес> помещении не осуществляло.

На основании приказа военного комиссара Московской области об «Общей служебной деятельности ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району на зимний период обучения ДД.ММ.ГГГГ» № № от ДД.ММ.ГГГГ, изданного Пономарёвым А.М., в данном отделе установлен пятидневный рабочий день, продолжительностью с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, с перерывом на обед, суббота и воскресенье являются выходными днями.

Тем же приказом и приложениями к нему определён порядок несения дежурства по отделу, согласно которому дежурства в отделе осуществляются персоналом отдела в рабочие дни с 8 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, а с 17 часов 30 минут до 8 часов 30 минут и в выходные дни сторожами.

При этом, «Положением о пропускном режиме в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району», утверждённым тем же приказом, на территорию отдела разрешен допуск определённых лиц, посетители допускаются в отдел только в рабочие дни с разрешения начальника отдела, во внерабочее время и выходные дни доступ посетителей в отдел запрещён. Также установлено, что во внерабочее время в выходные и праздничные дни металлическая дверь на входе, входные двери и запасные выходы должны быть закрыты на замки и запоры.

С учётом того, что периметр здания, в котором размещаются ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району и арендуемое ООО «<данные изъяты>» помещение, обнесено забором, пройти к зданию возможно исключительно через металлическую калитку, оборудованную домофоном, которая открывается дежурным, либо сторожем по отделу. Тем самым, работники ООО «<данные изъяты>» самостоятельно и беспрепятственно пройти к арендуемому помещению, минуя дежурную службу ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, не могли.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «<данные изъяты>» ФИО11 прибыла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району и уведомила Пономарёва А.М., о том, что возобновляет работу ООО «<данные изъяты>» и планирует работать в арендуемом помещении в выходные дни. На это Пономарёв А.М., будучи несогласным с тем, что в здании ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, располагается помещение коммерческой организации, сообщил, что проработает систему прохода работников ООО «<данные изъяты>» в арендуемое помещение.

После этого разговора с ФИО11. у Пономарёва А.М., являющегося должностным лицом, на которое возложены обязанности по организации охраны здания и территории отдела, а также по контролю несения дежурств, достоверно знающего, что законных оснований для ограничения доступа в проходе к арендуемому помещению работников ООО «<данные изъяты>» у него не имеется, возник корыстный умысел на систематическое вымогательство у ФИО11 взятки за, якобы, организацию им дополнительной охраны здания и беспрепятственного прохода работников и клиентов ООО «<данные изъяты>» к арендуемому данной организацией помещению.

При этом, Пономарёв А.М., в целях достижения своего преступного умысла, принял решение мотивировать перед ФИО11. ограничение прохода работников и клиентов ООО «<данные изъяты>» на территорию ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району якобы мерами безопасности по охране объекта и необходимостью назначения дополнительных сил по охране отдела и прилегающей территории. При этом в случае отказа ФИО11 платить, Пономарёв А.М. принял решение, силами дежурной службы запретить проход работников ООО «<данные изъяты>» на территорию.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время при очередном визите ФИО11 Пономарёв А.М. в служебном кабинете ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, реализуя свой преступный корыстный умысел, выдвинул ей незаконное требование, о том, что за работу в выходной день, она должна передавать, лицам, находящимся в помещении дежурного по ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначающиеся для дополнительной охраны. При этом в случаи отказа ФИО11 от выдвинутых требований Пономарёв А.М. высказал ей угрозу негативных последствий, что выражалось в воспрепятствовании прохода персонала ООО «<данные изъяты>» и клиентов данной фирмы в помещение.

После этого разговора Пономарёв А.М. через подчинённых работников довёл до сторожей дежурных смен информацию о том, что доступ работников ООО «<данные изъяты>» и клиентов в арендуемое помещение, осуществляется исключительно по согласованию с ним.

Тем самым Пономарёв А.М., создал условия, при которых ФИО11 и её персонал были лишены возможности беспрепятственно проходить к арендуемому помещению и заниматься деятельностью приносящей прибыль, чем вынудил ФИО11 во избежание нежелательных последствий, передавать ему взятку в виде денег в требуемых суммах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, около 10 часов для работы в помещении, арендуемое ООО «<данные изъяты>», прибыл врач ФИО12 с пациентом, которые по указанию Пономарёва А.М., были допущены на территорию отдела и в помещение ООО «<данные изъяты>». В свою очередь, ФИО11 выполняя незаконные требования Пономарёва А.М., уведомила ФИО12 о том, что по окончанию рабочего дня тот должен передать 1500 рублей дежурному по отделу. Сам же, Пономарёв А.М. в целях получения взятки в виде денег дал указание прибыть на работу в указанный день ФИО3 которая не была осведомлена о его противоправной деятельности.

В тот же день, около 15 часов ФИО12 не осведомленный о договорённости на передачу взятки между Пономарёвым А.М. и ФИО11 в помещении отдела ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенному по адресу: <адрес> передал ФИО3 денежные средства в сумме 1500 рублей, которые последняя приняла, выполняя указания Пономарёва А.М.

ДД.ММ.ГГГГ, также в выходной день, прибывший в помещение, арендуемое ООО «<данные изъяты>», ФИО11 с учётом того, что не осуществлял трудовой деятельности, отказался передавать денежные средства в требуемой сумме. В связи с этим Пономарёв А.М., продолжая действовать с единым преступным умыслом в ходе разговора по телефону высказал ФИО11 своё недовольство относительно отказа в передаче ему денежные средств, и сообщил, что более персонал ООО «<данные изъяты>» на территорию допускаться не будет. Продолжая свои противоправные действия, направленные на дальнейшее вымогательство взятки у ФИО11 Пономарёв А.М. дал указание подчинённым не допускать на территорию представителей ООО «<данные изъяты>» до конца ДД.ММ.ГГГГ, чем продолжил совершать действия, ограничивающие представителей ООО «<данные изъяты>» в доступе в арендуемое помещение и осуществлении деятельности, приносящей прибыль.

После чего в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, время точно не установлено, Пономарёв А.М., находясь в отпуске, прибыл в свой служебный кабинет в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенный по адресу: <адрес> где получил от ФИО11. через посредника ФИО3 часть взятки в виде денег в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

С учётом того, что ФИО11. и её персонал были ограничены в праве прохода к арендуемому помещению и возможности осуществлять деятельность, приносящую прибыль, ДД.ММ.ГГГГ года последняя прибывала к Пономарёву А.М. в служебный кабинет в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, в целях получения разрешения на доступ представителей ООО «<данные изъяты>» к арендуемому помещению. Однако, Пономарёв А.М. продолжил вынуждать ФИО11 передавать ему взятку, что выражалось в отказе последней в даче соответствующего разрешения на проход к арендуемому помещению без соответствующего оплаты, чем продолжил создавать условия, при которых ФИО11 вынуждена была передавать взятку.

С учётом созданных Пономарёвым А.М. условий, лишающих ООО «<данные изъяты>» возможность осуществлять деятельность приносящую прибыль, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО11 вновь прибыла в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где в ходе разговора с последним, сообщила, что готова передавать ему взятку в размере 1500 рублей за каждый день работы в выходные дни, а именно в субботу и воскресенье. При этом, на вопрос ФИО11 о возможности работать ещё 2 раза в неделю, после 17 часов 30 минут, Пономарёв А.М., продолжая реализовывать свой единый корыстный умысел сообщил, что она должна будет передавать ему ещё по 1000 рублей за каждый день работы в будние дни. В ходе данного разговора при незаконно выдвинутых Пономарёвым А.М. условиях, последний достиг с ФИО11 договоренности, что денежные средства будет получать лично, и всего при работе ООО «<данные изъяты>» 4 раза в неделю ФИО11 должна передать ему взятку в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в выходной день, около 19 часов Пономарёв А.М. встретился с ФИО11 возле <адрес> где Пономарёв А.М. действуя с корыстной целью незаконного обогащения, получил лично от ФИО11 часть взятки в виде денег в сумме 1500 рублей, за проход работника ООО «<данные изъяты>» к арендуемому помещению 10 октября 2015 года, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. В это же время ФИО11 и Пономарёв А.М. достигли договоренности, что последний будет получать лично от ФИО11 по 20000 рублей в месяц за беспрепятственное прохождение представителей ООО «<данные изъяты>» в арендуемое помещение еженедельно по 4 раза в неделю, для осуществления деятельности, приносящей прибыль.

ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО11 обратился в Департамент военной контрразведки ФСБ России с заявлением о привлечении Пономарёва А.М. к уголовной ответственности, в связи с вымогательством последним у неё денежных средств, где добровольно согласилась принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов гражданка ФИО11 участвующая в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», прибыла в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенный по адресу: <адрес> где Пономарёв А.М., продолжая действовать единым преступным умыслом, с корыстной целью незаконного обогащения, получил лично от ФИО11 взятку в виде денег в сумме 20 000 рублей, за не совершение им действий по воспрепятствованию проходу работников ООО «<данные изъяты>» в арендуемое по тому же адресу помещение и осуществлению ООО «<данные изъяты>» деятельности, приносящей прибыль. После получения денежных средств Пономарёв А.М. был задержан сотрудниками правоохранительных органов и его незаконная деятельность была пресечена.

Тем, самым Пономарёв А.М. в период с одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выдвинул незаконное требование о передаче ему генеральным директором ООО «<данные изъяты>» ФИО11. взятки и совершил действия по воспрепятствованию проходу работников ООО «<данные изъяты>» в арендуемое помещение и осуществлению деятельности приносящей прибыль, чем создал условия, вынуждающие ФИО11 передать ему взятку. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. лично и через посредника получил от ФИО11. взятку в виде денег, в общей сумме 23 000 рублей.

Вина подсудимых подтверждается следующими показаниями:

Показаниями свидетеля ФИО1 согласно которых следует, что он с возраста 17 лет состоял на учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Московской области, в ДД.ММ.ГГГГ по результатам прохождения медицинского освидетельствования признан «Б - годным к военной службе с незначительными ограничениями», хронических заболеваний никогда не имел.В ДД.ММ.ГГГГ он сообщил своему знакомому ФИО2 что не желает проходить военную службу и ищет возможность получить военный билет за деньги. ФИО2 в последующем сообщил ему номер телефона ФИО3 работающей в «военкомате». Он, предварительно позвонив по телефону, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ встретился с ФИО3 в <адрес>.

В ходе разговора с ФИО3, он сообщил, что не желает проходить военную службу, но хочет получить военный билет, и готов заплатить за это. ФИО3 пообещала уточнить этот вопрос у своего начальника, фамилию не называла.В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в ходе разговора по телефону сообщила ему, что его вопрос решён положительно, а при встрече в тот же день сказала, что её начальник, готов выдать ему, ФИО1 военный билет без призыва на военную службу за 110 000 рублей. Он, в течение 1-2 недель собрал требуемую сумму в 110 000 рублей, а именно 60 000 рублей ему дала ФИО13 а 50 000 рублей составляли его личные накопления. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он передал ФИО3 110 000 рублей возле железнодорожного вокзала <адрес>, вместе с копией своего паспорта. ФИО3 сказала, что ему позвонят и вызовут в «военкомат». В один из дней ноября 2013 года его по телефону вызывали в «военкомат» к врачу-терапевту. В тот же день он прибыл в «военкомат», где врач-терапевт, анкетные данные которого ему не известны, узнав, что он, ФИО1 не имеет никаких серьёзных заболеваний, сказал, что заболевание нужно придумать. Он сказал врачу-терапевту, что правое ухо у него слышит хуже, чем левое. Врач-терапевт сказал ему, что позвонит в ближайшее время. Через несколько дней ему позвонил указанный врач-терапевт, и сказал прибыть в № поликлинику <адрес>, назвав дату и конкретный кабинет. В назначенный день он сходил в поликлинику, где ему сделали рентген снимок, и после этого он прибывал в данную поликлинику ещё 2 раза. Пройдя данное обследование, он позвонил врачу-терапевту и тот сказал ждать звонка.

У него по результатам обследования якобы выявили заболевание «Хронический отит правого среднего уха», которого у него в действительности нет. Какие - либо комиссии он не проходил, на заседание призывной комиссии его не вызывали. В конце января-начале февраля 2014 года ему позвонили из «военкомата» и сказали прибыть для получения военного билета, что он и сделал. В полученном им военном билете имелась отметка «В-ограниченно годен к военной службе».

Показаниями свидетеля ФИО13 согласно которых следует, что

ФИО1 является для неё родственником, а именно сыном её племянницы ФИО14 с ФИО1 она поддерживает отношения как бабушка с внуком. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил, что ему пришла повестка о вызове его в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району для решения вопроса о призыве. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришёл к ней домой и сообщил, ей, что у него есть возможность избежать призыва на военную службу, но за это нужно передать взятку в 110 000 рублей, а у него есть только 50 000 рублей. Она в тот же день передала ему из своих личных накоплений 60 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 сообщил ей, что «купил» себе военный билет, а в ДД.ММ.ГГГГ показал ей военный билет и сказал, что на военную службу его не призовут.

Показаниями свидетеля ФИО14 согласно которых следует, что она является матерью ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ сын сообщил ей, что будет искать варианты избежать призыва на военную службу, в том числе готов за это заплатить деньги. В ДД.ММ.ГГГГ ей со слов ФИО13 стало известно, что последняя дала ФИО1 60 000 рублей, чтобы «откупиться» от призыва на военную службу, сын ейсообщил, что для того, чтобы его не призвали на военную службу, он передал «военкому» взятку в размере 110 000 рублей. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ сын показал ей, выданный ему военный билет, в котором имелась отметка о том, что он негоден к военной службе.

Показаниями свидетеля ФИО10 из которых следует, что он состоит на учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. При прохождении медицинских комиссий до ДД.ММ.ГГГГ ему выставляли диагноз «плоскостопие 3 степени», и он полагал, что призыву на военную службу не подлежит. В ДД.ММ.ГГГГ ему поступила повестка о вызове в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. В конце ДД.ММ.ГГГГ он прошёл медицинское освидетельствование в данном отделе, по результатам которого врачом-терапевтом Тупициным С.В. был направлен в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ».

В больнице он находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ, по результатам обследования, ему был поставлен диагноз «плоскостопие 2 степени». Получив акт медицинского исследования состояния здоровья, он прибыл в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, и передал акт Тупицину С.В., сообщив, что не согласен с результатами обследования. Тупициным С.В. отвёл его к Фомину Н.Н., который сказал, что он, ФИО10 подлежит призыву и на этом разговор был окончен.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у своего знакомого ФИО2. по адресу: <адрес>, он сообщил последнему о своей проблеме с призывом. ФИО2 сказал, что имеет знакомых в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, у которых может уточнить возможность освобождения его, ФИО10 от призыва. Спустя неделю ФИО2 попросил его прийти к нему домой, сообщив, что нужно переговорить. Через 5-7 дней он прибыл к ФИО2 домой, и тот сообщил, что за освобождение от призыва на военную службу нужно заплатить начальнику ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району 90 000 рублей, а также будет нужна копия его паспорта. Дома у него имелись личные накопления в размере 30 000 рублей, и 60 000 рублей он взял у своей мамы-ФИО10 Также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он пришёл к ФИО2 домой и передал тому 90 000 рублей, предназначавшиеся для освобождения его от призыва на военную службу, и копию своего паспорта.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО2 и сообщил, что в отношении начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёва А.М. возбуждено уголовное дело. Со слов ФИО2 деньги уже переданы Пономарёву А.М., но последний не сможет решить вопрос об освобождении его, ФИО10 от призыва на военную службу.

Показаниями свидетеля ФИО2 из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, по адресу: <адрес>, пришёл его знакомый ФИО10., в ходе беседы ФИО10 уточнил, нет ли у него, ФИО2., знакомых в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, которые могут помочь избежать призыва на военную службу. Он сообщил, что у него есть знакомая, которая сможет помочь в этом вопросе. Примерно через 2-3 дня после этого разговора он позвонил ФИО3 и предложил встретиться. После чего он встретился с ФИО3. возле железнодорожного вокзала <адрес> Он уточнил у ФИО3 возможность решить вопрос, чтобы его знакомый ФИО10 избежал призыва на военную службу. ФИО3 сказала, что уточнит этот вопрос. Через несколько дней ему позвонила ФИО3 и сообщила, что сходила к начальнику ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, и тот требует за освобождение ФИО10 от призыва 90 000 рублей, и также то, что с деньгами нужно передать копию паспорта. Он после этого связался с ФИО10 и попросил того встретиться.

Примерно через неделю ФИО10 пришёл к нему домой, он сообщил последнему, что освобождение того от призыва на военную службу будет стоить 90 000 рублей. Спустя примерно ещё одну неделю ФИО10 принёс ему домой копию паспорта и денежные средства в сумме 90 000 рублей. Получив деньги, он созвонился с ФИО3 и договорился с ней о встрече на следующий день. На следующий день, также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 возле железнодорожного вокзала г. Павловский Посад, и передал ей 90 000 рублей и копию паспорта ФИО10 В последующем ФИО3 сообщала ему, что передала деньги начальнику ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.

Показаниями свидетеля ФИО3. согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району помощником начальника отделения комплектования. С начальником указанного отдела Пономарёвым А.М. она знакома ДД.ММ.ГГГГ

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её знакомый ФИО2 и попросил о встрече. В ходе встречи, которая состоялась возле железнодорожного вокзала <адрес>, ФИО2 уточнил у неё, может ли его знакомый ФИО1 как-либо избежать призыва на военную службу. Она сказала, что уточнит это вопрос у начальника отделения призыва, то есть у Пономарёва А.М., и согласовала с ФИО2., что тот сообщит её номер телефона ФИО1 Примерно через неделю ей позвонил ФИО1 и они встретились с ним в <адрес>, тот подтвердил свои намерения любым способом избежать призыва на военную службу и получить военный билет. В один из дней октября 2013 года она прибыла в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где уточнила у последнего о возможности гражданину ФИО1 избежать призыва на военную службу. Пономарёв А.М. на листе бумаги написал «110 000». После чего Пономарёв А.М. передал указанный лист, сказав ей, что ещё будет нужна копия паспорта ФИО1 номер его телефона. В тот же день она позвонила ФИО1 и они встретились возле железнодорожного вокзала <адрес>. При встрече она сообщила ФИО1 что начальник отделения призыва готов освободить его от призыва за 110 000 рублей, на что ФИО1 ответил согласием.

Примерно через неделю в один из дней конца <адрес> ФИО1 позвонил ей и договорился о встрече. В тоже день при встрече возле железнодорожного вокзала г. Павловский Посад ФИО1 передал ей 110 000 рублей, и копию своего паспорта. Получив деньги, она пересчитала их. В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она прибыла в служебный кабинет Пономарёва А.М. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где сообщила, что принесла деньги от ФИО1 Пономарёв А.М. сказал ей положить деньги на стол, она завернула деньги в размере 110 000 рублей в копию паспорта ФИО1 и положила их на стол, после чего ушла. В последующем в 2014 году со слов ФИО2 она узнала, что ФИО1 избежал призыва на военную службу и получил военный билет.

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её знакомый ФИО2 который договорился с ней о встрече. При встрече в <адрес> в один из дней того же периода ФИО2 уточнил у неё, можно ли любым способом освободить от призыва его знакомого ФИО9 Она сказала, что уточнит этот вопрос у начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. ФИО2 передал ей листок с анкетными данными ФИО9На следующий день после разговора с ФИО2 в дневное время она пришла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в служебный кабинете Пономарёва А.М. Она передала Пономарёву А.М. листок с фамилией и спросила можно ли как-то освободить его от призыва. Пономарёв А.М. на том же листе написал «90 000 рублей» и сказал принести копию паспорта. После этого она ушла. Примерно через 1 день после разговора с Пономарёвым А.М. она позвонила ФИО2 и сообщила, что была у начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, и тот сказал, что освободит ФИО9 от призыва за 90 000 рублей. Также сказала о необходимости передачи ей и копии паспорта ФИО9

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО2 и договорился о встрече, при встрече в <адрес> ФИО2 передал ей конверт с деньгами и копию паспорта ФИО9 Дома она пересчитала деньги, в конверте находилось 90 000 рублей. На копии паспорта ФИО9 был указан номер телефона. На следующий день в дневное время она пришла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району к Пономарёву А.М. В служебном кабинете Пономарёва А.М. она достала конверт с деньгами, в котором содержалось 90 000 рублей, и копию паспорта ФИО9 Пономарёв А.М. сказал положить конверт и копию паспорта на тумбочку возле входа, что она и сделала, после попрощалась с Пономарёвым А.М. и ушла. Спустя примерно месяц после этого со слов ФИО2 ей стало известно, что ФИО9 освободили от призыва и выдали военный билет.

В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил её знакомый ФИО2 который договорился с ней о встрече. При встрече в <адрес> ФИО2 уточнил у неё, можно ли любым способом освободить от призыва его знакомого ФИО10 Она сказала, что уточнит этот вопрос у начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. На следующий день после разговора с ФИО2 в дневное время она пришла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в служебный кабинете Пономарёва А.М. Она передала Пономарёву А.М. листок с фамилией и спросила можно ли как-то освободить его от призыва. Пономарёв А.М. на том же листе написал «90 000 рублей» и сказал принести копию паспорта. Примерно через 2-3 дня после разговора с Пономарёвым А.М. она позвонила ФИО2 и сообщила, что была у начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, и тот сказал, что освободит ФИО10 от призыва за 90 000 рублей. Также сказала о необходимости передачи ей и копии паспорта ФИО10 Спустя неделю ФИО2 договорился с ней о встрече, при встрече в <адрес> возле здания железнодорожного вокзала, ФИО2 передал ей 90 000 рублей и копию паспорта ФИО10 На следующий день в дневное время она пришла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району к Пономарёву А.М. В служебном кабинете Пономарёв А.М. предложил ей пройти в комнату отдыха. В комнате отдыха она достала конверт с 90 000 рублей, который показала Пономарёву А.М., и копию паспорта ФИО10 Пономарёв А.М. убедившись, что в конверте лежат деньги сказал ей положить конверт и копию паспорта на стол. После этого она ушла. Спустя неделю она позвонила ФИО2 и сообщала, что передала деньги за освобождение ФИО10 от призыва на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ узнав, что Пономарёва А.М. задержали сотрудники ФСБ, и понимая, что ФИО10 в связи с этим от призыва не освободят, сообщила об этом ФИО2 по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в ОРМ «Наблюдение» в отношении Пономарёва А.М., в ходе которого была произведена аудио и видеозапись их разговора между ними. Пономарёв А.М. в ходе разговора просил её не сообщать следователю, факты передачи ею ему взяток. И также сообщает, что вернёт деньги ФИО10 которого освободить от армии не получилось.

Показаниями свидетеля ФИО5 согласно которых следует, что он с возраста 17 лет состоит на учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По результатам прохождения медицинского освидетельствования признавался годным к военной службе с незначительными ограничениями. При прохождении комиссии в возрасте 18 лет ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с обучением в университете.В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ранее его признали годным к военной службе, и не желая проходить службу, он прибыл в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району к Пономарёву А.М. До этого он слышал со слов сверстников, что Пономарёв А.М. может помочь избежать призыва на военную службу.

В ходе беседы с Пономарёвым А.М. в служебном кабинете последнего, он сообщил, что хочет избежать призыва на военную службу. Пономарёв А.М. ответил ему, что его услуга будет стоить 100 000 рублей. Он согласился на такие условия и Пономарёв А.М. записал его номер мобильного телефона. У него имелась сумма в 100 000 рублей, оставшаяся от продажи автомобиля, и в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл к Пономарёву А.М. в служебный кабинет, где передал тому 100 000 рублей. Пономарёв А.М. пересчитал деньги и убрал их в стол. Пономарёв А.М. пообещал ему, что всё решит и на военную службу его не призовут. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил врач-терапевт Тупицин С.В., который попросил его прибыть в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По прибытию Тупицин С.В. выдал ему направление в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». В указанной больнице он находился на обследовании около недели, по окончанию обследования прибыл к Тупицину С.В. и передал тому медицинские документы. Тупицин С.В. ему сообщил, что на военную службу его не призовут, а в августе 2015 года нужно будет прийти и получить военный билет. В последующем в конце ДД.ММ.ГГГГ он получил военный билет. О том, что у него в действительности есть заболевания препятствующие призыву на военную службу, он не знал, если бы знал это, то взятку бы не передавал. Ни на какие комиссии он не вызывался и на них не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО15 согласно которых следует, что он является родным отцом ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ сыну в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу ДД.ММ.ГГГГ года в связи с обучением в университете. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года сын сообщил ему, что ходил в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, откуда того направили в кардиологическое отделение ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». После этого около 2 недель ФИО5 проходил обследование в дневном стационаре больницы, по результатам которого сказал, что у него проблемы с сердцем. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ сын сообщал, что в ДД.ММ.ГГГГ тот, чтобы избежать призыва на военную службу, дал взятку начальнику отдела ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в размере 100 000 рублей. Как ему стало известно, «военком» организовал признание ФИО5 негодным к прохождению военной службы по призыву и выдал военный билет. Денежные средства в размере 100 000 рублей, у ФИО5 имелись, так как тот в ДД.ММ.ГГГГ продал подаренный им автомобиль.

Показаниями свидетеля ФИО7 согласно которых следует, что он знает ФИО6 продолжительное время, так как они обучались в одной школе. Какой-либо переписки с ФИО6 он не вёл. В ДД.ММ.ГГГГ при случайной встрече в <адрес> ФИО6 спрашивал, у него может ли он оказать содействие в освобождении от призыва на военную службу, он ответил, что нет.

Также в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. несколько раз звонил ему по вопросу займа денежных средств, но он ему деньги не занимал. С кем-либо из должностных лиц ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району он не знаком, денежные средства от ФИО6 он не получал, освобождению последнего от призыва на военную службу никак не способствовал.

Показаниями свидетеля ФИО16 согласно которых следует, что он работает в Администрации городского округа Электрогорск Московской области, в должности заместителя начальника управления развитием отраслей социальной сферы. При призыве граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав призывной комиссии городского округа Электрогорск. Если он участвовал в заседании призывной комиссии, он всегда расписывался в учётных картах призывников, которые представлялись на комиссию, протоколы подписывал по мере их составления. Протокол заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписан им, но он в решении в отношении ФИО6 не принимал, если бы последний представлялся на комиссию, то он бы расписалась в его учётной карте. Протокол он подписывал через некоторое время после проведения комиссии, не подозревая, что в него могли внести призывника, который на комиссию не представлялся.

Показаниями свидетеля ФИО17 согласно которых следует, что она является родной матерью ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ её сын состоит на воинском учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, Московской области. В ДД.ММ.ГГГГ года её сына вызвали в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району для прохождения медицинской комиссии, при этом с учётом того, что ФИО10 ранее был выставлен диагноз «плоскостопие» она полагала, что призыву на военную службу тот не подлежит. После прохождения медицинской комиссии сын ей сообщил, что ему изменили диагноз с «плоскостопия III степени» на «плоскостопие II степени», и пообещали призвать на военную службу ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО10 принимал меры к тому, чтобы ему выдали медицинские документы или переосвидетельствовали, в чём в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району было отказано.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, сын сказал ей, что можно решить вопрос с освобождением от призыва на военную службу по состоянию здоровья за 90 000 рублей. У ФИО10. как тот пояснил, имелось 30 000 рублей, и 60 000 рублей она дала сыну из личных накоплений.В последующем сын ей сообщил, что передал взятку за освобождение от призыва на военную службу должностным лицам ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, а в ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что от призыва его не освободят и деньги не вернут, так как начальника данного отдела задержали за получение взяток.

Показаниями свидетеля ФИО18 согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности начальника указанного отдела и одновременно являлась начальником отделения планирования и подготовки мобилизационных ресурсов.В ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отделения призыва отдела был назначен Пономарёв А.М., а в ДД.ММ.ГГГГ последний был назначен на должность начальника отдела. Пока Пономарёв А.М. занимал должность начальника отделения, тот занимался всеми вопросами, связанными с призывом граждан на военную службу. Она лично в заседаниях призывных комиссий, никогда не участвовала, на комиссиях всегда присутствовал Пономарёв А.М., она только подписывала протоколы.

Подпись в протоколе заседания призывной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ей, но в учётной карте ФИО1 в разделе «V» за 9 декабря 2013 года стоит подпись Пономарёва А.М., который реально принимал участие в заседании данной комиссии. Она к освобождению ФИО1 никакого отношения не имеет.

В судебном заседании ФИО4 отказалась от дачи показанийна основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, были оглашены показаниясвидетеля ФИО4 согласно которым следует, что он ДД.ММ.ГГГГ состоит на учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, по результатам прохождения медицинского освидетельствования признан годным к военной службе. ДД.ММ.ГГГГ ему была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, в связи с обучением в колледже.В один из дней ДД.ММ.ГГГГ его вызвали в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где при обследовании врачом-хирургом, он высказал жалобы на боли в спине, и был направлен к врачу-терапевту Тупицину С.В. Тупицин С.В. выдал ему направление в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», где он проходил обследование с ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию обследования ему был выдан акт исследования состояния здоровья. Он в тот же день прибыл в отдел к Тупицину С.В., который изучив акт, сообщил ему, что он, ФИО4 может избежать призыва, но за это нужно заплатить. Он уточнил у Тупицина С.В., сколько это будет стоить, и тот написал на листе бумаги «90 000 рублей». Не желая проходить военную службу, он сказал Тупицину С.В., что согласен передать требуемую сумму. Он в тот же день рассказал об этом своей маме-Вороновой Т.Н., которая взяла в кредит 50 000 рублей, а 40 000 рублей ему дал его брат ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в служебный кабинет Тупицина С.В. в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где передал последнему конверт с 90 000 рублей. Тупицин С.В. заверил его, что на военную службу его не призовут, а в ДД.ММ.ГГГГ ему нужно будет получить военный билет. В ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан военный билет. (Том № № л.д. № т.№ л.д№).

В судебном заседании ФИО19 отказалась от дачи показаний в отношении своего брата ФИО4 на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО20 отказалась от дачи показаний в отношении своего сына на основании ст. 51 Конституции РФ.В соответствии со ст. 281 ч.4 УПК РФ, были оглашены показаниясвидетеля ФИО20. согласно которым следует,что она является родной матерью ФИО4 После окончания обучения в колледже, в ДД.ММ.ГГГГ её сына вызвали в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району для решения вопроса о призыве. При этом ФИО4 проходить военную службу не желал, так как не хотел потерять работу.

Также в ДД.ММ.ГГГГ года сын сообщил ей, что врач-терапевт ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району предложил ему избежать призыва на военную службу за 90 000 рублей. Со слов сына врач-терапевт сообщил ему, что тот может избежать призыва по состоянию здоровья, и тот может направить его, ФИО4 на дополнительное обследование. С учётом того, что на тот момент у её старшего сына ФИО19 имелись личные накопления в размере 40 000 рублей, 50 000 рублей она взяла в кредит в АО «Лето-банк». После сбора необходимой суммы она передала деньги ФИО4 который, как ей известно, передал деньги врачу-терапевту.

В последующем ФИО4 около 1-2 недель находился на обследовании в больнице, по выписке соответствующее заключение передал тому же врачу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получил военный билет. (Том № № л.д. №, т.№ л.д.№).

Показаниями свидетеля ФИО21 согласно которых следует, что он работает в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в должности <данные изъяты> поликлиники. На период призывной компании осенью ДД.ММ.ГГГГ года, он входил в состав медицинской комиссии при ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. В ДД.ММ.ГГГГ им было произведено обследование ФИО1 в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», направленного ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, о чём он составил акт № № исследования состояния здоровья. Им по результатам обследования ФИО1 поставлен диагноз «хронический мезотимпанит справа», что на тот момент подтверждалось данными медицинской документации. Факт того, что у ФИО1 в действительности не имелось и не имеется данного заболевания, объяснил своей лично ошибкой, а именно тем, что перепутал «рецидивирующий мезотимпанит» с «хроническим». Указаний на постановку недостоверного диагноза ему никто не давал, деньги за это он не получал.

Показаниями свидетеля ФИО22 согласно которых следует, она работает в ГКУ МО «Павлово-Посадский центр занятости населения» в должности <данные изъяты>.При призыве граждан на военную службу осенью ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района. Во время проведения заседаний комиссии, ситуацию по каждому призывнику, докладывал заместитель председателя комиссии. Сомнений в объективности проведённого медицинского освидетельствования призывников, у неё не было, так как в комиссию входит врач-терапевт, который контролирует эти вопросы.Обстоятельств принятия решения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, самого ФИО1 она не знает. С учётом того, что ФИО1 не прибывал на призывную комиссию, пояснила, что протокол заседания комиссии и иные документы, она подписала через несколько дней после её проведения, не подозревая, что могла подписать документы по призывнику который на комиссию не представлялся.

Показаниями свидетеля ФИО23 согласно которых следует, она работает в Управлении образования Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области в должности <данные изъяты>.

При призыве граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района. В заседаниях призывной комиссии она участвовала исходя из служебной занятости, в связи с этим не подозревая о возможном совершении каких-либо противоправных действий, подписывала протоколы заседаний призывных комиссий, в том числе в которых участия не принимала. Участвовала ли она в заседании призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. С учётом того, что ФИО1 на комиссию не прибывал, протокол заседания комиссии и иные документы, она подписала через несколько дней после её проведения, не подозревая, что могла подписать документы по призывнику, который на комиссию не представлялся. Фактически решение об освобождении ФИО1 от призыва на военную службу она не принимала.

Показаниями свидетеля ФИО24. согласно которых следует, что она работает в военном комиссариате Московской области в должности председателя военно-врачебной комиссии (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ она утвердила, установленную ФИО1 в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району степень годности «В-ограниченно годен к военной службе» на основании материалов личного дела. Контрольное освидетельствование ФИО1 не проводилось, так как, оснований не доверять представленным документам у неё не было. Решение нижестоящей призывной комиссии по ФИО1 было утверждено заочно.

Показаниями свидетеля ФИО26 согласно которых следует что он работает в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ им произведено обследование ФИО4 направленного на обследование ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, о чём он выдал акт. По результатам обследования им ФИО4 поставлен диагноз «Кифоз грудного отдела позвоночника 2 ст. S- образный сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 ст. остеохондроз, деформирующий спондилез 1ст». Обстоятельства того, что выставленный им ФИО4 диагноз не соответствовал действительности, объяснил тем, что он при постановке диагноза руководствовался описанием рентгенолога, и вероятнее всего постановка неверного диагноза произошла из-за ошибки рентгенолога.

Показаниями свидетеля ФИО25 согласно которых следует, он работает в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в должности <данные изъяты>. Им ДД.ММ.ГГГГ даны заключения по результатам рентгенологического обследования ФИО4 находившего на обследования в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» по направлению ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. у ФИО4 по рентген снимкам были диагностированы «Кифоз грудного отдела позвоночника 2 ст., S образный сколиоз грудного отдела позвоночника 1 ст., остеохондроз, деформирующий спондилёз 1 ст.», но окончательный диагноз он Воронову Д.О. не ставил.Обстоятельства того, что выставленный ФИО4 диагноз не соответствовал действительности, объяснил своей личной ошибкой, либо плохим качеством рентген снимков.

Показаниями свидетеля ФИО27 согласно которых следует, что она работает в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности сторожа. Как сторож она несёт дежурство по отделу с 17 часов до 8 часов следующего дня, и в выходные дни. Во время дежурств калитка на территорию отдела всегда закрыта, допуск на территорию разрешается только с личного разрешения начальника отдела. О том, что в здании отдела располагается стоматология, она узнала в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда в стоматологию в выходной день прибыл врач, которого она запустила с личного разрешения Пономарёва А.М. отданного по телефону.

В конце ДД.ММ.ГГГГ до неё было доведено указание Пономарева А.М. не пропускать представителей стоматологии на территорию. Позже Пономарёв А.М. в одно из её дежурств уточнил, что если в будние дни после 17 часов будут прибывать представители стоматологии звонить ему, и он скажет, пропускать их или нет. ДД.ММ.ГГГГ в отдел приходил представители стоматологии, которых она пропустила, так как в отдел также пришла ФИО28 которая контролирует время работы врача стоматологии.

Показаниями свидетеля ФИО29 согласно которых следует, что она работает в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности сторожа. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в её дежурства, какие-то люди, периодически стали прибывать в выходные дни и требовали пропустить их в стоматологический кабинет. Она в таких случаях звонила Пономарёву А.М. и уточняла, пропускать их или нет. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в её дежурство она по указанию Пономарёва А.М. не пропустила представителей стоматологии на территорию, после чего в отдел приехала директор стоматологии и сам Пономарёв А.М., который поговорив с директором стоматологии, дал указание пропустить людей в стоматологию. В последующем ФИО30 довела до неё указание Пономарёва А.М. в стоматологию никого не пускать, которое позднее подтвердил и сам Пономарёв А.М.

Показаниями свидетеля ФИО8 согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По результатам прохождения медицинского освидетельствования признан «Б-годным к военной службе с незначительными ограничениями», и ему была предоставлена отсрочка от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.В конце ДД.ММ.ГГГГ он был вызван в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где был осмотрен врачом-терапевтом Тупициным С.В., который направил его проходить остальных врачей. По прохождению комиссии врачей, он вновь прибыл к Тупицину С.В., и последний сообщил, что у него, ФИО8 есть возможность избежать призыва на военную службу. Тупицин С.В. сказал, ему подумать над этим и сообщил, что в ближайшее время с ним свяжется, и попросил назвать номер телефона. Он понял, что Тупицин С.В. фактически предложил ему передать взятку, сам он проходить военную службу не желал. В один из конца ДД.ММ.ГГГГ ему позвонило неизвестное лицо, которое сказало, что звонит от Тупицина С.В. и предложило встретиться возле ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. У него дома имелось 150 000 рублей, которые он собирал на погашение кредита. Вечером того же дня, возле здания ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, он встретился с парнем который ему звонил. Данный парень сообщил ему, что освобождение его от призыва на военную службу будет стоить 130 000 рублей. Он передал данному парню требуемую сумму, тот взял деньги и сказал, что ему позвонят.Через некоторое время, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил Тупицин С.В. и сказал прибыть в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По прибытию в назначенный день Тупицин С.В. выдал ему направление в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». В указанной больнице он находился на обследовании в начале ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию обследования прибыл к Тупицину С.В. и передал акт исследования состояния здоровья. Тупицин С.В. ему сообщил, что на военную службу его не призовут, а в ДД.ММ.ГГГГ нужно будет прийти и получить военный билет. В последующем ДД.ММ.ГГГГ года он получил военный билет. Ни на какие комиссии он не вызывался и на них не присутствовал.

Показаниями свидетеля ФИО31 согласно которых следует, что она работает в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в должности <данные изъяты>. Акт медицинского исследования состояния здоровья ФИО9 оформлен ею, последний находился на обследовании по направлению ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По результатам обследования ФИО9 выставлен диагноз «Пролапс митрального клапана 2 степени и пролапс трикуспидального клапана 1 степени аномальная трабекула левого желудочка».

Обстоятельства того, что выставленный ФИО9. диагноз, не соответствовал действительности, объяснила тем, что в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» установлено не современное оборудование.

Показания свидетеля ФИО32. согласно которых следует, что он работает в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ им произведено обследование ФИО6 направленного на обследование ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, о чём он выдал акт. По результатам обследования им ФИО6 поставлен диагноз «S образный сколиоз грудного отдела 2 ст., остеохондроз, деформирующий спондилёз грудного отдела позвоночника». Кто произвёл в акте исправление «отклонение от оси в «15 градусов», ему не известно им было указано отклонение в «10 градусов».

Обстоятельства того, что выставленный им ФИО6 диагноз не соответствовал действительности, объяснил тем, что он при постановке диагноза руководствовался описанием рентгенолога.

Показаниями свидетеля ФИО33 согласно которых следует, что она работает в отделе ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности <данные изъяты>. За ней приказом закреплено помещение дежурного по отделу, и она отвечает за его оснащение и функционирование.О том, что в здании отдела расположена стоматология, она узнала ДД.ММ.ГГГГ В один из дней ДД.ММ.ГГГГ её вызвал Пономарев А.М. и сказал, передать сторожам, что во внерабочее время и в выходные дни, никого в стоматологию не пропускать. В один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. сказал ей прибыть в отдел в субботу ДД.ММ.ГГГГ года для усиления охраны. На её вопрос зачем ей приходить если в отделе есть сторож, Пономарёв А.М. сообщил, что в субботу будет работать стоматология, работник которой передаст ей 1500 рублей. Пономарёв А.М. сказал, что полученные деньги она будет должна передать ему. В тот же день ей позвонила ФИО30 и повторила указание Пономарёва А.М.ДД.ММ.ГГГГ к 9 часам она прибыла в отдел, в это же время пришёл врач с пациентом. Она сказала сторожу, чтобы тот их пропустил. В 15 часу из стоматологии ушёл пациент, а вслед за ним и врач. Врач зашёл в помещение дежурного по отделу и передал ей 1500 рублей, которые она убрала в один из шкафов, после чего ушла. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. по телефону сообщил ей, что стоматология не выполнила свои обязательства, и сказал, что доступ представителям стоматологии на территорию отдела закрыт до его возвращения из отпуска, то есть до конца ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в этот день в одел пришла ФИО11 которая хотела пройти на приём к Пономарёву А.М., но тот находился в отпуске. В ходе разговора с Акимовой И.А. она сообщила, что по указанию Пономарёва А.М. представителей стоматологии до конца ДД.ММ.ГГГГ года на территорию пропускать не будут. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. находясь в отпуске прибыл в отдел, и она в его служебном кабинете передала ему 1500 рублей, ранее переданные ей врачом. Денежных средств за дежурство ДД.ММ.ГГГГ она не получала. Пономарёв А.М. к ней с предложением дополнительного заработка, в виде выходов на работу в выходные для осуществления пропуска сотрудников стоматологии, не обращался.

Показаниями свидетеля ФИО34 согласно которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Управлении образования Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, в должности <данные изъяты>.При призыве граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района. В заседаниях призывной комиссии, в которых она участвовала, она всегда расписывалась в учётных картах призывников, протоколы подписывала по мере их составления. Протокол заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ей, но она решения в отношении ФИО8 не принимала, если бы последний представлялся на комиссию, то она бы расписалась в его учётной карте. Протокол она подписывала через некоторое время после проведения комиссии, не подозревая, что в него могли внести призывника, который на комиссию не представлялся.

Показаниями свидетеля ФИО30 согласно которых следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности старшего <данные изъяты>. Согласно регламенту работники отдела дежурят по отделу с 8 часов до 17 часов в будние дни, в остальное время, в том числе и выходные дни, в отделе находится только сторож. В один из дней конца июля-начала ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела Пономарёв А.М. при личной беседе сообщил ей, что в здании отдела имеется стоматология. Он предложил ей заработать, а именно в выходные дни прибывать в отдел для осуществления пропуска пациентов и врачей в стоматологию. Пономарёв А.М. ей сообщил, что директор стоматологии в зависимости от продолжительности рабочего дня будет платить за это от 500 до 1000 рублей. Пономарёв А.М. ей сообщил, что таким же образом будут дежурить ещё ФИО28 и ФИО33

В конце ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. сообщил ей, что стоматология будет работать ДД.ММ.ГГГГ, и попросил, чтобы кто-нибудь прибыл для организации пропускного режима. Она позвонила ФИО33 и ФИО28 и по договорённости ФИО33 должна была прибыть в отдел 1 августа, а ФИО28. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ года Пономарёв А.М. спросил её, кто может выйти на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, она решила выйти сама. ДД.ММ.ГГГГ она прибыла в отдел, в 12 часов прибыл врач с клиентом, их пропустила на территорию сторож. В 14 часов врач и пациент ушли, и она также ушла из отдела.

13 октября 2015 года Пономарёв А.М. передал ей за дежурство 1000 рублей. Обстоятельств того, что Пономарёв А.М. одновременно пригласил в свой кабинет её ФИО33 и ФИО28 и предлагал дежурить, не было. Денежные средства за дежурства ни ФИО28., ни ФИО33 она никогда не передавала.

Показаниями свидетеля ФИО35 согласно которых следует, что он является родным сыном ФИО11 директора ООО «Денто-Проф», предоставляющих услуги в сфере стоматологии. Для размещения ООО «Денто-Проф» ФИО11 арендует помещение, расположенное в здании ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. Указанное помещение имеет отдельный вход, но пройти в него можно только через калитку, оборудованную магнитным замком, который открывается дежурным по указанному отделу.ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в указанной клинике. Изначально проход к помещению был свободный, но потом дежурные по отделу перестали пускать его и пациентов в стоматологию, ссылаясь на указание начальника отдела Пономарёва А.М. После этого ФИО11 сходила к Пономарёву А.М., и сообщила ему, что Пономарёв А.М. мотивируя тем, что «военкомат» является режимным объектом, требует платить по 1500 рублей за работу стоматологии в выходные дни. Со слов ФИО11, Пономарёв А.М. сказал, что если стоматология не будет платить, то в выходные дни они работать не будут, в связи с чем, она, ФИО11 согласилась на эти условия. Как ему известно, за работу в выходной в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года врач-стоматолог ФИО12 передал дежурной по отделу 1500 рублей. Он также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ заехал в стоматологию по своему личному вопросу, а когда вышел женщина, которая пропустила его на территорию, стала требовать 1500 рублей. Он сказал, что не работал и платить не стал. В тот же день ФИО11 позвонил Пономарёв А.М. и сказал, что теперь на территорию впускать никого не будут. Далее с августа по октябрь 2015 года в стоматологию никого не пропускали. ФИО11 неоднократно ездила к Пономарёву А.М., чтобы решить этот вопрос.

В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО11 передала Пономарёву А.М. в г. Ногинске 1500 рублей в качестве оплаты прохода на территорию отдела представителей стоматологии. Тогда же ему стало известно, что ФИО11 согласилась на требования Пономарёва А.М., а именно передавать тому по 20000 рублей в месяц, за беспрепятственный проход в стоматологию.

Показаниями свидетеля ФИО11 согласно которых следует, что она является генеральным директором ООО «Денто-Проф», оказывающего услуги в сфере стоматологии, для этого с ДД.ММ.ГГГГ арендует у Администрации Павлово-Посадского района отдельное помещение, расположенное в здании ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району по адресу: <адрес> Указанное помещение имеет отдельный вход, но пройти в него можно только через калитку, оборудованную магнитным замком, который открывается дежурным по указанному отделу.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она помещение не использовала, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ решила возобновить работу стоматологии, но её к кабинету не пропустил дежурный, сославшись на то, что начальник отдела Пономарёв А.М. запрещает пускать на территорию посторонних. После этого она пришла на приём к Пономарёву А.М., пояснив, что является арендатором помещения и имеет право проходить в помещение в выходные дни. Пономарёв А.М. сказал ей, что он не согласен с размещением стоматологии в здании возглавляемого им отдела и сказал, чтобы она пришла к нему через несколько дней, и он скажет ей решение по поводу прохода её персонала на территорию, в том числе и в выходные дни.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она прибыла к Пономарёву А.М., и тот сообщил ей, что в выходные дни в отделе находится только сторож, который не имеет права осуществлять пропускной режим, а отдел является режимным объектом. При этом Пономарёв А.М. сказал, что готов пойти ей на встречу и выделять дополнительно людей в выходные дни, но за это нужно будет платить по 1500 рублей. Пономарёв А.М. после того, как она отказалась от таких условий, сказал, что либо она будет работать по его условиям, либо вообще не будет работать, после чего она согласилась передавать за работу в выходной день по 1500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении стоматологии работал врач-стоматолог ФИО12 который принимал пациента. Она предупредила ФИО12, чтобы по окончанию рабочего дня тот передал дежурному 1500 рублей. ФИО12 по окончанию работы передал 1500 рублей сотруднику отдела, она в последствии вернула ему эту же сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в стоматологию прибыл врач ФИО11 который заехал только, чтобы забрать ключи. При этом ФИО11 отказался платить, так как фактически не работал. После этого ей позвонил Пономарёв А.М., который сказал, что раз она не выполняет условия, он запретит доступ её персонала на территорию отдела.

ДД.ММ.ГГГГ она решила переговорить с Пономарёвым А.М. и прибыла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. Дежурившая по отделу женщина, сообщила ей, что Пономарёв А.М. находится в отпуске. Также женщина сказала, что Пономарёв А.М. на период своего отпуска запретил пускать в стоматологию и клиентов и врачей. После этого она письменно обратилась в администрацию, где ей разъяснили, что арендуемым помещением она может пользоваться в любое время.

ДД.ММ.ГГГГ она в дневное время прибыла на прием к Пономарёву А.М. В ходе разговора Пономарёвым А.М., сообщил ей, что в доступе на территорию ей и её сотрудникам отказано, так как она не выполнила ранее взятые на себя обязательства. Она сообщила, что их не пускают на территорию даже в рабочие дни, что Пономарёв А.М. объяснил это невыполнением обязательств с её стороны. После Пономарёв А.М. сослался на свою занятость, и предложил ей прийти ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно прибыла на прием к Пономарёву А.М. для обсуждения того же вопроса. В ходе разговора Пономарёв А.М. опять же под различными предлогами сообщил ей, что не может допускать её персонал на территорию в выходные дни, так как она не выполнила ранее взятые на себя обязательства. Пономарёв А.М. также сообщил, что если она готова работать по тем же условиям, то он будет выделять людей. Также Пономарёв А.М. предложил взять кого-то из его работников в штат, и платить этому человеку заработную плату. Исходя из сказанного Пономарёвым А.М. она за возможность работать в выходные дни должна была платить 12 000 рублей в месяц, что для неё было неприемлемо и убыточно, в связи с чем она отказалась, и на этом разговор был окончен.

ДД.ММ.ГГГГ с учётом того, что она и её персонал были лишены возможности работать и ограничены в пользовании арендованным помещением, она вновь прибыла на приём к Пономарёву А.М. В ходе беседы с Пономарёвым А.М. она сказала, что согласна платить за проход сотрудников в выходные дни, то есть передавать 3000 рублей за выходные дни. На её вопрос о возможности работать в рабочие дни 2 дня в неделю, Пономарёв А.М. предложил передавать лицам, выделяем на дежурства по 1000 рублей. На вопрос о том, если врач не будет принимать пациентов в выходной день, Пономарёв А.М. сообщил ей, что тогда нужно будет передать не 1500, а 750 рублей. Также в ходе разговора, Пономарёв А.М., с учётом её нежелания вмешивать в передачу денег свой персонал, предложил получать деньги лично, для этого встречаться с ней в г. Ногинске.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонил Пономарёв А.М. и они договорились о встрече вечером возле ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ». С учётом того, что в этот день стоматология работала, она должна была передать Пономарёву А.М. 1500 рублей. Около 19 часов она встретилась с Пономарёвым А.М. возле ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ», где передала последнему 1500 рублей. В ходе данной встречи она уточнила у Пономарёва А.М., сколько она должна передавать ему в месяц, и с учётом ранее достигнутой договорённости получилась сумма 20 000 рублей. Также Пономарёв А.М. напомнил ей про долг в 750 рублей, возникший из-за того, что один из врачей ранее не заплатил. Она сообщила Пономарёву А.М., что в ближайшее время подъедет к нему.

С учётом того, что Пономарёв А.М. поставил её в такие условия, что она была вынуждена платить за проход к арендуемому на законных основаниях помещению, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ДВКР ФСБ России. При обращении она согласилась принять участие в ОРМ в отношении Пономарёва А.М.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она несколько раз общалась с Пономарёвым А.М. по телефону. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. сам позвонил ей, и она сообщила, что приедет ДД.ММ.ГГГГ для выполнения договорённостей.

ДД.ММ.ГГГГ ей в отделе ФСБ России в присутствии граждан были выданы диктофон, а также женская сумка с видеокамерой, и денежные средства в размере 25000 рублей, о чём были составлены соответствующие акты. В 16 часу она прибыла в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, и проследовала в кабинет Пономарёва А.М., где передала последнему денежные средства в размере 20 000 рублей. Пономарёв А.М. попросил положить деньги на сейф, под «тряпку». Она уточнила, у Пономарева А.М. будут ли у неё проблемы с проходом, тот ответил, что нет. После этого она вышла из кабинета и в кабинет зашли сотрудники ФСБ России. В дальнейшем в присутствии граждан выдала сотрудникам ФСБ, оставшиеся у неё 5000 рублей, и средства аудио и видео фиксации.

По предъявлению аудиозаписей, предоставленных ею, и аудио и видеозаписи материалов ОРМ, ФИО35 пояснила, что на записях за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она разговаривает с Пономарёвым А.М., ДД.ММ.ГГГГ с сотрудником отдела.

Показаниями свидетеля ФИО12 согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО35 начал работать в стоматологическом кабинете ООО «Денто-Проф», генеральным директором которого является ФИО11 Сам кабинет располагался в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, пройти в кабинет можно через калитку, оборудованную магнитным замком, который открывается дежурным по указанному отделу. В ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО35 беспрепятственно проходили в кабинет, в том числе и в выходные дни. С ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО35 перестали впускать в стоматологию после 17 часов в будние дни и в выходные дни. Их впускали только с личного разрешения начальника отдела Пономарёва А.М. В конце июля 2015 года ФИО11 ему сообщила, что за работу в выходные дни нужно будет передавать по 1500 рублей дежурному по отделу, якобы за выделение дополнительной охраны. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов его пропустили на территорию отдела с клиентом. В 15 часу уходя из стоматологии, он зашёл в помещение дежурного по отделу и передал 1 из женщин находившихся там 1500 рублей. ФИО11 в последующем вернула ему 1500 рублей.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что их вообще перестали впускать в стоматологию, так как ФИО35 в один из выходных дней отказался платить. ФИО11 в беседе сообщила ему, что решит этот вопрос, но их стали впускать в стоматологию, лишь только с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов Акимовой И.А. ему стало известно, что деньги за организацию прохода, та лично будет передавать Пономарёву А.М. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ему сообщила, что обратилась в органы ФСБ России и ДД.ММ.ГГГГ Пономарёва А.М. задержали при получении от неё, ФИО11 взятки, в размере 20000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО36 согласно которых следует, что он работает в военном комиссариате Московской области в должности начальника отделения общего и мобилизационного планирования. В соответствии с установочным приказом по ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, в данном отделе дежурная служба организована выделением одного человека, а именно в рабочее время работника отдела, во внерабочее время и в выходные дни сторожа, которыми осуществляется пропускной режим.В здании данного отдела имеется только один режимный объект - секретная часть, оборудованная сигнализацией, контроль за охраной которого осуществляется дежурный по отделу или сторожем. Одновременно нахождение в отделе сторожа и дежурного не требуется, так как это никак не усиливает ни пропускной режим, ни меры безопасности, и не предусмотрено руководящими документами. Функциями обеспечения пропускного режима в отсутствие дежурного должен заниматься сторож. Ему известно, о нахождении в здании отдела помещения, арендуемого под стоматологический кабинет, но это никак не влияет на режим секретности. От Пономарёва А.М. никаких докладов о необходимости усиления пропускного режима в ДД.ММ.ГГГГ не поступало.

Показаниями свидетеля ФИО37 согласно которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ России войсковая часть №. В её и гражданки ФИО38 присутствии в отделе ФСБ России войсковая часть № в 11 часу ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФСБ ФИО11 участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» выданы цифровой диктофон и сумка с встроенной видеокамерой. Слоты для носителей информации и разъёмы подключения кабелей, данных устройств были опечатаны.

В тот же день в 17 часу в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, в её и ФИО38 присутствии ФИО11 выдала сотруднику ФСБ диктофон и сумка с встроенной видеокамерой, который повреждений печатей не имели. В ходе данных мероприятий было составлено 2 акта.

Показаниями свидетеля ФИО38 согласно которых следует, что она работает в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности сторожа. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в её дежурство, какие-то люди, в выходной день хотели пройти в стоматологический кабинет. Она позвонила Пономарёву А.М., тот сказал никого не пропускать.ДД.ММ.ГГГГ, в субботу, в отдел пришла ФИО30 и также прибыл пациент и врач-стоматолог. Она пропустила в стоматологию врача и пациента, так как ФИО30 сообщила, что будет контролировать время работы стоматологии. После того, как врач и пациент ушли, ФИО30 позвонила Пономарёву А.М. и ушла.

Показаниями свидетеля ФИО39 согласно которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности начальника 2 отделения - отделение планирование и подготовки мобилизационных ресурсов.

В ДД.ММ.ГГГГ военные билеты гражданам, освобождённым от призыва на военную службу по состоянию здоровья, выдавались после поступления в адрес отделения личных дел призывников, а также выписки из протокола заседания призывной комиссии составленной Фоминым Н.Н. и утверждённой Пономарёвым А.М.На основании этих документов, в возглавляемом им отделении, готовилось представления о присвоении гражданам воинского звания рядовой, и проекты приказов о присвоении гражданам воинских званий и зачислении их в запас. Данные документы подписывались Пономарёвым А.М., после этого готовилась ведомость на выдачу военных билетов, и граждане получали военные билеты. После получения военного билета гражданин ставился на учёт, как военнослужащий запаса. ФИО4 получил военный билет на основании того, что был признан негодным к прохождению военной службы.

Показаниями свидетеля ФИО40 согласно которых следует, что он работает в Электрогорском отделе полиции МО «Павлово-Посадский» ГУМВД России по Московской области в специальном звании подполковника полиции в должности заместителя начальника отдела.При призыве граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ в состав призывной комиссии городского округа Электрогорск он не входил, в состав данной комиссии входили ФИО41 и ФИО42 по какой причине он указан в протоколе ему не известно. В учётной карте ФИО6 подписей от его имени не имеется, также, как и подписей ФИО41 и ФИО42 Кем произведена подпись от имени представителя органа внутренних дел в учётной карте ему не известно.

Показаниями свидетеля ФИО28 допрошенной в судебном заседании в присутствии адвоката Безруковой О.Н. согласно которых следует, что она ни на какие дежурства в выходные дни для пропуска на территорию работников стоматологии, не приходила, ДД.ММ.ГГГГ пришла в отдел по своим личным делам.

Показаниями свидетеля ФИО6 Согласно которых следует, он состоит на учёте в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. В ДД.ММ.ГГГГ он заканчивал обучение в университете, в связи с чем прекращала действие и предоставленная ему отсрочка от призыва на военную службу.В ДД.ММ.ГГГГ, не желая проходить военную службу, он стал искать варианты как избежать призыва. В сети интернет он познакомился с «ФИО7» - ФИО7 который сообщил, что может помочь ему освободиться от призыва на военную службу за 155 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ он попросил свою мама ФИО43 взять для него кредит на указанную сумму, при этом цель на которую ему нужны деньги не рассказывал.

После того, как его мама взяла кредит, и передала деньги ему, он договорился о встрече с ФИО7 В один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с ФИО7 возле школы № № <адрес>, где передал последнему 155 000 рублей. ФИО7 сказал, что ему, ФИО6., в ближайшее время позвонят и сообщат о дальнейших инструкциях.

В ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно звонил ФИО7 и уточнял, когда будут совершаться какие-либо действия, тот успокаивал его и говорил ждать звонка. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Тупицин С.В. и сказал о необходимости прибыть в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По прибытию Тупицин С.В. осмотрел его и сказал прибыть к нему через неделю. Через неделю он вновь прибыл к Тупицину С.В. и тот выдал ему направление в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ». На обследовании он находился в ДД.ММ.ГГГГ. После окончания обследования прибыл в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, где передал Тупицину С.В. акт исследования состояния здоровья.Тупицин С.В. сообщил, что на военную службу его призывать не будут, а в ДД.ММ.ГГГГ нужно будет прийти и получить военный билет. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ он получил военный билет. Ни на какие комиссии он не вызывался и на них не присутствовал, заболеваний препятствующих прохождению военной службе не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО44 согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ России войсковая часть №. В его и гражданина ФИО45 присутствии в отделе ФСБ России войсковая часть № в 20 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 выдала сотруднику ФСБ 5 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Номера купюр были внесены в акт, который составлялся по ходу, и также было произведено копирование купюр.

Показаниями свидетеля ФИО46 согласно которых следует, что он работает в МО «Павлово-Посадский» ГУМВД России по Московской области в должности <данные изъяты>. При призыве граждан на военную службу ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района. В силу служебной занятости в заседаниях призывной комиссии участвовал по мере возможности, в связи с этим не подозревая о возможном совершении каких-либо противоправных действий, иногда подписывал протоколы заседаний призывных комиссий, в которых реально участия не принимал. В случаи если призывник признавался «В-ограниченно годным к военной службе», он никогда не возражал против такого решения, считая, что для оценки достоверности медицинской документации в комиссии имеется врач-терапевт. В заседании призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ, принявшей решение об освобождении гражданина ФИО1 от призыва на военную службу, он участия не принимал, подписи от его имени в учётной карте ФИО1 и в протоколе подделаны.

Показаниями свидетеля ФИО47 который пояснил, что он работает в Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области. В его должностные обязанности входит правовая экспертиза правовых актов Администрации, представление интересов Администрации в судах и других государственных и негосударственных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды № № между Администрацией муниципального образования «Павлово-Посадский район» Московской области (арендодатель) и ООО «Денто-Проф» (арендатор) в лице ФИО11 согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 25 кв. м. для использования в целях: стоматологический кабинет, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания договора и положений Гражданского кодекса РФ арендатор с момента заключения договора аренды имеет право использовать по назначению арендуемое имущество в соответствии с целью его предоставления. Никто не вправе нарушить указанное право.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды № № между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Денто-Проф» (арендатор), согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью №. В договоре также оговорены номера сдаваемых в аренду помещений - 1 этаж, лит. «Б», кабинеты № №, № и № Цель использования помещений - оказание стоматологических услуг. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды № № между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Денто-Проф» (арендатор), согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., а именно

помещения № №, №, №. Цель использования помещений - оказание стоматологических услуг. Срок действия договора - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды № № между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Денто-Проф» (арендатор), согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью № кв. м., а именно: помещения № № №, №. Цель использования помещений - оказание стоматологических услуг. Срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен новый договор аренды № № между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (арендодатель) и ООО «Денто-Проф» (арендатор), согласно которому арендодатель передает за плату во временное пользование, а арендатор принимает нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью № кв. м., а именно: помещения № №, №, №. Цель использования помещений - оказание

стоматологических услуг. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Последний договор аренды действует по настоящее время, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ, в случае если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается продолжающим своё действие на тех же условиях на неопределенный срок.

В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № № безвозмездного пользования муниципальным недвижимым имуществом между Администрацией Павлово-Посадского муниципального района Московской области (ссудодатель) и военным комиссариатом Московской области (ссудополучатель), согласно которому ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает в безвозмездное пользование следующее недвижимое имущество: здание гражданского назначения, назначение по БТИ: военкомат инв. № БТИ №, лит. Б, № №, № №, № №, общей площадью № кв. м. (без помещений № №, №, № общей площадью № кв. м.), расположенное по адресу: Московская область, г. Павловский Посад, пер. Дзержинского, д. 6; гараж, общей площадью 89,7 кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Ссудополучатель обязуется использовать указанное имущество в целях: размещение отдела военного комиссариата Московской области по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Администрация по договору безвозмездного пользования передала в пользование все помещения по адресу: <адрес>, за исключением помещений № №, №, №, сдаваемых на основании договора аренды ООО «Денто-Проф». При этом в договоре безвозмездного пользования не оговариваются вопросы, связанные с порядком пропуска арендатора (ООО «Денто-Проф») к арендуемому объекту через территорию ОВК, поскольку договор аренды между Администрацией и ООО «Денто-Проф», исходя из своей юридической сущности, подразумевает беспрепятственное пользование арендуемым имуществом, которое никто не вправе без законных на то основаниях нарушить.

При заключении договора безвозмездного пользования с военкоматом, Администрация не уведомлялась руководством военкомата Московской области, что на территории ОВК по городам Павловский Посад, Электрогорск и Павлово- Посадскому району имеются какие-либо режимные объекты, что в свою очередь может создать трудности для беспрепятственного пропуска на территорию ОВК работников ООО «Денто-Проф» и их клиентов.

Поэтому, в независимости от организованного в ОВК контрольно- пропускного режима, руководство ОВК не праве воспрепятствовать свободному и беспрепятственному доступу работников ООО «Денто-Проф» к арендуемому имуществу.

Показаниями свидетеля ФИО48 согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в должности врача - <данные изъяты> Он, как врач-терапевт отделения во время призыва был обязан организовывать производство медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу. По прохождению гражданином врачей-специалистов медицинской комиссии, он как старший врач выставлял гражданину общую степень годности к прохождению военной службы. Если степень годности призывника определить было не возможно, то призывник направлялся на медицинское обследование в учреждение здравоохранения, после которого повторно представлялся на заседание призывной комиссии.

С ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения являлся Пономарёв А.М., который также являлся заместителем председателя призывной комиссии. Пономарёв А.М. иногда сам определял, кого из призывников нужно направить на медицинское обследование, и вопросы обследования призывников в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» Пономарёв А.М. контролировал лично. В ДД.ММ.ГГГГ по указанию Пономарёва А.М. призывник ФИО1 им был направлен на медицинское обследование в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», с чем это было связано ему не известно, но предварительно он выяснил у ФИО1. какие у того есть жалобы. После окончания обследования ФИО1 представил акт медицинского исследования состояния здоровья, где ему был выставлен диагноз «хронический мезотимпанит справа», что соответствовало категория годности «В - ограниченно годен к военной службе», в связи с чем он и поставил ФИО1 данную категорию годности.

Показаниями свидетеля ФИО49 согласно которых следует, что она работает в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в детской поликлинике в должности <данные изъяты>. Во время весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ входила в состав медицинской комиссии при ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в качестве медицинской сестры врача-терапевта Захарова Е.В.Секретарём призывной комиссии она не являлась, секретаря на момент весеннего призыва ДД.ММ.ГГГГ в комиссии вообще не было, по окончанию комиссии Тупицин С.В. попросил её подписать ряд протоколов, так как она являлась резервным секретарём призывной комиссии. Подпись в протоколе № № от ДД.ММ.ГГГГ от её имени подделана, ей не принадлежит.

Показаниями свидетеля ФИО50 согласно которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ГКУ МО «Павлово-Посадский Центр занятости населения» в должности <данные изъяты>. При призыве граждан на военную службу весной ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав призывной комиссии городского округа Электрогорск. В силу служебной занятости в заседаниях призывной комиссии участвовал по мере возможности, в связи с этим не подозревая о возможном совершении каких-либо противоправных действий, иногда подписывала протоколы заседаний призывных комиссий, в которых реально участия не принимал. Если она присутствовала на комиссии, то всегда расписывалась в учётной карте призывников, которые представлялись на комиссию, а в последующем и в протоколе по его изготовлению.Протокол заседания призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ею, но она решения в отношении ФИО6 не принимала, если бы последний представлялся на комиссию, то она бы расписалась в его учётной карте, но её подписи в карте нет. Сам протокол она подписала через некоторое время после проведения комиссии, не вникая, сколько призывников, представлялось на комиссию.

Показаниями свидетеля ФИО51 согласно которых следует, что она является матерью ФИО8 В конце ДД.ММ.ГГГГ сына повесткой вызвали в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По возвращению домой сын сообщил ей, что врач «военкомата» предложил ему, ФИО8 избежать призыва за взятку, но сумму ему не назвал, обещал позвонить. У сына дома имелись личные накопления в размере 150 000 рублей, и тот сказал, что готов отдать эти деньги, чтобы не проходить службу. В последующем также в один из дней ДД.ММ.ГГГГ сообщил ей, что уже отдал 130 000 рублей, чтобы его не призвали на военную службу.В ДД.ММ.ГГГГ сына направили на обследование в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», и после прохождения обследования он сообщил, что на военную службу его не призовут, а в конце ДД.ММ.ГГГГ получил военный билет.

Из оглашенных в судебном заседании, согласно правилам ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО52 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ФСБ России войсковая часть №. В его и гражданина ФИО53 присутствии в отделе ФСБ России войсковая часть № в 11 часу ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент» сотрудником ФСБ выданы 25 000 рублей купюрами по 1000 рублей. Номера купюр были внесены в акт, который составлялся по ходу, и также было произведено копирование купюр. (Том № № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании, согласно правилам ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО54 следует, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности <данные изъяты> - секретаря призывной комиссии в отделе военного комиссариата Московской области по г.г. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. При этом при работе в отделе военного комиссариата Московской области по г. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находился в отпуске по беременности и родам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске по уходу за ребёнком.

На момент ее работы в названном отделе № отделении, начальником которого до ДД.ММ.ГГГГ являлся Пономарев A.M., который в последующем был назначен начальником отдела, и занимал данную должность до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником № отделения отдела являлся Фомин Н.Н., врачом терапевтом являлся Тупицин С.В. С названными мной лицами, а именно с Пономаревым A.M., Фоминым Н.Н. и &apos; Тупицын С.В. она поддерживала исключительно служебные отношения, причин для оговора их не имею, личной неприязни к ним не испытываю, в настоящее время с кем - либо из них не общаюсь. По занимаемой должности, а именно фельдшера - секретаря призывников комиссии отдела, в ее обязанности входила подготовка медицинских документов, а именно направлений призывникам на сдачу анализов, получение от призывников различных медицинских документов и приобщение их делам.

В момент проведения призывных комиссий, которые проводятся ежегодно. 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 30 декабря, в ее обязанности входила проверка личных дел призывников, а именно проверка прохождения ими всех врачей, а также ведение протоколов заседаний призывной комиссий и комиссий по постановке граждан на воинский учёт. При этом постановка граждан на воинский учёт производится ежегодно с 10 января по 30 марта.

Сами комиссии касающиеся призыва граждан на военную службу, в период ее работы в отделе, проводились непосредственно в самом отделе. Врачи и специалисты, для проведения медицинских осмотров в рамках призывных комиссий, назначались из Павлово-Посадской ЦРБ, всего 7 врачей, и несколько Медицинских сестёр, которые на период работы комиссий подчинялись врачу- терапевту отдела, то есть Тупицыну С.В.

Если, при прохождении комиссии призывнику требовалось пройти дополнительное обследование, то Тупицин С.В. выступал перед призывной комиссией с предложением о направлении призывника на обследование, что заносилось в соответствующий протокол. Сами протоколы заседаний призывных комиссий, готовила она, а именно печатала их на компьютере. Номера и даты протоколов она присваивала по графику работы призывной комиссии. Павлово-Посадская 3 дня в неделю, Электрогорск - 1 день в неделю. В день работы комиссии составлялось по 1 протоколу, номера присваивались в соответствии с графиком, то есть по последовательности дней проведения комиссии. Сами протоколы имеют один номер, но при внесении номера протокола в раздел учётной карты призывника, также указывается номер призывника по протоколу и общий порядковый номер призывника за призывную компанию.

Сами направления на дополнительные обследования всегда готовил Тупицин С.В., подписывал их начальник отдела Пономарев A.M., либо Фомин Н.Н. После того, как граждан проходил дополнительное обследование, он прибывал в отдел, сдавал результаты обследования, а именно акт медицинского освидетельствования, либо врачу который его направил на обследование, либо Тупицыну С.В. (т.№ л.д.№)

В судебном заседании ФИО55 суду пояснила, что она работает в ГБУЗ МО „«Павлово-Посадская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес> (название больницы неоднократно изменялось), с ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

Сама ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» имеет в своём составе стационар, 4 поликлиники, 3 сельских амбулатории, она отвечает за общую организацию работы больницы, и в основном занимается административными фикциями, связанными с вопросами обеспечении больницы, набором персонала и также руковожу финансовой деятельностью.При призыве граждан на военную службу на территории Павлово-Посадского муниципального района ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», на основании постановлений главы администрации района, два раза в год - весенний и осенний призыв, назначает медицинские комиссии для освидетельствования граждан в отделе военного комиссариата Московской области по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. Данные комиссии откомандировываются в этом отдел на период комиссий.

Кроме того на основании приказов Министерства здравоохранения Московской области ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», входит в число медицинских учреждений, в которые в случаи необходимости направляются призывники для стационарного медицинского обследования. По результатам данного обследования ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» должна выдать акт медицинского обследования состояния здоровья (заключение), в котором указаны сведения о комплексном обследовании призывника и выявленном у призывника заболевании, если таковое имеется. При этом данный акт согласовывают лечащий врач, заведующий отделением, мной или кем-то из моих заместителей. Один экземпляр данного акта передаётся призывники, второй подшивается к истории болезни или амбулаторной карте.При этом тонкостей постановки призывникам степеней годности к прохождению военной службы она не знает, эти функции полностью возложены на отделы военных комиссариатов. На ГБУЗ «Павлово- Посадская ЦРБ» при медицинском обследовании призывника входит полномочия исключительно по обследованию, и подтверждению либо опровержению, выявленного у призывника при медицинском освидетельствовании в отделе военного комиссариата заболевания. По составу медицинской комиссии выделяемой в отдел военного комиссариата Московской области по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, на призыв выделяются врачи-специалисты: терапевт, хирург, лор, окулист, психиатр, стоматолог и несколько медицинских сестёр. При этом данные специалисты выделяются в основном и резервном составе. Врачи, входящие в медицинскую комиссию, имеют сертификаты только по своим специальностям, контроль, за этой комиссией осуществляет врач-терапевт отдела военного комиссариата, который также как старший врач должен оказывать им методическую помощь.

С Пономарёвым A.M. бывшим начальником отдела военного комиссариатам Московской области по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово- 1осадскому району она знакома примерно ДД.ММ.ГГГГ, с ним поддерживала исключительно рабочие отношения, встречались с ним только на совещаниях у лавы администрации района. С бывшими врачами-терапевтами отдела комиссариатам Московской области по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району ФИО48 и Тупициным С.В. знакома, сталкивалась с ними исключительно по причине того, что они представляли на согласования проекты постановлений главы администрации, касающиеся выделения на призывные комиссии врачей. Также данные врачи-терапевты приносили различные запросы, связанные с вопросами призыва.

Кроме этого вина подсудимых доказана:

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 заявила, что ДД.ММ.ГГГГ передала Пономарёву А.М. взятку в размере 110 000 рублей, полученную от ФИО1 за освобождение последнего от призыва на военную службу. (Том № № л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО3 и подозреваемым Пономарёвым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 дала показания, изобличающие Пономарёва А.М. в совершённом преступлении.ФИО3. показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, она передала Пономарёву А.М. взятку в размере 110 000 рублей, за освобождение гражданина ФИО1 от призыва на военную службу. Подозреваемый Пономарёв А.М. от дачи показаний в ходе очной ставки отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. (Том № № л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

Иной документ-протокол явки с повинной Пономарёва А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний заявил о совершённых им, Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. преступлениях.Пономарёв А.М. показал, что он в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, являясь начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., получал взятки от различных лиц, и совершал незаконные действия по освобождению взяткодателей от призыва на военную службу. Так к нему обращались различные лица с вопросом освобождения от призыва граждан на военную службу и передавали ему от 40 000 рублей до 80 000 рублей за каждого гражданина. Часть из полученных денежных средств он присваивал себе, часть передавал Фомину Н.Н. Фомин Н.Н. также получал взятки от граждан за освобождение от призыва на военную службу, при этом ему передавал и за каждого призывника по 25 000 рублей. После получения денежных средств Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. совместно совершали действия по освобождению граждан от призыва на военную службу, а именно по составлению актов исследования состояния здоровья с недостоверными диагнозами, но точный механизм ему не известен. Фамилии лиц, освобождённых от призыва на военную службу за взятки, содержатся в списках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ года в ходе осмотра места происшествия в его служебном кабинете из его портфеля. Том № № л.д. №

Протоколом явки с повинной Тупицина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний заявил о совершённых им, Фоминым Н.Н. и Пономарёвым А.М. преступлениях.Тупицин С.В. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача-терапевта ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По трудоустройству в данный отдел Пономарёв А.М. и Фомин Н.Н., сообщили ему, что в отделе действует схема по освобождению лиц призывного возраста от прохождения службы по состоянию здоровья. Спустя несколько дней Пономарёв А.М. познакомил его с главным врачом ГБУЗ «Павлово-Посадской ЦРБ» ФИО55 и сообщил последней, что вопросами направления на медицинское обследование граждан, в том числе планируемых к незаконному освобождению от призыва за денежное вознаграждение, будет заниматься он, Тупицин С.В.В дальнейшем, он лично получал от Пономарёва А.М. или Фомина Н.Н., как устные указания, так и листы с фамилиями лиц, которых нужно освободить от призыва, а также денежные средства в размере от 30000 рублей до 35000 рублей за каждого освобождаемого призывника. Часть денежных средств, в размере от 15000 рублей до 20000 рублей он присваивал себе. Далее он выписывал направления на медицинское обследование призывников, подписывал указанные направления у Пономарёва А.М. и направлял граждан в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». Также он передавал списки лиц, планируемых к незаконному освобождению от призыва на военную службу, ФИО55 За составление недостоверных актов медицинского исследование состояние здоровья, о якобы наличии у призывников заболеваний, он также передавал ФИО55 денежные средства. По поступлению указанных актов, призывники направлялись на призывную комиссию, которая на основании актов признавала лиц призывного возраста «В -ограниченно годными к прохождению военной службы». Том № № л.д. №

Протоколом допроса подозреваемого Тупицина С.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Тупицин С.В. показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности врача-терапевта ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.По трудоустройству Пономарёв А.М. вызвал его в свой служебный кабинет, где присутствовал Фомин Н.Н., после чего ему было сообщено, что в отделе действует схема по освобождению граждан от призыва на военную службу по состоянию здоровья за денежное вознаграждение, в которой он согласился участвовать. Спустя несколько дней, Пономарёв А.М. познакомил его с главным врачом ГБУЗ «Павлово-Посадской ЦРБ» ФИО55 и сообщил последней, что вопросами направления на медицинское обследование граждан, в том числе планируемых к незаконному освобождению от призыва за денежное вознаграждение, будет заниматься он, Тупицин С.В. В дальнейшем, он лично получал от Пономарёва А.М. или Фомина Н.Н., как устные указания, так и листы с фамилиями лиц, которых нужно освободить от призыва, а также денежные средства в размере от 30000 рублей до 35000 рублей за каждого освобождаемого призывника. Часть денежных средств, в размере от 15000 рублей до 20000 рублей он присваивал себе. Далее он выписывал направления на медицинское обследование призывников, подписывал указанные направления у Пономарёва А.М. и направлял граждан в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». Также он передавал списки лиц, планируемых к незаконному освобождению от призыва на военную службу ФИО55 За составление недостоверных актов медицинского исследование состояние здоровья, о якобы наличии у призывников заболеваний, он также передавал ФИО55 денежные средства. По поступлению указанных актов, призывники направлялись на призывную комиссию, которая на основании актов признавала лиц призывного возраста «В -ограниченно годными к прохождению военной службы». Принятые решения, также утверждались призывной комиссией Московской области.

Также Тупицин С.В. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ на него было оказано моральное давление со стороны Фомина Н.Н., который рекомендовал ему ничего не рассказывать органам предварительного следствия.

Том № № л.д.№

- протоколом проверки показания на месте с участием свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 с воспроизведением на месте обстановки и обстоятельств исследуемых событий, дала аналогичные показания, данным ею в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с подозреваемым Пономарёвым А.М. Она показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ она передала в служебном кабинете № № ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Пономарёву А.М. взятку в размере 110 000 рублей, за освобождение гражданина ФИО1 от призыва на военную службу. (Том № № л.д. №).

-выпиской из протокола призывной комиссии Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, решение призывных комиссий Павлово-Посадского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ Московской области, по освобождению ФИО1 от призыва на военную службу и зачислению его в запас, отменены. (Том № № л.д. №

-выпиской из протокола призывной комиссии Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, утверждено решение об освобождении ФИО1. от воинской службы и зачислении последнего в запас. (Том № № л.д. №).

- выпиской из приказа военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ (издан начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району), согласно которого приказ военного комиссара Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО1 в запас и присвоении ему звания рядовой отменён, последний переведён в категорию граждан подлежащих призыву на военную службу. (Том № № л.д. №).

- результаты оперативно-розыскной деятельности-заявление Пономарёва А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пономарёв А.М. добровольно согласился принять участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками ОФСБ войсковая часть №, в отношении лиц причастных к незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу. (Том № № л.д. №).

- результаты оперативно-розыскной деятельности-справки- меморандум из ОФСБ России войсковая часть № к DVD-R дискам вх. № №, № №, содержащим расшифровки аудио и видеозаписей к ОРМ «Наблюдение» по встрече между ФИО56 и Пономарёвым А.М. ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Пономарёв А.М. в беседе с ФИО56 обсуждает вопросы незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу. (Том № <адрес> л.д. №, №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу произведён осмотр DVD-R диска «Verbatim» № № (№, № № от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R диска «Verbatim» № № (№, № № ДД.ММ.ГГГГ.), содержащих аудио и видеозаписи ОРМ «Наблюдение» в отношение ФИО56, поступивших из ОФСБ войсковая часть №.

Осмотром установлено, что в ходе беседы Пономарёв А.М. сообщает ФИО56 что сотрудники ФСБ России начинают проверку призыва граждан на военную службу, и также, что выявлена причастность к этому ФИО56. ФИО56 уточняет у Пономарёва А.М. «…у тебя через больницу все проходило». Пономарёв А.М. отвечает «.. Да, все через больницу проходило». ФИО56 сообщает, что даже если кто и заявит, то это всё равно недоказуемо.Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (Том № № л.д. №, №, том № № л.д. №).

- результаты оперативно-розыскной деятельности-заявление ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ добровольно согласилась принять участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками ГУЭБиПК МВД России, в отношении Пономарёва А.М. (Том № № л.д. №).

- результаты оперативно-розыскной деятельности- акт выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 15 ч 00 мин до 15 ч 15 минут ФИО3 выданы средства негласного аудио и видео мониторинга. (Том № № л.д. №).

-результаты оперативно-розыскной деятельности-акт возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 16 ч 25 мин до 16 ч 45 минут ФИО3., после фиксации разговора с Пономарёвым А.М., выдала средства негласного аудио и видео мониторинга.

(Том № № л.д. №).

- результаты оперативно-розыскной деятельности-акта осмотра, прослушивания, идентификации, расшифровки аудиозаписи, и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена, расшифровка аудио и видеозаписей полученных в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а именно разговора между ФИО3 и Пономарёвым А.М. (Том № 10 л.д. 204-207).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр DVD-R диска «VS» № № и CD-R диска «TDK» № № содержащих аудио и видеозапись ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пономарёва А.М.

Осмотром данных дисков установлено, что на записях содержатся разговор между Пономарёвым А.М. и ФИО3 В ходе диалога Пономарёв А.М. просит ФИО3 говорить, что она ему никаких денег не передавала, а он у неё ничего не брал. Также Пономарёв А.М. просит ФИО3 говорить, что она приходила к нему только для передачи документов. Пономарёв А.М. на вопрос ФИО3, зачем её могли вызвать, говорит, что она помечена в списках, но просит говорить, что деньги она ему не передавала. Также уточняет не вызывали ли «пацанов», и говорит, что те тоже должны говорить, что денег они никому не давали. Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (Том № № л.д.№, №, том № № л.д. №).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого Пономарёв А.М., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяний не страдал, и в настоящее время не страдает.

В период совершения инкриминируемых ему деяний у Пономарёва А.М. не наблюдалось признаков временного психического расстройства, также он не имел индивидуально-психологических особенностей, ограничивающих его способность к произвольной регуляции деятельности, которые могли оказать существенное влияния на его поведение. Во время совершения, инкриминируемых ему деяний Пономарёв А.М. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Пономарёва А.М. не выявлено. В период предварительного следствия Пономарёв А.М. не имеет повышенного уровня эмоционального напряжения, по своему психическому и психологическому состояниям и уровню психического развития, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении мер медицинского характера Пономарёв А.М., не нуждается. (Том № № л.д. №).

- трудовой договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между начальником военного комиссариата Московской области и Пономарёвым А.М., согласно которого последний принят на работу на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. (Том № № л.д. №).

- выпиской из приказа военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пономарёв А.М. принят на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.

(Том № № л.д. №).

- выпиской из приказа военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пономарёв А.М. переведён на должность начальника ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. (Том № № л.д. №).

- должностной обязанности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, утверждённые военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пономарёв А.М., занимая указанную должность, был наделён полномочиями по руководству трудовым коллективом отделения, отвечал за организацию мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, за медицинское освидетельствование граждан, и осуществление контроля за работой медицинских комиссий. (Том № № л.д. №).

- требованием ГИАЦ МВД России в отношении Пономарёва А.М., согласно которого последний не судим. (Том № № л.д. №).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD-R диск «TDK» объемом 700 МБ № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номеров №, №,№ используемых ФИО1 ФИО3 и ФИО2

В ходе осмотра установлено, что в период со 2 по 16 октября 2013 года между ФИО2. и ФИО1 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Между ФИО2 и ФИО3 использовавшей в том, числе абонентский номер №, имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО1 и ФИО3 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр протоколов заседаний призывных комиссий Павлово-Посадского муниципального района за осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. Осмотром установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № призывник ФИО1 направлен на медицинское обследование. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № призывник ФИО1 имеющий согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание «хронический мезотимпанит справа», что соответствует категория годности «В - ограниченно годен к военной службе», освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Осмотренный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, №).

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр личного дела призывника ФИО1 в котором содержатся учётная карта, акт исследования состояния здоровья, листы медицинского освидетельствования. Осмотром учётной карты призывника ФИО1 раздела «II» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования последний признан «Г - временно негодным к военной службе», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «Б - годным к военной службе, с незначительными ограничениями».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен на дополнительное медицинское обследование.При прохождении повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 врачом-руководящим работой врачей и специалистов установлена степень годности «В - ограниченно годен к военной службе».В разделе «V» Решение призывной комиссии района», имеются записи согласно которых решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № ФИО1 освобождён от призыва на военную службу, о чём имеются подписи членов комиссии. Указанное решение утверждено призывной комиссией Московской области ДД.ММ.ГГГГ протокол № № о чём имеется отметка в разделе «VI». Осмотром акта исследования состояния здоровья ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», установлено, что ФИО1 находился на амбулаторном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования выявлено заболевание и поставлен диагноз «Хронический мезо тимпанит справа». Личное дело признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, № ).

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого у ФИО1 на момент медицинского освидетельствования при призыве на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ не имелось заболевания «хронический мезо тимпанит справа». Данного заболевания у ФИО1 не имеется и в настоящее время. Каких-либо заболеваний, патологических состояний, препятствующих прохождению военной службы, ФИО1. не имеет. (Том № № л.д. №).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данному протоколу, в связи с поступлением сообщения о получении начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёвым А.М. взятки, с 16 ч 10 мин до 22 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр служебного кабинета Пономарёва А.М. - кабинета № 3 ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра, в портфеле, принадлежащем Пономарёву А.М., изъято 11 листов с рукописными записями.

(Том № № л.д. №

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данным протоколам, произведён осмотр 11 листов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из портфеля Пономарёва А.М. Установлено, что указанные листы являются рукописными списками граждан призывного возраста, с различными буквенными и цифровыми обозначениями. На листе 4 под порядковым номером 16 указан «ФИО4 -1994 г… П-П (Роск) (9.0)». Осмотренные списки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №, том № № л.д. № №).

- заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 заявил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ через ФИО2 и знакомую последнего, передал взятку должностным лицам ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в размере 90 000 рублей, за освобождение его от призыва на военную службу. (Том № № л.д. №).

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО2 заявил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он передал 90 000 рублей, принадлежащие ФИО10 ФИО3 для передачи должностным лицам ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск иПавлово-Посадскому району, за освобождение ФИО10 от призыва на военную службу. (Том № № л.д. №

- заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 заявила, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ передала Пономарёву А.М. взятку в размере 90 000 рублей, полученную от ФИО10. через ФИО2 за освобождение ФИО10 от призыва на военную службу. (Том № № л.д. №).

-Протоколом проверки показания на месте с участием свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 с воспроизведением на месте обстановки и обстоятельств исследуемых событий, дала аналогичные показания, данным ею в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с подозреваемым Пономарёвым А.М.

ФИО3 показала, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, она передала в служебном кабинете № № ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенном по адресу: <адрес> Пономарёву А.М. взятку в размере 90 000 рублей, за освобождение гражданина ФИО10 от призыва на военную службу. Деньги по указанию Пономарёва А.М. положила на стол в комнате отдыха. (Том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD-R диск «TDK» объемом 700 МБ № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № используемого Балабкиной Ю.В. и № используемого ФИО2

В ходе осмотра установлено, что между ФИО2 и ФИО3 использовавшей, в том числе абонентский номер № имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года.Между ФИО2 и ФИО10 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГСогласно указанного протокола осмотрен CD-R диск «TDK», объемом 700 МБ № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО10

В ходе осмотра установлено, что между ФИО2 и ФИО10 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. № том № № л.д. №).

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр личного дела призывника ФИО10 в котором содержатся учётная карта, акт исследования состояния здоровья, листы медицинского освидетельствования. Осмотром учётной карты призывника ФИО10 раздела «II» установлено, что при прохождении медицинского освидетельствования ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ признан «Г - временно не годным к военной службе», ДД.ММ.ГГГГ признан «Б - годным к военной службе с незначительными ограничениями».По результатам медицинского обследования в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 врачом руководящим работай врачей специалистов, направлен на дополнительное обследование, по результатам которого поставлена степень годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями».В разделе «V» «Решение призывной комиссии района»» учётной карты, имеются записи, согласно которых ФИО10 представлялся на призывную комиссию только ДД.ММ.ГГГГ

Осмотром акта исследования состояния здоровья ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», установлено, что ФИО10 находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования выявлено заболевание и поставлен диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп 2 ст. Деформирующий артроз 2 ст…». Осмотром направления на обследование № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оно выписано Пономарёвым А.М.

Личное дело и направление признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

(Том № № л.д. №, №).

-Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», из которого следует, что поставленный ФИО10 в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» в ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Продольное плоскостопие обеих стоп 2 ст. Деформирующий артроз 2 ст. суставов среднего отдела обеих стоп. Болевой синдром», соответствовал действительности.

В тоже время при дополнительном обследовании ФИО10 установлено, что у последнего в действительности имеется заболевание «Двухстороннее продольное плоскостопие 3 ст. Артроз правого таранно-ладьевидного сустава 2 ст. Пяточная шпора левой пяточной кости, с нарушением функции», что соответствует категория годности «В-ограниченно годен к военной службе».

(Том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного протокола произведён осмотр денежных средств изъятых из портфеля Пономарёва А.М. в ходе осмотра места происшествия в сумме 63 150 рублей: 12 билетов банка России достоинством по 5000 рублей гг №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 2 билета банка России достоинством по 1000 рублей №, №; 9 билетов банка России достоинством по 100 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №; 5 билетов банка России достоинством по 50 рублей №, №, №, №, №. Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в банковской ячейке ВСУ СК России по г. Москве. (Том № № л.д. №, №, №

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному протоколу в ходе обыска по месту жительства Тупицина С.В. по адресу: <адрес>», изъяты носители информации флеш-карты «Transcend», «DT 101 G 2», объёмами по 8 Гбайт. (Том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр флеш-карт «Transcend», «DT 101 G 2» объёмами по 8 Гбайт, изъятых по месту жительства Тупицина С.В. Осмотром установлено, что на данных носителях информации содержатся, протоколы заседаний призывных комиссий Павлово-Посадского муниципального района и городского округа Электрогорск за ДД.ММ.ГГГГ год, а также документы необходимые для создания данных протоколов, актов исследования состояния здоровья и направлений призывников на обследование. Осмотренные носители информации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том № № л.д. №, №).

- документ(результаты оперативно-розыскной деятельности)-заявление Пономарёва А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Пономарёв А.М. добровольно согласился принять участие в ОРМ «Наблюдение», проводимом сотрудниками ОФСБ войсковая часть №, в отношении лиц причастных к незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу.

(Том № № л.д. №)

- документ (результаты оперативно-розыскной деятельности)- акт выдачи специального технического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 15 ч 00 мин до 15 ч 15 минут ФИО3 выданы средства негласного аудио и видео мониторинга.(Том № № л.д. №).

- документ (результаты оперативно-розыскной деятельности)-акт возврата специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 16 ч 25 мин до 16 ч 45 минут ФИО3 после фиксации разговора с Пономарёвым А.М., выдала средства негласного аудио и видео мониторинга

(Том № № л.д. №).

- документ (результаты оперативно-розыскной деятельности)-акта осмотра, прослушивания, идентификации, расшифровки аудиозаписи, и опечатывания носителей информации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведена, расшифровка аудио и видеозаписей полученных в ходе ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а именно разговора между ФИО3 и Пономарёвым А.М. (Том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанному протоколу произведён осмотр DVD-R диска «VS» № №, и CD-R диска «TDK» № № содержащих аудио и видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 19 мая 2016 года в отношении Пономарёва А.М.

Осмотром данных дисков установлено, что на записях содержатся разговор между Пономарёвым А.М. и ФИО3. В ходе диалога Пономарёв А.М. просит ФИО3 говорить, что она ему никаких денег не передавала, а он у неё ничего не брал. Также Пономарёв А.М. просит ФИО3 говорить, что она приходила к нему только для передачи документов. Пономарёв А.М. на вопрос ФИО3 зачем её могли вызвать, говорит, что она помечена в списках, но просит говорить, что деньги она ему не передавала. Также уточняет не вызывали ли «пацанов», и говорит, что те тоже должны говорить, что денег они никому не давали. Также Пономарёв А.М. заявляет, что вернёт деньги за парня, по которого ничего не получилось. Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (Том № № л.д.№, №, том № № л.д. №).

- Протоколом предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному протоколу ФИО6 опознал из 3 предъявленных ему лиц ФИО7 как лицо, которого он в один из дней мая 2015 года передал 155 000 рублей за решение вопроса об освобождении его, ФИО6 от призыва на военную службу. (Том № № л.д. №).

- Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО6 и свидетелем ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6. дал показания, аналогичные данные им при допросе в качестве свидетеля, изобличающие как ФИО7 так и должностных лиц ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в совершённых преступлениях.

Он показал, что ФИО7 по сети интернет ему сообщил, что может решить вопрос с освобождением от призыва на военную службу за денежное вознаграждение. В ДД.ММ.ГГГГ в г. Электрогорске, он передал ФИО7 155 000 рублей за решение вопроса об освобождении его от призыва на военную службу. От призыва на военную службу он был в действительности освобождён в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району и в ДД.ММ.ГГГГ получил военный билет.

ФИО7 пояснил, что ФИО6 его оговаривает, никаких денег он от последнего не получал. (Том № № л.д. №).

- Протоколом проверки показания на месте с участием свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО6 с воспроизведением на месте обстановки и обстоятельств исследуемых событий, дал аналогичные показания, показаниям данным им в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки со свидетелем ФИО7Он показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, передал ФИО7 возле школы № 14 г. Электрогорска Московской области, расположенной по адресу: <адрес> взятку в размере 155 000 рублей, за освобождение от призыва на военную службу через ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. В последующем он был освобождён от призыва на военную службу, хотя реальных оснований для этого не имел. (Том № № л.д. № ).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «VS», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО6 ходе осмотра установлено, что между ФИО6 и Тупициным С.В., использующим абонентский номер №, имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО6 и ФИО7 использующим абонентский номер № имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. (Том № № л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных протоколов осмотрен мобильный телефон «Samsungimei №, изъятый у Пономарёва А.М. в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ.Осмотром телефонной книги установлено, что в памяти мобильного телефона сохранены следующие абонентские номера, попадающие по сокращение «ФИО57.»: № «ФИО57»; № «ФИО57». (Том № № л.д. № ).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных протоколов осмотренCD-R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № № 1 04 D №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО7.В ходе осмотра установлено, что между ФИО7 и ФИО6 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО7 и ФИО57., использующим абонентский номер № с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ имелось № соединений, в том числе имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

(Том № № л.д. №, №,том № № л.д. №).

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотренCD - R диск «VS», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Фоминым Н.Н.Осмотром установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения данного абонентского номера фиксировались базовыми станциями, расположенными в Московской области, ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.Н. находился в г. Павловский Посад. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., имелись неоднократные соединения. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Тупициным С.В.В ходе осмотра установлено, что между Тупициным С.В. и ФИО6 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения данного абонентского номера фиксировались базовыми станциями, расположенными в Московской области за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицин С.В. не находился в г. Павловский Посад.В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Тупициным С.В. и ФИО55 использующей абонентский номер №, имелось № соединений.

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «VS», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Пономарёвым А.М.

В ходе осмотра установлено, что между Пономарёвым А.М. и ФИО57 использующим абонентский номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось 36 соединений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения абонентского номера 8-903-754-31-26 фиксировались базовыми станциями, расположенными в Московской области. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. находился в г. Павловский Посад.Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №

-Протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного протокола осмотрен CD-R диск «TDK» объемом 700 МБ № LH3 №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО1Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО48 использующим абонентский номер № имелось 9 соединений. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, №).

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр дел «С оправдательные документы для выдачи военных билетов и временных удостоверений», изъятых в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, документы послужившие основаниями для выдачи ФИО1 военного билета:- выписка из протокола заседания призывной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная и подписанная Пономарёвым А.М., согласно которой ФИО1. признан «В-ограниченно годным к военной службе»;- представление к присвоению воинских званий сержантам, старшинам, солдатам и матросам запаса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. представлен к присвоению воинского звания «рядовой»;- выписка из приказа военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, в связи с освобождением от призыва на военную службу, зачислен в запас с присвоением воинского звания «рядовой»;- ведомость на выдачу военных билетов в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ года, утверждённая Пономарёвым А.М., согласно которой ФИО1 выдан военный билет №. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (Том № № л.д. №, №).

- распоряжением губернатора Московской области № 330-РГ от 10 сентября 2013 года, которым утверждены основные и резервные составы призывных комиссий Московской области. В состав резервной призывной комиссии Павлово-Посадского муниципального района в качестве заместителя председателя комиссии назначен Пономарёв А.М.(Том № № л.д. №).

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемым Тупициным С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой ФИО4 от дачи показаний отказался, сославшись на неявку его адвоката.

В тоже время ФИО4 заявил, что ранее данные показания по обстоятельствам дачи взятки Тупицину С.В. он подтверждает в полном объёме, и готов их подтвердить, но в присутствии своего адвоката. (Том № № л.д№).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного протокола осмотрен CD-R диск «TDK», объемом 700 МБ № LH3 №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого ФИО4В ходе осмотра установлено, что между ФИО4 и Тупициным С.В., использующим абонентский номер №, имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № № содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № используемого Тупициным С.В.

В ходе осмотра установлено, что между Тупициным С.В. и ФИО4 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицин С.В. находился в г. Павловский Посад. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Тупициным С.В. и ФИО55 использующей абонентский номер №, имелось № соединений. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанного протокола осмотрен диск «VS», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Фоминым Н.Н.Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.Н. находился в г. Павловский Посад. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., имелись неоднократные соединения. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, том № № л.д. №).

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр протоколов заседаний призывных комиссий Павлово-Посадского муниципального района за осенний призыв ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № призывник ФИО4 имеющий согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание «Кифоз грудного отдела позвоночника 2 ст. S- образный сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 ст. остеохондроз, деформирующий спондилез 1 ст.», что соответствует категория годности «В - ограниченно годен к военной службе», освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Осмотренный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (Том № № л.д. №, №).

-Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу произведён осмотр личного дела призывника ФИО4 в котором содержатся учётная карта, акт исследования состояния здоровья, листы медицинского освидетельствования, и иные документы. Осмотром учётной карты призывника ФИО4, раздела «II» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования ФИО4. признан «А - годным к военной службе». ДД.ММ.ГГГГ (дата исправлена) ФИО4 направлен на дополнительное обследование, при этом имеется отметка о постановке ему степени годности «Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями» и имеется подпись от имени врача-терапевта (ФИО48 При прохождении повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 врачом-руководящим работой врачей и специалистов установлена степень годности «В - ограниченно годен к военной службе».В разделе «V» «Решение призывной комиссии района»» учётной карты, имеются записи согласно которых решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ - протокол № №, ФИО4 освобождён от призыва на военную службу, о чём имеются подписи членов комиссии. Указанное решение утверждено призывной комиссией Московской области ДД.ММ.ГГГГ протокол № № о чём имеется отметка в разделе «VI». При осмотре карты медицинского освидетельствования гражданина подлежащего призыву на военную службу ФИО4 установлено, что в карте не имеется сведений о представлении ФИО4 на комиссию ДД.ММ.ГГГГ, а имеется отметка о признании ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ «Б - годным к военной службе». Осмотром акта исследования состояния здоровья ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», установлено, что ФИО4 находился на амбулаторном обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования выявлено заболевание и поставлен диагноз «Кифоз грудного отдела позвоночника 2 ст. S- образный сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 ст. остеохондроз, деформирующий спондилез 1ст».

Осмотром направления ФИО4 на обследование № № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что оно выписано Пономарёвым А.М.

Личное дело и направление признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

Том № № л.д. №, №

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого установленный ФИО4 при обследовании в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» с 8 по ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Кифоз грудного отдела позвоночника 2 ст. …. остеохондроз, деформирующий спондилез 1ст.» не соответствует действительности.

У ФИО4 на момент призыва на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ имелся и имеется «левосторонний сколиоз поясничного отдела позвоночника 1 степени», и Воронов Д.О. «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями».Том № № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр флеш-карт «Transcend», «DT 101 G 2» объёмами по 8 Гбайт, изъятых по месту жительства Тупицина С.В. Осмотром установлено, что на данных носителях информации содержатся, протоколы заседаний призывных комиссий Павлово-Посадского муниципального района и городского округа Электрогорск за ДД.ММ.ГГГГ а также документы необходимые для создания данных протоколов, актов исследования состояния здоровья и направлений призывников на обследование.Осмотренные носители информации признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Том № № л.д. №, №

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого Фомин Н.Н., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяний не страдал, и в настоящее время не страдает.

В период совершения инкриминируемых ему деяний у Фомина Н.Н не наблюдалось признаков временного психического расстройства, также он не имел индивидуально-психологических особенностей, ограничивающих его способность к произвольной регуляции деятельности, которые могли оказать существенное влияния на его поведение. Во время совершения, инкриминируемых ему деяний Фомин Н.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.Клинических признаков алкоголизма и наркомании у Фомина Н.Н. не выявлено. В период предварительного следствия Фомин Н.Н. не имеет повышенного уровня эмоционального напряжения, по своему психическому и психологическому состояниям и уровню психического развития, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении мер медицинского характера Фомин Н.Н. не нуждается.Том № № л.д. №

- выпиской из приказа военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фомин Н.Н. переведён на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.

Том № № л.д. №

Иной документ - должностные обязанности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, утверждённые военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Фомин Н.Н., занимая указанную должность, был наделён полномочиями по руководству трудовым коллективом отделения, отвечал за организацию мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, за медицинское освидетельствование граждан, и осуществлению контроля за работой медицинских комиссий.Том № № л.д. №

Иной документ - должностные обязанности врача-терапевта отделения подготовки и призыва граждан на военную службу ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, утверждённые военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Тупицин С.В., отвечал за организацию своевременного и качественного проведения медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу, был обязан участвовать в качестве врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан в призывных комиссиях, участвовать в работе врачебной комиссии в составе её председателя, и контролировать качество ведения протоколов призывных комиссий и врачебно-экспертной документации.Том № № л.д. №

-Протоколом проверки показания на месте с участием свидетеля Пантелеева А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5 с воспроизведением на месте обстановки и обстоятельств исследуемых событий, дал аналогичные показания, показаниям данным им в ходе допроса в качестве свидетеля и в ходе очной ставки с подозреваемым Пономарёвым А.М.

Он показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, передал в служебном кабинете № № ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенном по адресу: <адрес>, Пономарёву А.М. взятку в размере 100 000 рублей, за освобождение от призыва на военную службу.

Том № № л.д. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данному протоколу, в связи с поступлением сообщения о получении начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёвым А.М. взятки, с 16 ч 10 мин до 22 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ, произведён осмотр служебного кабинета Пономарёва А.М. - кабинета № № ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра, в портфеле, принадлежащем Пономарёву А.М., изъято 11 листов с рукописными записями.

Том № № л.д. №

-Протоколом осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Согласно данным протоколам, произведён осмотр 11 листов, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из портфеля Пономарёва А.М. Установлено, что указанные листы являются рукописными списками граждан призывного возраста, с различными буквенными и цифровыми обозначениями. На листе 1 под порядковым номером 17 указан «ФИО5.». Осмотренные списки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранятся при уголовном деле. Том № № л.д. №, том № № л.д. №, том № № л.д. №, №

Иной документ-заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний заявил, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он передал взятку начальнику ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёву А.М. в размере 100 000 рублей, за получение военного билета, без прохождения военной службы.Том № № л.д. №

-Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО5 и подозреваемым Пономарёвым А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО5. дал показания, изобличающие должностных лиц ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району в совершённом преступлении.

ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он передал Пономарёва А.М. взятку в размере 100 000 рублей, за освобождение от призыва на военную службу. Подозреваемый Пономарёв А.М. от дачи показаний в ходе очной ставки отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.Том № № л.д. №

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного протокола осмотрен DVD - R диск «SmartTrack», объемом 4,7 Гбайт, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Пантелеевым А.Ю.В ходе осмотра установлено, что между Пантелеевым А.Ю. и Тупициным С.В., использующим абонентский номер № имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. Том № № л.д. №, том № № л.д. №.

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Тупициным С.В.

В ходе осмотра установлено, что между Тупициным С.В. и Пантелеевым А.Ю., имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицин С.В. находился в г. Павловский Посад Московской области.Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. Том № № л.д. №, том № №.д. №.

-- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного протокола осмотрен DVD - R диск «SmartTrack», объемом 4,7 Гбайт, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Пантелеевым А.Ю.В ходе осмотра установлено, что между Пантелеевым А.Ю. и Тупициным С.В., использующим абонентский номер № имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. Том № № л.д. №, том № № л.д. №

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Тупициным С.В.

В ходе осмотра установлено, что между Тупициным С.В. и Пантелеевым А.Ю., имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицин С.В. находился в г. Павловский Посад Московской области.Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. Том № № л.д. №, том № № л.д. №

--Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр протоколов заседаний призывных комиссий Павлово-Посадского муниципального района за весенний призыв 2015 года. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № призывник ФИО5 имеющий согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ годазаболевание «Гипертоническая болезнь 2 ст., 2 ст., риск-2, Ожирение 3 ст. Жировая дистрофия печени», что соответствует категория годности «В - ограниченно годен к военной службе», освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас. Осмотренный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. Том № № л.д. №, №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр личного дела призывника ФИО5 в котором содержатся учётная карта, акт исследования состояния здоровья, листы медицинского освидетельствования. Осмотром учётной карты призывника ФИО5 раздела «II» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинского освидетельствования ФИО5 признан «Б - годным к военной службе с незначительными ограничениями». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. предоставлена отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 врачом руководящим работай врачей специалистов, направлен на дополнительное обследование. При прохождении повторного медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 врачом-руководящим работой врачей и специалистов установлена степень годности «В - ограниченно годен к военной службе».

В разделе «V» «Решение призывной комиссии района»» учётной карты, имеются записи согласно которых решением призывной комиссии ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № ФИО5. освобождён от призыва на военную службу, о чём имеются подписи членов комиссии. Указанное решение утверждено призывной комиссией Московской области ДД.ММ.ГГГГ протокол № № о чём имеется отметка в разделе «VI».

Осмотром акта исследования состояния здоровья № № ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ», установлено, что ФИО5 находился на обследовании с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по направлению ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району № № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования выявлено заболевание и поставлен диагноз «Гипертоническая болезнь 2 ст., 2 ст., риск-2, Ожирение 3 ст. Жировая дистрофия печени».Осмотром направления ФИО5 на обследование № № от ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что оно выписано Пономарёвым А.М. Также из осмотра медицинской карты ФИО5 находившейся в личном деле, установлено, что последний поступил в ГБУЗ МО «Павлово-Посадская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 55 мин.Личное дело и направление признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. Том № № л.д. №, №

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого установленный ФИО5 при обследовании в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ диагноз «Артериальная гипертония 2 ст., 2 ст., риск-II. Жировая дистрофия печени», соответствует действительности. По своему состоянию здоровья, как в ДД.ММ.ГГГГ, так и в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 «В-ограниченно годен к военной службе».Том № 12 л.д. 39-45.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанных протоколов осмотренCD-R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера № используемого ФИО7В ходе осмотра установлено, что между ФИО7 и ФИО6 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Между ФИО7 и ФИО57 использующим абонентский номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось 89 соединений, в том числе имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

Том № № л.д. №, №, том № №.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотренCD - R диск «VS», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Фоминым Н.Н.Осмотром установлено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения данного абонентского номера фиксировались базовыми станциями, расположенными в Московской области, ДД.ММ.ГГГГ Фомин Н.Н. находился в г. Павловский Посад. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., имелись неоднократные соединения.

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

Том № № л.д. №, том № № л.д№

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «Verbatim», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Тупициным С.В.В ходе осмотра установлено, что между Тупициным С.В. и ФИО6 имелись соединения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения данного абонентского номера фиксировались базовыми станциями, расположенными в Московской области за исключением ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тупицин С.В. не находился в г. Павловский Посад.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между Тупициным С.В. и ФИО55 использующей абонентский номер №, имелось № соединений. Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

Том № № л.д. №, том № № л.д. №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанного протокола осмотрен CD - R диск «VS», объемом 700 МБ, № №, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера №, используемого Пономарёвым А.М.В ходе осмотра установлено, что между Пономарёвым А.М. и ФИО57 использующим абонентский номер №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имелось № соединений, в том числе ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соединения абонентского номера № фиксировались базовыми станциями, расположенными в Московской области. ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. находился в г. Павловский Посад.

Осмотренный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле.

Том № № л.д. №, том № № л.д. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр протоколов заседаний призывных комиссий городского округа Электрогорск за весенний призыв ДД.ММ.ГГГГ. Решением призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ - протокол № № призывник ФИО6 имеющий согласно акту № № от ДД.ММ.ГГГГ заболевание «S - образный сколиоз поясничного отдела позвоночника 2 ст. Остеохондроз, деформирующий спондилез г/о позвоночника», что соответствует категория годности «В - ограниченно годен к военной службе», освобождён от призыва на военную службу и зачислен в запас.

Осмотренный протокол № № от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. Том № № л.д. №, №

- Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого у ФИО6. на момент призыва на военную службу в ДД.ММ.ГГГГ имелось заболевание «остеохондроз грудного отдела позвоночника со сколиозом I ст. без нарушения функций», что соответствует степени годности «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями». На момент ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имеется заболевание «остеохондроз поясничного отдела позвоночника без нарушения функций», что также соответствует степени годности «Б-годен к военной службе с незначительными ограничениями».Том № № л.д. №.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному протоколу произведён осмотр DVD-R диска «Verbatim» № № (№, № № от ДД.ММ.ГГГГ.) и DVD-R диска «Verbatim» № № (№, № № ДД.ММ.ГГГГ содержащих аудио и видеозаписи ОРМ «Наблюдение» в отношение ФИО56 поступивших из ОФСБ войсковая часть №

Осмотром установлено, что в ходе беседы Пономарёв А.М. сообщает ФИО56 что сотрудники ФСБ России начинают проверку призыва граждан на военную службу, и также, что выявлена причастность к этом ФИО56 ФИО56 уточняет у Пономарёва А.М. «…у тебя через больницу все проходило». Пономарёв А.М. отвечает «.. Да, все через больницу проходило». ФИО56 сообщает, что даже если кто и заявит, то это всё равно недоказуемо.Осмотренные диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.

Том № № л.д. №, №, том № № л.д. №

-Иные документы - сообщения из наркологического и психиатрического диспансеров г. Зеленограда, согласно которым Тупицин С.В. на учетах у врачей нарколога или психиатра не состоит. Том № № л.д. №, №

-Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», согласно которого Тупицин С.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяния не страдал, и в настоящее время не страдает.

У Тупицина С.В. имеется органическое астеническое расстройство, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний Тупицин С.В. не находился в состоянии какого - либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На момент ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Тупицин С.В. не находился под действием препаратов, которые могли оказать влияние на способность последнего правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показаниях. В период предварительного следствия Тупицин С.В. по своему психическому и психологическому состояниям и уровню психического развития, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.Том № № л.д. №.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно указанному протоколу произведён осмотр дел «С оправдательными документами для выдачи военных билетов и временных удостоверений», изъятых в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. В ходе осмотра обнаружены и изъяты, документы послужившие основаниями для выдачи ФИО9 военного билета:

- выписка из протокола заседания призывной комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленная и подписанная Фоминым Н.Н., согласно которой ФИО9 признан «В-ограниченно годным к военной службе»;

- представление к присвоению воинских званий сержантам, старшинам, солдатам и матросам запаса от 4 сентября 2015 года, согласно которого ФИО9. представлен к присвоению воинского звания «рядовой»;

- ведомость на выдачу военных билетов в ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденная Пономарёвым А.М., согласно которой, ФИО9 выдан военный билет №.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле.Том № № л.д. №, №

Иной документ - выписка из приказа военного комиссара Московской области № № от ДД.ММ.ГГГГ (издан начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёвым А.М.), согласно которого ФИО9., не прошедший военную службу в связи с освобождением от призыва, зачислен в запас с присвоением воинского звания «рядовой».Том № № л.д. №

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно указанного протокола произведён осмотр денежных средств изъятых из портфеля Пономарёва А.М. в ходе осмотра места происшествия в сумме 63 150 рублей: 12 билетов банка России достоинством по 5000 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №; 2 билета банка России достоинством по 1000 рублей №, №; 9 билетов банка России достоинством по 100 рублей №, №, №, №, №, №, №, №, №; 5 билетов банка России достоинством по 50 рублей №, №, №, №, №. Осмотренные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в банковской ячейке ВСУ СК России по г. Москве. Том № № л.д. №, №, №.

- Иной документ-заявление ФИО11. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО11 обратилась в ДВКР ФСБ России и заявила о вымогательстве у неё Пономарёвым А.М. взятки. Так, ФИО11. указала, что является генеральным директором ООО «Денто-Проф», арендующим помещение в одном здании с ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник указанного отдела Пономарёв А.М. вымогает у неё взятки, за проход сотрудников фирмы на территорию отдела в выходные дни и в будние дни после 17 часов, якобы за выделение дополнительной охраны. При этом за отказ платить в ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. ограничил проход сотрудников её фирмы к арендуемому помещению. За указанный период она уже передала взятку в сумме 3000 рублей, но в настоящее время Пономарёв А.М. требует передавать ему по 20000 рублей ежемесячно. Все разговоры между ней и Пономарёвым А.М. имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ а также с работником «военкомата» ДД.ММ.ГГГГ она фиксировала на диктофон мобильного телефона.

Том № № л.д. №

-Иной документ-постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ВСО СК России по Люберецкому гарнизону направлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении Пономарёва А.М. Том № № л.д. №

-Иной документ-акт осмотра и выдачи средств специальной техники лицу, участвующему в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 10 ч 00 мин до 10 ч 15 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 участвующей в ОРМ «Оперативный эксперимент», выданы средства аудио и видео фиксации: цифровой диктофон и дамская сумка с встроенным видео - накопителем.

Том № № л.д. №

-Иной документ - акт осмотра, ксерокопирования и выдачи денежных средств лицу, участвующем в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 10 ч 30 мин до 10 ч 40 мин ФИО11. выданы денежные средства в сумме 25 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №,№ №, №, №,№, №, №, №, №, №, №, №, №.

Том № № л.д. №

-Иной документ - протокол исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 17 ч 00 мин до 18 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ произведён осмотр и расшифровка аудиозаписей, содержащихся на СD-R дисках №№ №, №, №, №, № предоставленных ФИО11

Осмотром установлено, что на данных дисках содержатся разговоры ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Пономарёвым А.М., и разговор ФИО11 с неустановленным сотрудником «военкомата» ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлены советующие справки-меморандумы.

Том № № л.д. №

-Иной документ-акт осмотра и возврата специальной техники лицом, участвующим в ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 16 ч 00 мин до 16 ч 08 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО11. выдала цифровой диктофон и дамскую сумку с встроенным видео - накопителем, на которые фиксировался факт передачи ею взятки Пономарёву А.М.

Том № № л.д. №

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному протоколу, в связи с поступлением сообщения о получении начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району Пономарёвым А.М. взятки от гражданки ФИО11 с 16 ч 10 мин до 22 ч 00 мин, произведён осмотр служебного кабинета Пономарёва А.М. - кабинета № № ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра сейфа, расположенного по левую стену от входа в кабинет под тряпкой жёлтого цвета, обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 20 000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей: №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №,№, №, №, №,№, №, №, №. Пономарёв А.М. в ходе осмотра заявил, что обнаруженные денежные средства ему не принадлежат, откуда они появились на сейфе, он не знает.

Том № № л.д. №

-Иной документ - акт осмотра и изъятия денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 19 ч 45 мин до 20 ч 05 мин ФИО11 выдала денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей: №, №, №, №, №.Том № № л.д. №

-Иной документ - постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рассекречены полученные в ходе ОРМ «Наблюдение» в г. Павловский Посад, результаты ОРМ содержащиеся на DVD дисках: № (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ) и № (вх. № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Том № № л.д. №

-Иные документы (результаты оперативно-розыскной деятельности)- справки - меморандум к DVD дискам вх. № № № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых представлены расшифровки аудио и видеозаписей, разговора между ФИО11. и Пономарёвым А.М. около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе данного разговора ФИО11 в рамках ранее достигнутой договорённости, что-то передаёт Пономарёву А.М. и тот просит положить это под жёлтую тряпку.Том № № л.д. №

В судебном заседании свидетели защиты ФИО58 и ФИО59 о характеризовали подсудимого Тупицина С.В. с положительной стороны, заявили суду, что знают его давно, Тупицин С.В. имеет поощрительные грамоты и награды за службу, участвовал в боевых действиях.

В судебном заседании подсудимыйПономарёв А.М. суду пояснил, что по предъявленному обвинению виновным себя не признает, считает что действовал в соответствии с законом, действий по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу он никогда не совершал, денежных средств - взяток, он ни от кого не получал, ранее он оговорил себя Фомина Н.Н., Тупицина С.В. и других лиц, находясь под психологическим давлением сотрудников ФСБ.

Согласно правилам ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимого Пономарёва А.М., следует, что Пономарёв А.М. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В., получал взятки от различных лиц, и совершал незаконные действия по освобождению взяткодателей от призыва на военную службу. Так к нему обращались различные лица с вопросом освобождения от призыва граждан на военную службу и передавали ему от 40 000 рублей до 80 000 рублей за каждого гражданина. Часть из полученных денежных средств он присваивал себе, часть передавал Фомину Н.Н. Фомин Н.Н. также получал взятки от граждан за освобождение от призыва на военную службу, при этом ему передавали за каждого призывника по 25 000 рублей. После получения денежных средств Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. совместно совершали действия по освобождению граждан от призыва на военную службу, а именно по составлению актов исследования состояния здоровья с недостоверными диагнозами, но точный механизм ему не известен. Фамилии лиц, освобождённых от призыва на военную службу за взятки, содержатся в списках, изъятых 22 октября 2015 года в ходе осмотра места происшествия в его служебном кабинете из его портфеля.

(Том № № л.д. №).

Согласно оглашенных показаний Пономарёва А.М. допрошенного в качестве подозреваемого, от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он в ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, получал от различных лиц взятки в размерах от 25 000 рублей до 85 000 рублей, за совершение действий по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу. В незаконном освобождении граждан от призыва на военную службу участвовали, также Фомин Н.Н. и Тупицин С.В., которым он передавал часть полученных денег, и каждый из них выполнял отведённую ему роль. Фомин Н.Н. также обращался к нему с вопросом освобождения ряда граждан от призыва на военную службу и передавал ему по 25 000 рублей за каждого призывника.

Непосредственно действия по освобождению граждан от призыва на военную службу совершали Фомин Н.Н. и Тупицин С.В., для чего составлялись акты исследования состояния здоровья призывников с недостоверными диагнозами. Каким образом точно был устроен дальнейший механизм подготовки и изготовления медицинских документов на незаконно освобожденных от призыва граждан, ему не известно. Изъятые из его портфеля ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия списки, содержат в себе сведения о лицах, незаконно освобождённых от призыва на военную службу. Том № № л.д. №

В судебном заседании подсудимыйТупицин С.В. вину не признал суду пояснил, что по предъявленному обвинению виновным себя не признает, считает что действовал в соответствии с законом, действий по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу он никогда не совершал, денежных средств - взяток, он ни от кого не получал, ранее он оговорил себя Пономарева А.М. и Фомина Н.Н., и других лиц, находясь под психологическим давлением сотрудников ФСБ.

Согласно правилам ст. 276 УПК РФ. Из оглашенных показаний подсудимогоТупицина С.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности врача-терапевта ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району. По трудоустройству в данный отдел Пономарёв А.М. и Фомин Н.Н., сообщили ему, что в отделе действует схема по освобождению лиц призывного возраста от прохождения службы по состоянию здоровья. Спустя несколько дней Пономарёв А.М. познакомил его с главным врачом ГБУЗ «Павлово-Посадской ЦРБ» Мягченковой М.М., и сообщил последней, что вопросами направления на медицинское обследование граждан, в том числе планируемых к незаконному освобождению от призыва за денежное вознаграждение, будет заниматься он, Тупицин С.В.В дальнейшем, он лично получал от Пономарёва А.М. или Фомина Н.Н., как устные указания, так и листы с фамилиями лиц, которых нужно освободить от призыва, а также денежные средства в размере от 30000 рублей до 35000 рублей за каждого освобождаемого призывника. Часть денежных средств, в размере от 15000 рублей до 20000 рублей он присваивал себе. Далее он выписывал направления на медицинское обследование призывников, подписывал указанные направления у Пономарёва А.М. и направлял граждан в ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ». Также он передавал списки лиц, планируемых к незаконному освобождению от призыва на военную службу, ФИО55 За составление недостоверных актов медицинского исследование состояние здоровья, о якобы наличии у призывников заболеваний, он также передавал Мягченковой М.М. денежные средства. По поступлению указанных актов, призывники направлялись на призывную комиссию, которая на основании актов признавала лиц призывного возраста «В -ограниченно годными к прохождению военной службы».Также Тупицин С.В. заявил, что ДД.ММ.ГГГГ на него было оказано моральное давление со стороны Фомина Н.Н., который рекомендовал ему ничего не рассказывать органам предварительного следствия.

(Том № № л.д. №,Том № № л.д.№).

В судебном заседании подсудимыйФомин Н.Н. вину не признал суду пояснил, что по предъявленному обвинению виновным себя не признает, считает что действовал в соответствии с законом, действий по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу он никогда не совершал, денежных средств - взяток, он ни от кого не получал, подобных указаний ему от Пономарёва А.М. не поступало. Многоступенчатость механизма освобождения граждан от призыва на военную службу, а именно изучение личного дела призывника призывной комиссией, в последующем проверка принятого решения призывной комиссией субъекта, не позволяет совершить никаких незаконных действий. Само решение об освобождении гражданина от призыва на военную службу принимает призывная комиссия, и он на указанное решение никак повлиять не мог.

Оценив в совокупности все добытые и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия каждого из подсудимых необходимо квалифицировать :

Пономарёва А.М. по эпизоду преступления, в ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимого в редакции УК РФ, которая действовала на момент совершения подсудимым преступления, т.е., по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от04.05.2011 № 97-ФЗ), какполучение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере.

Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В., по эпизоду преступления в ФИО4, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В. по эпизоду преступления в ФИО5 поп. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В. по эпизоду преступления в ФИО6 поп. «а,в» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В. по эпизоду преступления в ФИО8 поп. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В. по эпизоду преступления в ФИО9, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В. по эпизоду преступления в ФИО10, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, совершенное в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Пономарёва А.М., по эпизоду преступления в отношениидиректора ООО «Денто-Проф» ФИО11 поп. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 324-ФЗ), как получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, с вымогательством взятки.

В судебном заседании бесспорно и достоверно установлено, что в период исполнения должностных обязанностей начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району у Пономарёва А.М., полностью осведомлённого об организации призыва граждан на военную службу и проведения их медицинского освидетельствования и обследования, входящего в составы призывных комиссией, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение за счет занимаемой должности, путем получения как лично, так и через посредников, взяток в виде денег, в том числе в значительном размере, за совершение в пользу взяткодателей действий, связанных с незаконным освобождение от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Свой умысел Пономарёв А.М. решил реализовывать, путём признания граждан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе, не взирая на их реальное состояние годности. При этом, Пономарёв А.М. не обладал единоличными полномочиями по освобождению граждан от призыва на военную службу, но являлся должностным лицом, которое в силу своего должностного положения могло способствовать совершению таких незаконных действий.

Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ неустановленное времяв служебном кабинете здания ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> получил от ФИО1., через посредника - гражданку ФИО3 взятку в виде денег в сумме 110 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО1 связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

В последующем, не позднее, чем в ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М., являясь начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фомин Н.Н., и врач-терапевт отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) того же отдела Тупицин С.В., вступили в преступный сговор, направленный на совместное незаконное обогащение за счет занимаемых должностей, путём получения взяток в виде денег в значительном и крупном размерах как лично, так и через посредников, за совершение в пользу взяткодателей совместных незаконных действий, а именно незаконного освобождения их от призыва на военную службу с зачислением в запас.

Согласно должностным обязанностям начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, утверждённых военным комиссаром Московской области ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Фомин Н.Н., занимая указанную должность, был наделён полномочиями по руководству трудовым коллективом отделения, отвечал за организацию мероприятий по подготовке и проведению призыва граждан на военную службу, за медицинское освидетельствование граждан, и осуществлению контроля за работой медицинских комиссий.

В рамках возникшего сговора, Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В. распределили между собой роли, и определи, что каждый из них как лично, так и через посредников, будет подыскивать лиц, желающих незаконно избежать призыва на военную службу за взятку в виде денег в размере от 90 000 до 155 000 рублей, получать от граждан денежные средства, которые делить между всеми членами группы, и совместно совершать незаконные действия, направленные на незаконное освобождение взяткодателей от призыва на военную службу.

При этом Пономарёв А.М., Фомин Н.Н. и Тупицин С.В., как единолично, так и совместно, являлись должностными лицами, которые в силу своего должностного положения могли способствовать таким незаконным действиям, а именно входя в составы призывных комиссий и осуществляя контроль медицинского обследования и освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, совершить действия, по признаю граждан по результатам медицинского освидетельствования ограниченно годными к военной службе, не взирая на их реальное состояние годности.

Так, Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фоминым Н.Н., иврачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес> получил лично от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно сначальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фомин Н.Н., и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя ФИО4 связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Кроме, того Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору сначальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) данного отдела Фомин Н.Н., и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное времяв служебном кабинете ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ получил лично от ФИО5 взятку в виде денег в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя - ФИО5 связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Так же,Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленные следствием время и месте в Московской области получил от ФИО6 через посредников - гражданина ФИО7 и неустановленного лица, взятку в виде денег в сумме 155 000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождении последнего от призыва на военную службу.

В действиях всех подсудимых квалифицирующий признак по данному эпизоду в ФИО6 - крупным размером, подтверждается суммой денег превышающей сто пятьдесят тысяч рублей

Так же,Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точно неустановленные следствием время и месте в Московской области, получил от ФИО8 через неустановленного посредника, взятку в виде денег в сумме 130 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Так же,Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное времяв служебном кабинете помещения ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО9 через посредника - гражданку ФИО3 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

Так же,Пономарёв А.М., являясь должностным лицом - начальником ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, действуя группой лиц по предварительному сговору с начальником отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Фоминым Н.Н. и врачом - терапевтом отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела Тупициным С.В., с прямым умыслом и корыстной целью незаконного обогащения, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время в служебном кабинете помещения ОВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району, расположенного по адресу: <адрес>, получил от ФИО10 через посредника ФИО3 взятку в виде денег в сумме 90 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение совместно с Фоминым Н.Н. и Тупициным С.В. незаконных действий в пользу взяткодателя, связанных с незаконным освобождением последнего от призыва на военную службу.

В действиях всех подсудимых квалифицирующий признак - значительный размер, подтверждается суммой денег превышающей двадцать пять тысяч рублей.

Кроме того,Пономарёв А.М. в период с одного из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом, выдвинул незаконное требование о передаче ему генеральным директором ООО «Денто-Проф» ФИО11 взятки и совершил действия по воспрепятствованию проходу работников ООО «Денто-Проф» в арендуемое помещение и осуществлению деятельности приносящей прибыль, чем создал условия, вынуждающие ФИО11 передать ему взятку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Пономарёв А.М. лично и через посредника получил от ФИО11 взятку в виде денег, в общей сумме 23 000 рублей.

Таким образом,Пономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. совершили ДД.ММ.ГГГГ, получение должностным лицом, в том числе и группой лиц по предварительному сговору, лично и через посредников взяток в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателей, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, в значительном и крупном размерах, а также совершили получение должностным лицом лично и через посредника, взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям, с вымогательством взятки.

Суд критически относится к заявлениям подсудимыхПономарёв А.М., Фомин Н.Н., Тупицин С.В. и их защитников, о том, что они, никаких преступных действий не совершали, действовали в соответствии с законом, действий по незаконному освобождению граждан от призыва на военную службу они никогда не совершали, денежных средств - взяток, ниПономарёв А.М., ни Фомин Н.Н., ни Тупицин С.В. от кого-либо не получали, ранее Пономарев А.М. и Тупицин С.В. оговорили себя и Фомина Н.Н., и других лиц, находясь под психологическим давлением сотрудников ФСБ.

Данные заявления суд расценивает как избранный способ защиты, с целью избирания ответственности за содеянное.

В ходе судебных заседаний все допрошенные свидетели показали, что поводов и оснований для оговора подсудимых они не имели и не имеют.

Оснований для исключения доказательств, заявленных стороной защиты, по делу: протокол явки с повинной Тупицына С.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №), протокол допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.№, л.д.№), протокола явки с повиннойПономарёва А.М., (т.№.д№), не имеются поскольку данные доказательства, органами предварительного следствия были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Тупицин С.В. иПономарёв А.М., были допрошены в присутствии адвокатов, все права им были разъяснены, каких-либо замечаний в период допроса, и по итогам допроса, ни от подсудимых, ни от их защитников следователю не поступили, следовательно не доверять данным показаниям у суда нет никаких оснований.

Кроме того, согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», Тупицин С.В., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими как ранее, так и непосредственно в период инкриминируемых ему деяния не страдал, и в настоящее время не страдает.На момент ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года Тупицин С.В. не находился под действием препаратов, которые могли оказать влияние на способность последнего правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показаниях. В период предварительного следствия Тупицин С.В. по своему психическому и психологическому состояниям и уровню психического развития, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания.(Том № № л.д. №).

В основу обвинительного приговора суд кладет показания свидетелей допрошенных в судебном заседании, а так же другие материалы уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия, которые не противоречат друг другу и добытым по делу доказательствам, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений. К смягчающим вину обстоятельствам, у подсудимых Пономарёва А.М., и Тупицина С.В., согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает у каждого из подсудимых, явку с повинной, в соответствии сп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимых Фомина Н.Н., Тупицына С.В., наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством у подсудимыхПономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В., отсутствие судимости, положительные характеристики, почетные грамоты, государственные награды, участие в боевых действиях Фомина Н.Н. и Тупицина С.В., состояние здоровья Фомина Н.Н., Тупицина С.В., и матери Фомина Н.Н. Обстоятельства, отягчающие наказание у подсудимыхПономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В., согласно ст. 63 УК РФ не имеется.В связи с чем наказание Пономарёву А.М., и Тупицину С.В. должно быть назначено по правилам ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновных, которые на учете у психиатра, нарколога не состоят, ранее не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуется положительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести содеянного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимых, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимым Пономарёву А.М., Фомину Н.Н., и Тупицину С.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, аПономарёву А.М., по эпизоду в отношении Казакова в размере сорокакратной суммы взятки, Пономарёву А.М., Фомину Н.Н., и Тупицину С.В. по остальным эпизодам, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, а Тупицину С.В. кроме этого, так же и медицинских учреждениях, поскольку, преступными действиями подсудимых, были существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов государственной власти.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания подсудимымПономарёву А.М., Фомину Н.Н., и Тупицину С.В. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и оснований применения в отношении подсудимых Пономарёва А.М., Фомина Н.Н., и Тупицина С.В. ст. 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО1., по ч. 3 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), и назначить наказание, в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере сорокакратнойсуммы взятки, в сумме 4 400 000 рублей в доход государства.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО4 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО6, по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 550 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 300 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО9 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

Пономарёв А.М. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ООО «<данные изъяты>», по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 230 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком в три года.

В соответствии с ч.3, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьПономарёву А.М. к отбытию в виде десяти лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 6 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, учреждениях, сроком шесть лет, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Тупицина С.В. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО4 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком в три года.

Тупицина С.В. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком в три года.

Тупицина С.В. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО6 по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 550 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком в три года.

Тупицина С.В. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 300 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком в три года.

Тупицина С.В. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО9, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком в три года.

Тупицина С.В. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде семи лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком в три года.

В соответствии с ч.3, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьТупицину С.В. к отбытию в виде восьми лет лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 3 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных, медицинских учреждениях, сроком пять лет, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Фомина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО4 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждений, сроком в три года.

Фомина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждений, сроком в три года.

Фомина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в ФИО6 по п. «а,в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде восьми лет одного месяца лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 550 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждениях, сроком в три года.

Фомина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО8 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде восьми летлишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 1 300 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждениях, сроком в три года.

Фомина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО9, по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства,с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждениях, сроком в три года.

Фомина Н.Н. признать виновным в совершении преступления, по эпизоду в отношении ФИО10 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 №324-ФЗ),и назначить наказание, в виде восьми лет лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 900 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждениях, сроком в три года.

В соответствии с ч.3, ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначитьФомину Н.Н. к отбытию в виде восьми летшести месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, в сумме 3 000 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматьдолжности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, в государственных, муниципальных учреждениях, сроком пять лет, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, осужденнымПономарёву А.М., Тупицину С.В., Фомину Н.Н.– подписку о невыезде и надлежащим поведении, изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказаниясодержание под стражейПономарёву А.М.с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Фомину Н.Н., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:- денежные средства: 20 билетов Банка России достоинством по 1000 рублей мо №, чм №, пТ № №, сн №, кЗ № МБ №, ЗТ №, ЗБ № ЕЛ № ТЬ №, ПБ №,ЬБ №, МБ № НО 0073656, ИК 8945725,ЭК 7478093, ЕЧ 4226304, ВГ 8527813, БИ 0637801; 12 билетов банка России достоинством по 5000 рублей гг 9781702, АИ 8362965,БИ 8690647, ЕЕ 3945611, БЗ 3941499, вз 5408801, вс 4398005, ге 6443942, ве 7575752, вп 0491983, БА 9920582, БЧ 6990782; 2 билета банка России достоинством по 1000 рублей ЭМ 8098604, МЧ 8529630; 9 билетов банка России достоинством по 100 рублей мг 6023846, яе 0847176, пч 5400173, пс 8306779, зн 0963173, те 1795306, оя 0571762, мч 0604884, хч 4211944; 5 билетов банка России достоинством по 50 рублей ТС 0195022, МХ 8682502, ТН 1686351, ЛЯ 8203690, МЕ 1513197, хранятся в банковской ячейке ВСУ СК России по г. Москве;--вернуть по принадлежности, в ОФСБ в / часть 41187, по вступлению приговора в законную силу,

- денежные средства 12 билетов банка России достоинством по 5000 рублей гг 9781702, АИ 8362965,БИ 8690647, ЕЕ 3945611, БЗ 3941499, вз 5408801, вс 4398005, ге 6443942, ве 7575752, вп 0491983, БА 9920582, БЧ 6990782; 2 билета банка России достоинством по 1000 рублей ЭМ 8098604, МЧ 8529630; 9 билетов банка России достоинством по 100 рублей мг 6023846, яе 0847176, пч 5400173, пс 8306779, зн 0963173, те 1795306, оя 0571762, мч 0604884, хч 4211944; 5 билетов банка России достоинством по 50 рублей ТС 0195022, МХ 8682502, ТН 1686351, ЛЯ 8203690, МЕ 1513197, хранящиеся в банковской ячейке ВСУ СК России по г. Москве, - обратить в доход государства, по вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «iPhoneA1332 EMC 380BFCC» IMEINo: 013663006661599, вернуть по принадлежности по вступлению приговора в законную силу, Акимовой И.А.;

- СD-R диск «Verbatim» № N02LН28Z8024527А1, содержащий аудиофайл МРЕG-4. «20150804 140639», хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «Verbatim» № N113МС181D814628А1, содержащий аудиофайл МРЕG-4. «20150909 111519», хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «Verbatim» № N113МС181D814622А1, содержащим аудиофайл МРЕG-4. «20150911 134838», хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «Verbatim» № N113МС181D814621В2, содержащий аудиофайл МРЕG-4. «20151006 112519», хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «Verbatim» № NO2LH28Z8023973С2, содержащий аудиофайл МРЕG -4 «20151010 185117», хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «VS» № 514059MD34612, содержащий аудиофайлы формата МРЕG-4.: «Новая записью» (04/08/2015), «Новая запись» (09/09/2015), «Новая запись 3последняя» (11/09/2015), «Новая запись 3итоговая» (06/10/2015), «Новая запись 3окончательная» (10/10/2015), хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «VS» № 514059LD34607, содержащий образцы голоса Пономарёва А.М., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 R E B 22611 (рег. № 633 22.10.2015 в/ч 41187), содержащий видеозапись ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22 октября 2015 года в отношении Пономарёва А.М., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 R E А 07464 (рег. № 634 22.10.2015 в/ч 41187), содержащий аудиофайл (аудиозапись) ОРМ «Оперативный эксперимент» от 22 октября 2015 года в отношении Пономарёва А.М., хранить при уголовном деле;

- ведомости на выдачу военных билетов в отделе ВКМО по гг. Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадскому району от 10 февраля 2014 года, 31 марта 2015 года, 31 августа 2015 года, 30 сентября 2015 года; выписки из приказов военного комиссара Московской области № 31/14 от 10 февраля 2014 года, № 31/24 от 27 марта 2015 года, № 31/68 от 19 августа 2015 года; представления к присвоению воинских званий сержантам, старшинам, солдатам и матросам запаса от 10 февраля 2014 года, 27 марта 2015 года, 19 августа 2015 года, от 4 сентября 2015 года; выписки из протоколов заседаний призывных комиссии № 23 от 9 декабря 2013 года, № 28 от 25 декабря 2014 года, № 23 от 28 мая 2015 года, № 42 от 13 июля 2015 года, № 43 от 14 июля 2015 года, личные дела призывников Казакова А.В., Воронова Д.О., Пантелеева А.Ю., Найда В., Королева Д.Е., Мамедалиева Э.В., Войнова А.И. и направления на медицинское обследование, вернуть по принадлежности в военный комиссариат городов Павловский Посад, Электрогорск, и Павлово-Посадскому районуМосковской области, по вступлению приговора в законную силу;

- носители информации (карты памяти) «Transcend», «DT 101 G 2», хранить при уголовном деле; рукописные списки лиц на 10 листах формата А-4 и 1 листе формата А-5, содержащие сведения о лицах, освобождённых от призыва на военную службу, хранить при уголовном деле;

- протоколы заседаний призывных комиссий: Павлово-Посадского муниципального района Московской области № 23 от 9 декабря 2013 года, № 28 от 25 декабря 2014 года, № 23 от 28 мая 2015 года, № 42 от 13 июля 2015 года, № 43 от 14 июля 2015 года и городского округа Электрогорск Московской области № 13 от 10 июля 2015 года, вернуть по принадлежности в военный комиссариат городов Павловский Посад, Электрогорск, и Павлово-Посадскому районуМосковской области, по вступлению приговора в законную силу;

- личные дела призывников Казакова А.В., Воронова Д.О., Пантелеева А.Ю., Найда В., Королева Д.Е., Мамедалиева Э.В., Войнова А.И. и направления на медицинское обследование, по вступлении приговора в силу, передать в военный комиссариат городов Павловский Посад, Электрогорск и Павлово-Посадского района Московской области;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1279 546 REE 07448 (T/3-625/224/DVD-R/C, № 655 30.10.2015 г.), содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 30 октября 2015 года в отношении Дяченко А.Н., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 REO 21878 (T/3-625/227/DVD-R/C, № 654 от 2.11.2015 г), содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 2 ноября 2015 года в отношении Дяченко А.Н. хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 REA 20764 (T/3-625/228/DVD-R/C, №653 от 2.11.2015 г.), содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 2 ноября 2015 года в отношении Срослова В.Е., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 REE 22350 (T/167-1098/DVD-R/C, № 658 от 3.11.2015 г.), содержащий, в том числе аудиофайл «Гном-Н1.wav» - аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 30 октября 2015 года в отношении Дяченко А.Н., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 RED 22351 (T/167-1099/DVD-R/C, № 657 от 3.11.2015 г.), содержащий аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 2 ноября 2015 года в отношении Дяченко А.Н., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «Verbatim» № 1278 546 REA 22348 (T/167-1100/DVD-R/C, №656 от 3.11.2015 г.), содержащий аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 2 ноября 2015 года в отношении Срослова В.Е., хранить при уголовном деле;

- DVD-R диск «VS» № PSP336P1291621154, содержащий видеозапись ОРМ «Наблюдение» от 19 мая 2016 года в отношении Пономарёва А.М., хранить при уголовном деле;

- CD-R диск «TDK» 700Mb № LH31579D212032S1DS, содержащий аудиозапись ОРМ «Наблюдение» от 19 мая 2016 года в отношении Пономарёва А.М., хранить при уголовном деле.

Том № 18 л.д. 15-16, том № 15 л.д. 64, 71, 87, 92, 98, 104, 109, 123.

- CD - R диск «VS» №5140 59 R В 34614, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-903 - 754- 31- 26, хранить при уголовном деле;

- CD - R диск «Verbatim» № 4304 104 L А 38623, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-964-775-70-23, хранится при уголовном деле;

- CD - R диск «VS» № 6029 103 R Е. 830, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-903-791-07-45, хранить при уголовном деле;

- CD - R диск «Verbatim» № 4304 1 04 D 38625, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-926-872-46-50, хранить при уголовном деле;

- DVD - R диск «SmartTrack» № МND 653 ТН 25170, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-925-298-73-44, хранится при уголовном деле;

- CD - R диск «TDK» № LH3 162 SL08063766 D2, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-985-127-31-21, хранить при уголовном деле;

- CD - R диск «TDK» № LH3 3162 SL07233226 D3, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-916-366-16-09, хранить при уголовном деле;

- CD - R диск «TDK» № LH3 3149 SL0722001 D3, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8-916-444-35-43, хранить при уголовном деле;

- CD - R диск «TDK» № LH3 162 SL08086233 D 1, содержащий информацию о входящих и исходящих соединениях абонентских номером 8-916-703-26-58, 8-985-796-33-75 и 8-915-423-44-20, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.

Справка

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Пономарева А.М., Фомина Н.Н. и Тупицина С.В. оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.