Решение по делу № 2-2145/2016 ~ М-2033/2016 от 08.08.2016

Дело №2-2145/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года                      с. Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Фатхетдинове Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к Русанов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к Русанов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящий момент Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Русанов А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно которому он получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 1826 дней, считая с даты его фактического предоставления под 26 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

В нарушение условий договора, ответчик Русанов А.А. надлежащим образом не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства перед Кредитором задолженность по кредиту составляет в сумме 115 234 рублей 90 копеек, в том числе: 100 751 рублей 25 копеек - основной долг, 8240 рублей 74 копеек - проценты, 507 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2226 рублей 37 копеек - пени на просроченный основной долг, 1758 рублей 59 копеек - пени на просроченные проценты, 1750 рублей - штрафы.

В адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Несмотря на принятые меры со стороны Кредитора по обеспечению погашения просроченной задолженности по кредитному договору, ответчик уклоняется от погашения задолженности, поэтому истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 115 234 рублей 90 копеек, в том числе: 100 751 рублей 25 копеек - основной долг, 8240 рублей 74 копеек - проценты, 507 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2226 рублей 37 копеек - пени на просроченный основной долг, 1758 рублей 59 копеек - пени на просроченные проценты, 1750 рублей - штрафы.

Представители истца - Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Русанов А.А. на судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по известному суду адресу, возвращено отметкой об истечении срока хранения.

По имеющимся сведениям территориального органа УФМС России по <адрес> в <адрес> ответчик Русанов А.А. действительно значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: РБ, <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Таким образом, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений, позволяющих сделать вывод о несоблюдении работниками почты требований нормативных актов регламентирующих порядок приема и вручения почтовых отправлений категории «судебное», не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершение отдельного процессуального действия.

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что ответчик в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» (в настоящий момент Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и Русанов А.А. был заключен кредитный договор №. Согласно этого договора Русанов А.А. получил кредит в сумме 150 000 рублей сроком на 1826 дней, считая с даты его фактического предоставления, под 26 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Факт получения Русанов А.А. от Банка денежных средств по кредитному договору в размере 150 000 руб. не оспаривался.

Согласно сведениям, представленным истцом, кредитная задолженность по кредиту составляет в размере 115 234 рублей 90 копеек, в том числе: 100 751 рублей 25 копеек - основной долг, 8240 рублей 74 копеек - проценты, 507 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2226 рублей 37 копеек - пени на просроченный основной долг, 1758 рублей 59 копеек - пени на просроченные проценты, 1750 рублей - штрафы.

Ответчиком не оспаривалось и то обстоятельство, что в нарушение условий кредитного договора им не исполняются обязательства по уплате минимальной суммы ежемесячного платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга.

Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа.

В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком получено, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако требования Банка ответчиком в полном объеме не были удовлетворены.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Русанов А.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в размере 115 234 рублей 90 копеек, в том числе: 100 751 рублей 25 копеек - основной долг, 8240 рублей 74 копеек - проценты, 507 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2226 рублей 37 копеек - пени на просроченный основной долг, 1758 рублей 59 копеек - пени на просроченные проценты, 1750 рублей - штрафы.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался ответчиком.

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком Русанов А.А. подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3504 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» удовлетворить.

Взыскать с Русанов А.А. пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору в размере 115 234 рублей 90 копеек, в том числе: 100 751 рублей 25 копеек - основной долг, 8240 рублей 74 копеек - проценты, 507 рублей 95 копеек - проценты на просроченный основной долг, 2226 рублей 37 копеек - пени на просроченный основной долг, 1758 рублей 59 копеек - пени на просроченные проценты, 1750 рублей - штрафы.

Взыскать с Русанов А.А. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3504 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского межрайонного суда

Республики Башкортостан                  Э.А.Арсланова