Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2020 ~ М-2085/2020 от 22.04.2020

дело № 2-3764/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                             г.о. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе     председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степченкову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Степченкову А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 17.09.2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 180 месяцев, под 17% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 года по делу № ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 2 209 069,10 рублей, которая взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу 08.08.2017г. заочным решением Щелковского городского суда от 17.04.2017 года, на заложенное имущество ответчика обращено взыскание.

Вышеназванный кредит не расторгнут и считается действующим, обязательства по нему ответчиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительно проценты, штрафы и пени по договору в общей сумме 1818853,18 рублей, из которых: задолженность по процентам – 2109,76, задолженность по просроченным процентам – 1028532,76 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 43575,60 рублей и остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 744635,06 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 17294,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявил, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил (протокольно) рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 17.09.2015 года между КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей сроком на 180 месяцев, под 17% годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.04.2016 года по делу № ООО КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 2 209 069,10 рублей, которая взыскана с ответчика в пользу истца вступившим в законную силу 08.08.2017г. заочным решением Щелковского городского суда от 17.04.2017 года, на заложенное имущество -квартиру ответчика обращено взыскание (л.д.33-36).

И поскольку, кредит № заключенный с ответчиком не расторгнут, считается действующим, обязательства по нему Степченковым А.Я. до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика дополнительно проценты, штрафы и пени по договору в общей сумме 1818853,18 рублей, из которых задолженность по процентам – 2109,76, задолженность по просроченным процентам – 1028532,76 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 43575,60 рублей и остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 744635,06 рублей. Претензия истца от 03.03.2020г. направленная ответчику оставлена без удовлетворения.

Исходя из части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, с учетом условий заключенного сторонами кредитного договора, не расторгнутого до настоящего времени, истец имеет право требовать с заемщика уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по ее возврату, начисляемых на остаток основного долга.

В силу части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Сам по себе факт взыскания процентов за пользование займом за определенный период не лишает истца права требовать взыскания установленных договором процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты, до дня фактического исполнения решения суда.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств, суд руководствуется представленным истцом расчетом задолженности, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, и в отсутствие доказательств погашения задолженности, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца просроченные проценты в размере 2109,76, задолженность по просроченным процентам в размере 1028532,76 руб. и остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности в размере 43575,60 рублей.

С учетом положений ст.333 ГК РФ заявленная ко взысканию неустойка на просроченные проценты в размере 744635,06 руб., несмотря на реализацию предоставленного кредитору права на ее самостоятельное уменьшение, по мнению суда, является значительной и несоразмерна нарушенному обязательству ответчика, в связи с чем неустойка подлежит снижению до 50 000 рублей и взысканию с ответчика в пользу истца, что будет соразмерно нарушенного праву истца и соблюдению принципа баланса права и обязанностей сторон.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного суда № 1 от 21.01.2016 года о данном вопросе, в полном размере, несмотря на снижением судом неустойки, т.е. в сумме 17294,27 рубля, несение расходов подтверждено материалами дела (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.88,98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Степченкову ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Степченкова ФИО4 в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по начисленным процентам, штрафов и пени по кредитному договору № в размере 1124218,12 рублей, из которых: задолженность по процентам – 2109,76, задолженность по просроченным процентам – 1028532,76 руб., остаток задолженности по неустойке по просроченной ссудной задолженности – 43575,60 рублей и остаток задолженности по неустойке на просроченные проценты – 50 000,00 рублей, в части взыскания неустойки в большем размере – отказать.

Взыскать с Степченкова ФИО5 в пользу КБ «ИНТЕРКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 17294,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Председательствующий:

           судья                                                                           Н.Г. Разумовская