Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2020 ~ М-736/2020 от 13.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                            13 июля 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Бредихина А.В., при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1006/20 по исковому заявлению Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области к Красавиной Е. В., Фролову Ю. А., Корчевой В. Ф., Цыгановой М. И., Родиной Е. А., Мурзину П. В., Якуниной З. И., Родиной Н. И. о признании права собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением к Красавиной Е. В., Фролову Ю. А., Корчевой В. Ф., Цыгановой М. И., Родиной Е. А., Мурзину П. В., Якуниной З. И., Родиной Н. И. о признании права собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области на невостребованные земельные доли.

Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и его представитель в судебное заседание не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Администрации сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области к Красавиной Е. В., Фролову Ю. А., Корчевой В. Ф., Цыгановой М. И., Родиной Е. А., Мурзину П. В., Якуниной З. И., Родиной Н. И. о признании права собственности сельского поселения Подъем-Михайловка муниципального района Волжский Самарской области на невостребованные земельные доли.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.

В случае отсутствия у заявителя таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.

Судья Волжского районного суда                                                             Самарской области                                                                           А.В. Бредихин