Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1072/2022 (2-11719/2021;) ~ М-11072/2021 от 15.11.2021

Дело № 2-1072/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» апреля 2022 года                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи            Васиной Д.К.,

при помощнике                                       Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усищевой Карины Викторовны к Степиной Валентине Ивановне об обязании ликвидировать корневую систему,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику об обязании ликвидировать корневую систему с земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, К№, принадлежащего Степиной В.И.

Свои требования истец мотивирует тем, что истец является 47/100 долей жилого дома, площадью 194 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, К№. Также истцу на праве собственности принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство от 07.05.2008 года земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №. Соседкой смежного участка № д. Борки является ответчица Степина В.И. Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Усищевой К.В. к Степиной В.И. об обязании удовлетворены, суд обязал Степину В.И. ликвидировать все высокорослые деревья, кустарники от смежного забора на расстоянии 4 метров, ликвидировать корневую систему с земельного участка истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда ответчик произвела вырубку деревьев и кустарников на своем участке, однако корневая система ликвидирована не была. Что привело к появлению новых многочисленных побегов на земельном участке истца, которые за непродолжительный период времени сформировались в кустарники и достигли высоты 2 метров. Данные кусты и их корневая система агрессивно воздействует на кусты смородины истца, в связи с чем, они пришли в непригодность. В связи с этим истец не имеет возможность использовать свой участок.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила своего представителя, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав доводы представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно материалам дела истец является 47/100 долей жилого дома, площадью 194 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, К№.

Также на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер – №, что подтверждается выписками из ЕГРН и свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-23)

Согласно копии дела правоустанавливающих документов, ФИО7 – сын ответчицы, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: АДРЕС, площадь 1 860 кв.м., кадастровый №. Согласно договору дарения ФИО7 подарил земельный участок по вышеуказанному адресу своей маме Степиной В.И.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, который был представлен представителем истца в материалы настоящего дела и был положен в основу решения от 20.11.2019г. №, установлено, что земельный участок с кадастровым номером № не ухожен, замусорен, зарос сорными растениями и древесно-кустарниковыми насаждениями (фото 1-2 заключения). По границе с земельным участком с кадастровым номером № вплотную к ограждению на земельном участке с кадастровым номером № растут древесно-кустарниковые насаждения (кусты и деревья высотой от 2-х до 3м. аронии черноплодной (или черноплодной рябины), что является нарушением градостроительных норм (СНиП 30-02-97*). Кроны деревьев нависают над смежным земельным участком, нарушая условия инсоляции (фото 3-4 граница между участками красный цвет – заключения), кроме того корни растений проросли на территорию земельного участка Усищевой К.В., что мешает его использованию.

Решением Одинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Усищевой К.В. к Степиной В.И. об обязании удовлетворены, суд обязал Степину В.И. ликвидировать все высокорослые деревья, кустарники от смежного забора на расстоянии 4 метров, ликвидировать корневую систему с земельного участка истца, расположенного по адресу: АДРЕС, с К№, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение решения суда ответчик произвела вырубку деревьев и кустарников.

Как указывает истец, в связи с тем, что на земельном участке ответчика имеются корни, то они прорастают на земельном участке истца.

Согласно п.п. 2 п. 1, п.п. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Положениями статьи 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 6.7 «СП 53.13330.2019. Свод правил. Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения)» устанавливается лишь требование о минимальном расстоянии до границы соседнего участка стволов высокорослых деревьев и кустарников.

Требование же о наличие корневой системы тех или иных растений, а также ее расположении в почве данными выше правилами не регламентируется.

Судом разъяснялась ст. 79 ГПК РФ сторонам, однако, от экспертизы отказались. Истцом в подтверждении того, что корни прорастают на ее земельном участке допустимых доказательств не представлено.

Угроза нарушения прав истца на пользование земельным участком со стороны ответчика не имеется, так как деревья вырублены в 2020 году.

Суд, с учетом положений закона и позиций сторон, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усищевой Карины Викторовны к Степиной Валентине Ивановне об обязании ликвидировать корневую систему, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья                                                                           Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года