Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-37/2019 от 30.08.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2019 г. г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе :

председательствующего судьи Резниченко И.А.

при секретаре Романовой Г.А.

заявителя Машонкина А.С.

представителя заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Аквалис» Жуковой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по исковому заявлению Машонкин А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

с частной жалобой Машонкин А.С. на определение мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии искового заявления Машонкин А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

07 августа 2019 года Машонкин А.С. обратился к мировому судье судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2019 года отказано в принятии искового заявления Машонкин А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.

В частной жалобе Машонкин А.С. просит определение от 09 августа 2019 года отменить на том основании, что в исковом заявлении, поданном мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области 07 ноября 2017 года, по результатам рассмотрения которого 26 января 2018 года отказано в удовлетворении иска Машонкина А.С. к ООО «Аквалис» о взыскании денежных средств, в качестве основания иска он указывал на отсутствие договорных отношений с ответчиком, на то что он ни какого договора возмездного оказания услуг по сбору и вывозу ТКО не заключал.

На основании ст. 333 ч. 3 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Заявитель Машонкин А.С. доводы жалобы поддержал в судебном заседании.

Представитель заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Аквалис» Жукова Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы Машонкина А.С..

Представитель третьего лица общество с ограниченной ответственностью «ФИО2, о дне, месте, времени извещен в установленном законом порядке, но в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 327.1 ч.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По смыслу статьи 2 ГПК РФ защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций и иных лиц является целью разрешения гражданских дел судами Российской Федерации.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что Машонкин А.С. обратился к мировому судье судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа за оказанную услугу по сбору и вывозу ТКО ненадлежащего качества 07 августа 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2019 года отказано в принятии искового заявления Машонкина Алексея Степановича к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, так как на момент обращения Машонкина А.С. с данным иском имеется вступившее в законную силу судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов гражданского дела №2-2/2018 мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области следует, что 07 ноября 2017 года Машонкин А.С. обращался к мировому судье судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области о взыскании денежных средств и об исключении задолженности по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов.

Решением мирового судьи судебного участка №3 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 26.01.2018 года по иску Машонкина Алексея Степановича к ООО «Аквалис» о взыскании денежных средств и об исключении задолженности по оплате за вывоз твердых коммунальных отходов в удовлетворении исковых требований Машонкина А.С. о взыскании с ООО «Аквалис» денежных средств в размере 2971 рубль 48 коп. и об исключении из лицевого счета задолженности по оплате за сбор и вывоз твердых коммунальных отходов в размере 2082 рубля 90 коп. отказано. Решение вступило в законную силу 11 апреля 2018 года

Мировой судья, в нарушение требований ст. 198 ГПК РФ, сославшись на п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, не указал и не отразил в судебном постановлении требования каких именно сторон, в отношении какого предмета и по каким именно основаниям, тождественны ранее рассмотренным мировым судьей судебного участка № 3 в Лискинском судебном районе Воронежской области.

В материалах дела отсутствует исковое заявление и в установленном законом порядке удостоверенное решение суда, на которое ссылается мировой судья, обосновывая отказ в принятии искового заявления.

Учитывая, что судом первой инстанций допущены ошибки в применении и толковании норм процессуального права, которые явились для истца препятствием в рассмотрении его заявления мировым судьей в установленном законом порядке, обжалуемое определение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области от 09 августа 2019 года об отказе в принятии искового заявления Машонкин А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отменить.

Направить материал по заявлению Машонкин А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Аквалис» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа на рассмотрение мировому судье судебного участка №4 в Лискинском судебном районе Воронежской области для рассмотрения по существу.

Судья