Решение по делу № 2-6064/2014 ~ М-5916/2014 от 25.08.2014

Дело № 2-6064/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург                      01 октября 2014 года                     

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной Л.С.,

при секретаре Шаповаловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дехта <иные данные> к Семенову <иные данные> Павловичу о взыскании суммы долга по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <иные данные> руб., государственной пошлины в <иные данные> руб.

В судебном заседании истец <ФИО>1 заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу по его иску к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <иные данные> руб., государственной пошлины в размере <иные данные> руб. ввиду отказа от исковых требований в связи с тем, что ответчик в досудебном порядке возвратил сумму займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия и порядок прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца <ФИО>1 от заявленных исковых требований к <ФИО>2 о взыскании суммы долга по договору займа в размере <иные данные> руб., государственной пошлины в размере <иные данные>.

Производство по делу по иску подлежит прекращению в силу абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец о последствиях прекращения производства по делу ввиду отказа от заявленных исковых требований, предусмотренных ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предупрежден, ему разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Дехта <иные данные> к Семенову <иные данные> о взыскании суммы долга по договору займа, госпошлины – прекратить.

Возвратить Дехта <иные данные> государственную пошлину в размере <иные данные>. по квитанции от 05.06.2014, уплаченную в УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга) в связи с подачей искового заявления.

Разъяснить Дехта <иные данные>, что за возвратом государственной пошлины ей необходимо обратиться в Инспекцию ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловском областном суде путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: