Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2020 от 17.07.2020

УИД №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2020 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Лукьянову Р.Н., с участием государственного обвинителя Зарубиной О.А., подсудимой Осиповой Н.Ю., защитника подсудимой – адвоката Кочановой Т.В., представителя потерпевшего АО «Тандер» - Суханова А.И., при ведении протокола помощником судьи Алымовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Осиповой Натальи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1

Осипова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (наказание не исполнено), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, Осипова Н.Ю. находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа со стеллажей с товарами, расположенных в торговом зале магазина «Пятёрочка», переложила в имевшуюся при ней сумку имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: <данные изъяты>» в количестве 2 штук по цене 125 рублей 12 копеек за единицу товара, общей суммой 250 рублей 24 копейки; крем-краску для волос «<данные изъяты> в количестве 8 штук по цене 75 рублей 30 копеек за единицу товара, общей суммой 602 рубля 40 копеек; лак для волос «<данные изъяты>» 400 мл в количестве 2 штук по цене 201 рубль 02 копейки за единицу товара, общей суммой 402 рубля 04 копейки; дезодорант «<данные изъяты>» антиперсперант невидимый аэрозоль 150 мл в количестве 2 штук по цене 110 рублей 15 копеек за единицу товара, общей суммой 220 рублей 30 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» невидимый спрей 150мл в количестве 3 штук по цене 108 рублей 40 копеек за единицу товара, общей суммой 325 рублей 20 копеек; дезодорант «<данные изъяты> нежный букет спрей 150мл в количестве 2 штук по цене 157 рублей 50 копеек за единицу товара, общей суммой 315 рублей, а всего имущества на общую сумму 2115 рублей 18 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанное имущество, Осипова Н.Ю. проследовала к выходу из магазина мимо кассовой зоны не предъявив вышеуказанный товар к оплате и вышла из магазина не оплатив товар, тем самым похитила его, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 2115 рублей 18 копеек.

Эпизод №2

Осипова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (наказание не исполнено), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, Осипова Н.Ю. находилась в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа со стеллажей с товарами, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», переложила в имевшуюся при ней сумку имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: колбасу «<данные изъяты>» полукопченая мини мясной продукт вакуумная упаковка (<данные изъяты>) в количестве 2 палок: с весом 0,514 кг по цене 162 рубля 28 копеек за единицу товара и 0,512 кг по цене 161 рубль 65 копеек за единицу товара, а всего общим весом 1,026 кг общей суммой 323 рубля 93 копейки; колбасу «<данные изъяты>» полукопченая мини мясной продукт вакуумная упаковка (<данные изъяты>)» в количестве 3 палок: с весом 0,521 кг по цене 176 рублей 77 копеек за единицу товара, с весом 0,536 кг по цене 181 рубль 86 копеек за единицу товара, с весом 0,540 кг по цене 183 рубля 22 копейки за единицу товара, а всего общим весом 1,597 кг общей суммой 541 рубль 85 копеек; колбасу «<данные изъяты>» варено-копченая мини мясной продукт вакуумная упаковка (<данные изъяты>)» в количестве 2 палок: с весом 0,497 кг по цене 252 рубля 26 копеек за единицу товара, с весом 0,493 кг по цене 250 рублей 28 копеек за единицу товара, а всего общим весом 0,99 кг общей суммой 502 рубля 24 копеек; колбасу «<данные изъяты>» варено-копченая вакуумная упаковка мясной продукт (<данные изъяты>)» 1 палку по цене 183 рубля 15 копеек; колбасу «<данные изъяты>» сырокопченая вакуумная упаковка 0,3 кг (<данные изъяты>)» 1 палку по цене 117 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 1668 рублей 63 копейки, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанное имущество, Осипова Н.Ю. проследовала к выходу из магазина мимо кассовой зоны не предъявив вышеуказанный товар к оплате и, не оплатив его, вышла из магазина.

Однако, преступный умысел Осипова Н.Ю. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», были пресечены Сухановым А.И., который задержал Осипову Н.Ю.

Эпизод №

Осипова Наталья Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (наказание не исполнено), совершила умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, являясь в соответствии статьи 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, Осипова Н.Ю. находилась в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине. Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путём свободного доступа со стеллажей с товарами, расположенных в торговом зале магазина «Магнит», переложила в имевшуюся при ней сумку, имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: шампунь «<данные изъяты>» Восстановление 400 мл в количестве 2 штук по цене 194 рубля 17 копеек за единицу товара, общей суммой 388 рублей 34 копейки; шампунь «<данные изъяты>» для мужчин для нормальных волос 500мл в количестве 1 штуки по цене 210 рублей 12 копеек за единицу товара; лак для волос «<данные изъяты>» объем экстра фиксация 400мл в количестве 2 штук по цене 238 рублей 17 копеек за единицу товара, общей суммой 476 рублей 34 копейки; бальзам-ополаскиватель «<данные изъяты>» густые и крепкие 200 мл в количестве 2 штук по цене 180 рублей 14 копеек за единицу товара, общей суммой 360 рублей 28 копеек; шампунь «<данные изъяты>» густые и крепкие 400 мл в количестве 2 штук по цене 180 рублей 14 копеек за единицу товара, общей суммой 360 рублей 28 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» аэрозоль 150 мл в количестве 1 штуки по цене 150 рублей 17 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» аэрозоль 150 мл в количестве 1 штуки по цене 150 рублей 17 копеек; дезодорант «<данные изъяты>» Аэрозоль 150 мл в количестве 1 штуки по цене 150 рублей 17 копеек; крем-краску для волос «<данные изъяты>» жемчужный блонд А10 110мл по цене 60 рублей 51 копейка, всего на общую сумму 2306 рублей 38 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, удерживая при себе вышеуказанное имущество, Осипова Н.Ю. проследовала к выходу из магазина мимо кассовой зоны не предъявив вышеуказанный товар к оплате и, не оплатив его, вышла из магазина.

Однако, преступный умысел Осипова Н.Ю. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ее преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», были пресечены ФИО5, которая задержала Осипову Н.Ю..

В судебном заседании подсудимая Осипова Н.Ю. свою вину в совершении преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признала полностью. Суду пояснила, что заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ей обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения она полностью согласна, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Осиповой Н.Ю. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая полностью осознаёт, и они ей понятны.

Защитник подсудимой Осиповой Н.Ю. – адвокат Кочанова Т.В. позицию свой подзащитной о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» Жиронкин И.В., АО «Тандер» - Суханов А.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеются заявления.

Государственный обвинитель Зарубина О.А. не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для этого соблюдены.

Суд, выслушав подсудимую, ее защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение государственного обвинителя, учитывая мнение представителей потерпевших, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проведя анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Осиповой Н.Ю. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Осиповой Н.Ю. следующим образом:

по ст. 158.1 УК РФ эпизод 1 (хищение у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ эпизод 2 (покушение на хищение у ОА «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ эпизод 3 (покушение на хищение у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении Осиповой Н.Ю. наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что она <данные изъяты>.

Согласно выводам заключений комиссий экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Осипова Н.Ю. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Осиповой Н.Ю. суд по эпизоду №1 признает: явку с повинной и активное способствование расследования преступления, по эпизодам № 2 и 3 активное способствование расследования преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины.

Явку с повинной по эпизоду №2 суд не признает таковой, поскольку она была дана в условиях очевидности после задержания Осиповой Н.Ю. с поличным на месте совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Осиповой Н.Ю. судом не установлено.

Преступления, совершенные Осиповой Н.Ю. в силу ч.2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести и за исключением эпизодов № 2 и 3 имеют оконченный состав.

С учетом ч.ч. 1, 5 ст. 62, УК РФ, изложенных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимой, суд приходит к выводу о назначении подсудимой Осиповой Н.Ю. наказания в виде лишения свободы по всем эпизодам, так как иное наказание в отношении подсудимой, не достигнут целей исправления, перевоспитания, не будут отвечать принципу восстановления социальной справедливости.

При назначении Осиповой Н.Ю. наказания по второму и третьему эпизоду преступной деятельности, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Суд также не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 73 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Осиповой Н.Ю. необходимо изменить с обязательства о явке на заключения под стружу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ Осипова Н.Ю. должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, так как является зависимой от <данные изъяты> и нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от алкоголизма и наркомании.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На стадии дознания защиту Осиповой Н.Ю. по назначению осуществляла адвокат Кочанова Т.В., которой за оказание юридической помощи и защиты интересов Осиповой Н.Ю. выплачено вознаграждение в общей сумме 4 610 рублей, также за оказание юридической помощи в суде адвокат Кочанова Т.В. просила оплатить 1 680 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, указанные расходы суд признает процессуальными издержками и в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипову Наталью Юрьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ эпизод 1 (хищение у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – 4 (четыре) месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ эпизод 2 (покушение на хищение у ОА «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) месяца лишения свободы;

по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ эпизод 3 (покушение на хищение у ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) – 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Осиповой Н.Ю. наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Осиповой Н.Ю. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия Осиповой Н.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу с учетом положения п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В срок отбывания наказания также зачесть наказание отбытое по приговору Северного районного суда г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении Осиповой Н.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: шампунь «<данные изъяты>» в количестве 2 штук; шампунь «<данные изъяты>. д/мужчин д/норм. Вол. 500мл» в количестве 1 штуки; лак для волос «<данные изъяты>. Лак д/волос об.экстр.фикс. 400мл» в количестве 2 штук; бальзам «<данные изъяты> Бальзам-оп. ГУСТ. И КР. 200 мл» в количестве 2 штук; шампунь «<данные изъяты> Шампунь ФИО12 КРЕПКИЕ 400 мл» в количестве 2 штук; дезодорант «<данные изъяты> аэрозоль 150 мл» в количестве 1 штуки; дезодорант «<данные изъяты>. аэрозоль 150 мл» в количестве 1 штуки; дезодорант «<данные изъяты>. Аэр. 150 мл» в количестве 1 штуки; краска для волос «<данные изъяты> Крем-краска Жемч. Бл. А10 110мл» в количестве 1 штуки, переданные ООО «Агроторг» Петрунину С.В. - оставить там же;

- копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № отДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в уголовном деле;

- СD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится в уголовном деле;

- копии товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в уголовном деле – хранить там же, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Кочановой Т.В. за защиту Осиповой Н.Ю. в ходе дознания в сумме 4 610 рублей и в суде в размере 1 680 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий                      Р.Н. ЛУКЬЯНОВ