Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2019 ~ М-693/2019 от 23.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года          г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Байгуловой Г.С.

при секретаре судебного заседания Голышевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-694/2019 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Шабакаевой И.Н. к Калачян В.Р. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Шабакаева И.Н. обратилась в суд с иском к Калачян В.Р. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.02.2016 г., выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы, предмет исполнения: задолженность в размере 5508374 рубля 93 копейки в отношении должника Калачян В.Р. в пользу взыскателя ООО «Катерпиллар Файнэншл».

Согласно сведениям, представленным Росреестром по Самарской области за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 465012 рублей 00 копеек.

Ссылаясь на положения п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности должнику Калачян В.Р..

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Шабакаева И.Н. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Калачян В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебными повестками по месту жительства и регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу указанных норм права указанный ответчик считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против заочного рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Катерпиллар Файнэншл» о времени и месте рассмотрения дела извещено, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, возражений на иск не представило. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствии представителя указанного третьего лица.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения, взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из частей 1, 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N229- ФЗ «Об исполнительном, производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии с частью 1 статьи 79 указанного Закона, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что 12.04.2017г. на основании исполнительного листа серии ФС № от 02.02.2016 г., выданного Замоскворецким районным судом г. Москвы по гражданскому делу №2-5255/2015г., судебным приставом-исполнителем ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области Шабакаевой И.Н. было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Калачян В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» задолженности в размере 5508 374 рубля 93 копейки (л.д. 6, 7).

Согласно сообщению ОСП №1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП по Самарской области от 08.11.2.019г. - 29.06.2017г. судебным приставом исполнителем составлен акт описи ареста на сумму 25000 рублей. На основании ходатайства о самореализации денежные средства в размере 25000 рублей внесены на депозитный счет ОСП №1 г. Сызрани.

07.07.2017г. составлен акт описи ареста на сумму 31000 рублей. После произведенной оценки имущество не реализовано.

27.09.2019г. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в РНКБ БАНК (ПАО). На основании постановления о распределении денежных средств в счет погашения задолженности списано 2773 рубля 22 копейки.

Остаток задолженности на 08.11.2019г. составляет 5480101 рубль 71 копейка.

Требования исполнительного документа до настоящего времени Калачян В.Р. не исполнены, задолженность Калачян В.Р. перед взыскателем в полном объеме не погашена, денежные средства, достаточные для погашения задолженности, у Калачян В.Р. отсутствуют.

Судом также установлено, что Калачян В.Р. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 465012 рублей 00 копеек.

В отношении указанного объекта недвижимости установлен запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства № от 12.04.2017г., выпиской из ЕГРН на земельный участок от 03.10.2019г.

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные стороной истца доказательства и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования исполнительного документа Калачян В.Р. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, денежные средства, необходимые для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе у ответчика отсутствуют, принадлежащий ответчику, земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, кадастровая стоимость земельного участка не превышает, сумму имеющейся у Калачян В.Р. задолженности, суд полагает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 г. Сызрани и Сызранского района УФССП но Самарской, области Шабакаевой И.Н. удовлетворить, обратив взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ №1 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 900 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: