Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8128/2017 ~ М-7627/2017 от 13.09.2017

Дело № 2 – 8128/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 09 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахметова Тимура Жумобоевича к Макарову Андрею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере 700 000 руб., мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.03.2016 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «д», «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса РФ: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего за собой потерю органа, совершенное из хулиганских побуждений, с применением оружия, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступления истцу были причинены физические и нравственные страдания, в том числе были нанесены телесные повреждения: <данные изъяты>. Таким образом, истец испытывал переживания, связанные с сильной физической болью, утратой органа (ноги), длительным лечением, установлением протеза, временной утратой трудоспособности. Кроме того, переживания связаны и с тем, что истцу установлена третья группа инвалидности бессрочно. Также согласно истцу установлена бессрочно первая степень ограничения способности к трудовой деятельности, которая характеризуется способностью к выполнению трудовой деятельности в обычных условиях труда при снижении квалификации, тяжести, напряженности и (или) уменьшении объема работы, неспособностью продолжать работу по основной профессии при сохранении возможности в обычных условиях труда выполнять трудовую деятельность более низкой квалификации. Кроме того, истцу установлена первая степень ограничения к самообслуживанию (способность к самообслуживанию при более длительном затрачивании времени, дробности его выполнения, сокращении объема с использованием при необходимости вспомогательных технических средств) и первая степень ограничения к передвижению (способность к самостоятельному передвижению при более длительном затрачивании времени, дробности выполнения и сокращении расстояния с использованием при необходимости вспомогательных технических средств).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить с учетом разумности и справедливости, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 09 декабря 2015 года около 05 часов 00 минут Макаров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около дома № по <адрес>, увидев ранее незнакомого Ахметова Т.Ж., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам морали и поведения, используя малозначительный повод, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, влекущего за собой потерю органа, нанес Ахметову Т.Ж. не менее двух ударов ногами по телу, причинив последнему следующие телесные повреждения: рану на спине в проекции правой лопатки, кровоподтеки в правом надплечье, в правой подключичной области, на спине справа, на плечах, которые причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство. После чего Макаров А.Н., продолжая осуществлять свой преступные намерения, из находящегося у него при себе длинноствольного, одноствольного, гладкоствольного, огнестрельного оружия охотничьего ружья модели <данные изъяты> произвел не менее двух выстрелов в Ахметова Т.Ж., причинив последнему огнестрельное дробовое ранение правой голени с размозжением ее средней и нижней трети и последующей ампутацией правой ноги на уровне верхней трети голени, которое причинило тяжкий вред здоровью, как повлекшее потерю органа, и дробовое ранение левой кисти с ампутацией третьего пальца и открытым переломом основной фаланги четвертого пальца, которые причинили средней тяжести вред здоровью как повлекшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20 %.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 22.03.2016 года, которым Макаров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате полученных истцом телесных повреждений ему была установлена третья группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справками МСЭ-2013 № 1980064, МСЭ-2013 № 1982138, индивидуальной программой реабилитации инвалида от 06.04.2017г.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что своими умышленными преступными действиями, выразившимися в нанесении истцу телесных повреждений, повлекших за собой причинение вреда здоровью истца, ответчик нарушил личные неимущественные права истца, принадлежащие ему от рождения, в том числе право на жизнь и здоровье, в связи с чем, причиненный истцу моральный вред подлежит компенсации в соответствии с вышеуказанными нормами права, при этом, учитывая обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий, степень причиненного вреда (средней тяжести), наступившие в результате причиненного вреда последствия, как то: потеря органа (правой ноги), установление 3 группы инвалидности, влекущей определенные ограничения в профессии, тогда как истец находится в достаточно молодом возрасте (28 лет), предполагающем возможность достижения успехов в профессиональной деятельности, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в сумме 300 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 150, 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ахметова Тимура Жумобоевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Андрея Николаевича в пользу Ахметова Тимура Жумобоевича компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Макарова Андрея Николаевича государственную пошлину в сумме 300 рублей в доход муниципального образования г. Тюмень.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 14.11.2017г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева