Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-262/2017 от 28.04.2017

Д.№1-262/17г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре Зубалове П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Шалахова А.Н.,

защиты в лице адвоката Ананьевой Е.В., представившей ордер <номер обезличен> от 15.05.2017 года и удостоверение <номер обезличен> от 22.11.2002 года,

подсудимого Шляхова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Шляхова А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шляхов А. В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Шляхов А.В., в неустановленное время, в неустановленном месте, приобрел полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого находилось кристаллическое вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,070 грамма, после чего, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, положил в левый наружный карман одетой на нем куртки из искусственной кожи черного цвета и стал незаконно хранить при себе.

Шляхов A.B. незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства без цели сбыта до 13 часов 00 минут 28 марта 2017 года, когда у здания «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения. После чего, в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 14 минут 28 марта 2017 года, в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником полиции у здания «Автовокзала», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в левом наружном кармане одетой на Шляхове А.В. куртки из искусственной кожи черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «zip-lock», внутри которого находилось кристаллическое вещество серого цвета, которое согласно справке об исследовании <номер обезличен>-и от 29 марта 2017 года и заключения эксперта <номер обезличен>-э от 14 апреля 2017 года содержит в своем составе наркотическое средство - а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,070 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228", 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Шляхов А.В. виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал суду, что в конце марта 2017 года он пришел к автовокзалу <адрес обезличен> чтобы встретить свою знакомую. При этом он находился в состоянии опьянения, так как до этого употреблял спиртное. К нему подошли два сотрудника полиции, и сообщили, что он совершает правонарушение и на него будет составлен протокол. Перед составлением протокола полицейские решили его досмотреть. Для этого были привлечены двое понятых. Перед досмотром полицейские разъяснили всем их права и предложили ему выдать, возможно имеющиеся у него предметы и вещества запрещенные и изъятые из оборота, на что он ответил отказом. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в нагрудном внешнем кармане надетой на нем куртки обнаружили полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество. Полицейские спросили, что находится в пакете, на что он ответил, что не знает. Данный пакетик полицейские изъяли и опечатали. Данный полимерный пакетик он ранее видел в своей куртке, которую незадолго до случившегося подобрал на мусорке. Он понимал что в пакетике наркотическое вещество и он храня наркотики совершает преступление, но избавляться от него не стал, а оставил в своей куртке без какой либо цели. Откуда в куртке оказался пакетик с наркотическим средством он не знает.

Кроме собственного признания подсудимым Шляховым А.В. своей вины, его вина в полном объеме доказана предоставленными суду доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он является сотрудником полиции и 28 марта 2017 года находился на службе, на маршруте «Автовокзал». Примерно в 13 часов 00 минут у здания «Автовокзала», по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> он увидел мужчину, который выражался грубой нецензурной бранью. Им оказался Шляхов А.В. Они с напарником подошли к данному мужчине, для составления административного протокола за совершение правонарушения. Перед доставлением его в комнату полиции, они приняли решение о личном досмотре Шляхова А.В. Для этого они пригласил двух понятых. Перед проведением личного досмотра, у здания «Автовокзала» понятым и Шляхову А.В. он разъяснил их права, после чего предложил Шляхову А.В. добровольно выдать, запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотические средства, на что тот ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на Шляхове А.В. куртки, он обнаружил прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество серого цвета. Что это за вещество Шляхов А.В. пояснять не стал. Данный пакет был изъят и опечатан. С протоколом личного досмотра все ознакомились и в нем расписались. Замечаний по поводу досмотра ни кто не высказывал. Позже ему стало известно, что кристаллическое вещество серого цвета, изъятое у Шляхова А.В., является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он работает в полиции и 28 марта 2017 года заступил на службу на маршрут «Автовокзал». При патрулировании примерно в 13 часов 00 минут у здания «Автовокзала», по адресу: <адрес обезличен>, <номер обезличен> они с напарником задержали гражданина по фамилии Шлахов А.В. который ругался нецензурной бранью. Перед доставлением его в комнату полиции они решили его досмотреть. Для досмотра были приглашены двое понятых. Перед досмотром понятым и Шляхову А.В. разъяснили их права, и предложили Шляхову А.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил что таких у него нет. В ходе досмотра в куртке надетой на Шляхове А.В. в нагрудном кармане был обнаружен полимерный пакет с кристаллическим веществом серого цвета. Шляхов А.В. ничего по поводу найденного у него вещества не пояснил. Далее найденный пакет был изъят и упакован. Позже ему стало известно, что кристаллическое вещество серого цвета найденное у Шляхова А.В., является наркотическим средством.

Показаниями свидетеля ФИО данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 марта 2017 года он проходил мимо автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в 13 часов 00 минут, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного им гражданина. Он согласился. Ему, второму понятому и Шляхову А.В. были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил, у Шляхова А.В. имеются ли у него, при себе наркотические средства, оружие и боеприпасы и попросил последнего выдать, если таковые имеются. Шляхов А.В. ответил, что ни чего из вышеперечисленного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на Шляхове А.В. куртки черного цвета, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество серого цвета. Сотрудник полиции спросил у Шляхова А.В., что находится в обнаруженном пакете и кому это принадлежит. Шляхов А.В. в ответ промолчал и ничего пояснять не стал. Обнаруженный пакет был изъят сотрудником полиции и упакован. Затем сотрудник полиции ознакомил его, второго понятого и Шляхова А.В. с протоколом личного досмотра, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Шляхов А.В. начал сначала отказываться от подписи, а потом сам лично подписал данный протокол.

Показаниями свидетеля ФИО данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28 марта 2017 года он проходил мимо автовокзала, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в 13 часов 00 минут, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного им гражданина. Он согласился. Ему, второму понятому и Шляхову А.В. были разъяснены их права и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил, у Шляхова А.В. имеются ли у него, при себе наркотические средства, оружие и боеприпасы и попросил последнего выдать, если таковые имеются. Шляхов А.В. ответил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на Шляхове А.В. куртки черного цвета, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось кристаллическое вещество серого цвета. Сотрудник полиции спросил у Шляхова А.В., что находится в обнаруженном пакете и кому это принадлежит. Шляхов А.В. в ответ промолчал и ничего пояснять не стал. Обнаруженный у Шляхова А.В. пакет был изъят сотрудником полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет. Затем сотрудник полиции ознакомил его, второго понятого и Шляхова А.В. с составленным протоколом личного досмотра. Так как замечаний у него, второго понятого и Шляхова А.В. не было он и второй понятой поставили свои подписи. Шляхов А.В. начал сначала отказываться от подписи, а потом сам лично подписал данный протокол.

Помимо показаний подсудимого Шляхова А.В. и свидетельских показаний, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными и вещественными доказательствами:

- содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления от 29 марта 2017 года старшего дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> майора полиции ФИО зарегистрированного в КУСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> за <номер обезличен> от 29 марта 2017 года (Т.1 л.д.5);

- содержанием протокола личного досмотра от 28.03.2017 года, согласного которого, в ходе личного досмотра в левом наружном кармане одетой на Шляхове А.В. куртки из искусственной кожи, черного цвета, обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся внутри кристаллическим веществом серого цвета. (Т.1 л.д. 10);

- содержанием справки об исследовании <номер обезличен>-и от 29 марта 2017 года, согласно которой представленные на исследование кристаллическое вещество серого цвета, массой 1,070 грамма, изъятое 28 марта 2017 года у Шляхова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Т.1 л.д.23-25);

- содержанием заключения эксперта <номер обезличен>-э от 14 апреля 2017 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, массой 1,050 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Шляхова А.В., содержит а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. (Т.1 л.д. 38-42);

- содержанием протокола осмотра предметов от 20 апреля 2017 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет с застежкой «zip-lock», внутри которого находится наркотическое средство «а - пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,040 грамма». (Т.1 л.д. 72-74).

Таким образом, вина подсудимого Шляхова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, который вину в инкриминируемом деянии признал полностью, так же показаниями, данными в судебном заседании свидетелями ФИО и ФИО, а так же оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО и ФИО Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Шляхова А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Из показаний подсудимого Шляхова А.В., а так же свидетелей ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, судом достоверно установлено, что непосредственно перед проведением личного досмотра Шляхову А.В. было предложено добровольно выдать возможно имеющиеся у него предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту в том числе наркотические средства, на что он ответил отказом, в связи с чем, оснований к применению Примечания 1. к ст. 228 УК РФ не имеется.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в совокупности с показаниями подсудимого Шляхова А.В. и свидетельскими показаниями, полностью доказывают вину подсудимого Шляхова А.В. в совершении вменяемого ему преступления.

Суд считает, что представленных стороной обвинения доказательств виновности Шляхова А.В. в совершении преступления достаточно для вынесения обвинительного приговора. Суд считает полностью доказанной виновность подсудимого Шляхова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Действия подсудимого Шляхова А.В. на основании ч. 2 ст. 18 УК РФ образуют опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил данное преступление, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое отбывал реальное лишение свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья Шляхова А.В., который страдает хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шляховым А.В. преступления, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имеющийся в действиях Шляхова А.В. рецидив преступлений, что является обстоятельством отягчающим наказание, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – психиатра и нарколога не состоит, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Шляхова А.В. и на условия жизни его семьи.

Определяя вид наказания, суд считает необходимым назначить наказание Шляхову А.В. в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как к их применению суд не находит оснований.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в общем порядке в связи с возражением государственного обвинителя и не связано с отказом подсудимого от заявленного ранее ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Так же при определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Медицинского заключения, выданного по результатам проведенного в соответствии с установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 февраля 2001 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью" порядком освидетельствования, о наличии у Шляхова А.В. тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суду не представлено.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется. Принимая данное решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шляховым А.В. преступления, и принимает во внимание, что он имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в виде лишения свободы Шляхову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать Шляхова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шляхову А. В. исчислять с момента постановления данного приговора суда с 20 июля 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Шляхова А. В. под стражей до судебного разбирательства с 01 апреля 2017 года по 19 июля 2017 года включительно, зачесть в срок лишения свободы.

Меру пресечения, избранную в отношении Шляхова А. В. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим веществом, «а - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства - N - метилэфедрон, массой 1,040 грамма», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Свидлов