Приговоры по делу № 1-28/2016 (1-445/2015;) от 18.09.2015

№1-28/16    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      01 апреля 2016 года

    Гусь-Хрустальный городской суд, Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Большакова П.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Устюковой О.С., Кресова А.И.,

подсудимого Комарова С.И.,

защитника – адвоката Щеглова Ю.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № Гусь-Хрустального филиала ВОКА №1 (адвокатская контора №6),

при секретарях                  Староверовой Н.М.,

Козыревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Комарова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.05.2006 года Суздальским районным судом Владимирской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

02.10.2006 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Суздальского районного суда от 04.05.2006 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 28.08.2008 года освобожден условно-досрочно по постановлению Вязниковского городского суда Владимирской области с не отбытым сроком 5 месяцев 25 дней;

18.02.2009 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору суда от 02.10.2006 года и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 10.08.2011 года освобожден по отбытии срока наказания;

Осужденного:

20.01.2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров С.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

05 августа 2015 года в дневное время (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Комаров С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, проживая в квартире своей знакомой ФИО9 по адресу: <адрес>, но не ведя с ФИО9 совместного хозяйства и не имея совместно нажитого имущества, решил совершить кражу принадлежащей ФИО9 бензопилы марки «STIHL MS-170». Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, Комаров С.И. в вышеуказанное время, прибыл в квартиру ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, из которой свободным доступом тайно похитил, принадлежащую ФИО9 бензопилу марки «STIHL MS-170» стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенной бензопилой Комаров С.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО9 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Комаров С.И. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.     

Защитник-адвокат Щеглов Ю.Н., государственный обвинитель Устюкова О.С., потерпевшая ФИО9 (при ознакомлении с материалами уголовного дела) не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласился подсудимый Комаров С.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд считает возможным постановить обвинительный приговор.    

Действия Комарова С.И. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Комарову С.И. суд назначает в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление.

Комаров С.И. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.В ходе предварительного расследования Комаров С.И. в своем объяснении, данном им сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, пояснил об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.10). Указанное объяснение Комарова С.И. суд признает явкой с повинной и смягчающим его наказание обстоятельством.При назначении наказания суд также учитывает, что Комаров С.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства. Комаров С.И. ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость не погашена, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим. С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, сведений о личности Комарова С.И., суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, которое совершил Комаров С.И. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.При таких установленных по данному делу обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает, что исправление Комарова С.И. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, при этом не находит возможности при назначении наказания применение ч.3 ст.68, ст.73 и ст.64 УК РФ. Принимая во внимание данные о личности подсудимого Комарова С.И., обстоятельства совершенного преступления, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. Принимая во внимание, что Комаров С.И. осужден 20.01.2016 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ. Меру пресечения Комарову С.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей.В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания. Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Комарову С.И. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – бензопилу марки «STIHL MS-170» суд считает необходимым оставить по принадлежности владельцу ФИО9

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Щегловым Ю.Н. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи из средств федерального бюджета, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Комарова С.И. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Комарова ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 20.01.2016 года окончательное наказание Комарову ФИО10 определить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Комарову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания Комарову С.И. исчислять с 01.04.2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Комарову С.И. время его содержания под стражей с 17.12.2015 года по 31.03.2016 года включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу – бензопилу марки «STIHL MS-170» оставить по принадлежности владельцу ФИО9

Возместить процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Комаровым С.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный Комаров С.И. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья     П.Н. Большаков