Решения по делу № 2-852/2013 ~ М-594/2013 от 14.02.2013

Дело № 2-852/2013 12 апреля 2013 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Румянцева Р.А.

при секретаре Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Тарлову С. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

истец открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ответчику Тарлову С.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование иска указано, что <Дата> между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании. Данному соглашению присвоен номер <№>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисления денежных средств ответчику в размере <***> под 28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере <***>, в том числе: просроченный основной долг в размере <***>, начисленные проценты <***>, неустойку в размере <***>, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчику, место жительства которого неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Ушакова Е.Ф. в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> заключено соглашение <№> о кредитовании, по которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в сумме <***> под проценты за пользование кредитом в размере 28,99% годовых.

Факт заключения соглашения о кредитовании подтверждается анкетой-заявлением от <Дата>, подписанной ответчиком, в которой указано, что ответчик ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита (л.д.12-15), а также выпиской по счету (л.д.9-10).

По условиям соглашения о кредитовании ОАО «АЛЬФА-БАНК» перечисляет на счет ответчика сумму <***>, процентная ставка за пользование кредитом составляет – 28,99% годовых. Соглашение считается заключенным с момента зачисления суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик согласно Общим условиям предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязался производить погашение задолженности по кредиту и платежи по процентам за пользование кредитом в сроки, предусмотренные соглашением о кредитовании.

Как следует из справки по кредитной карте по состоянию на <Дата> и выписки по счету, ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносил, в результате чего образовались: просроченный основной долг в размере <***>, долг по начисленным процентам в сумме <***>.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с Общими условиями предоставления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» предусмотрена уплата ответчиком неустойки за просрочку внесения платежей (п.8).

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по состоянию на <Дата> составляет <***>, в том числе: просроченный основной долг в размере <***>, начисленные проценты <***>, неустойка в размере <***>.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении данной части расчета не поступало, равно как и контррасчет.

Доказательств уплаты указанных сумм ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из указанных положений гражданского процессуального законодательства, учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Тарлова С. В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА–БАНК» по соглашению о кредитовании <№> от <Дата> по состоянию на <Дата> задолженность в размере <***>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий      Р.А. Румянцев

Мотивированное решение составлено 17.04.2013.