Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2018 ~ М-353/2018 от 11.09.2018

Дело №2-376/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Березники 30 октября 2018 года

    Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

    при секретаре Смолановой О.А.,

    с участием в деле представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Шабаевой Е.А., действующего на основании доверенности № 776000/1292-д от 11 мая 2018 года,

    ответчика Балберова А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Балберову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Балберову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 08.11.2016 года ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Балберов А.Г. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания ответчиком Согласия на установление кредитного лимита. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750 000 рублей на срок по 25.10.2046 года с взиманием за пользованием кредитом 22,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в сумме 750 000 рублей. В свою очередь, ответчик по наступлению срока погашения кредита не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по кредитному договору до настоящего времени не погашены и составляют, с учетом снижения штрафных санкций до 10 % от суммы штрафных санкций, на 23.07.2018 года 865 463 рубля 45 копеек. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). В связи, с чем истец просит суд взыскать с Балберова А.Г. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по договору № в общей сумме 865 463 рубля 45 копеек, из которых 725 472 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 136 737 рублей 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 253 рубля 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга и расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 854 рубля 63 копейки.

    Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание Шабаева Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Балберов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, выразив такое признание в адресованном суду письменном заявлении.

    С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося лица.

    Заслушав мнение ответчика Балберова А.Г., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

    Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

    Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Из материалов дела следует, что 08.11.2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и Балберовым А.Г. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО).

    Согласно заявлению и Расписке ответчиком Балберовым А.Г. была получена банковская карта №.

    При заключении вышеуказанного кредитного договора Балберовым А.Г. было также подписано уведомление о полной стоимости кредита, согласно которому он ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

    Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

    В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору. Однако, требования Банка по данному договору до настоящего времени не погашены и составляют, с учетом снижения штрафных санкций, на 23.07.2018 года 865 463 рубля 45 копеек, из которых 725 472 рубля 38 копеек – сумма основного долга, 136 737 рублей 78 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 3 253 рубля 29 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

    На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 9 ноября 2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 3 ноября 2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Наличие задолженности Ответчика перед Истцом подтверждается письменными материалами дела.

    Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Заемщиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих факт несвоевременного возврата сумм займа и размер образовавшейся задолженности по основному долгу, уплате процентов, начисленных на сумму займа, пени.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

    Ответчик Балберов А.Г. представил заявление в письменной форме, в котором указал, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

    В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

    Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

    До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Исковое заявление при подаче оплачено государственной пошлиной согласно требованиям подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 11 854 рубля 63 копейки, согласно платежному поручению № 975 от 14.08.2018 года.

    Вышеуказанная государственная пошлина, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Балберову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Балберова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 08.11.2016 года в размере 865 463 (восемьсот шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 45 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 854 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 63 копейки.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья Л.А.Колчина