Приговор по делу № 1-312/2020 от 18.06.2020

у.д. № 1-312/2020

следственный № 12001950003000403

УИД: 19RS0002-01-2020-001704-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск      14 июля 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ионкина К.В.,

при секретаре Плахута Л.А.,

с участием

государственного обвинителя Смирновой А.В.,

защитника-адвоката Бирюковой В.П.,

подсудимого Шириняна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шириняна Александра Григорьевича, ***, судимого,

- 27 июня 2011 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 19 сентября 2011 года испытательный срок продлён на 1 месяц,

- 10 июля 2012 года Советским районным судом г. Красноярска (с учётом постановления Кежемского районного суда Красноярского края от 17 января 2014 года) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29 апреля 2011 года, Черногорского городского суда Республики Хакасия от 13 мая 2011 года, Мирового судьи судебного участка №10 г. Абакана Республики Хакасия от 23 июня 2011 года и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 июня 2011 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытого наказания по приговорам от 29 апреля 2011 года, 13 мая 2011 года, 23 июня 2011 года, 27 июня 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 08 декабря 2014 года по отбытии наказания. Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 13 апреля 2015 года по 08 декабря 2017 год,

- 23 июня 2015 год Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учётом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 13 декабря 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 13 декабря 2019 года по отбытии наказания. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия установлен административный надзор с 07 октября 2019 года по 13 декабря 2027 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ширинян А.Г. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

11 апреля 2020 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 53 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ширинян А.Г., имея умысел на нападение в целях хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла *** г. Черногорска Республики Хакасия, подошёл к К.С.Ю. и с целью подавления воли к сопротивлению нанёс ему один удар кулаком по голове и один удар кулаком по лицу, от которого К.С.Ю. испытал физическую боль, после чего видя, что воля К.С.Ю. к сопротивлению подавлена, осознавая, что его действия явны и очевидны для последнего, открыто похитил, сорвав с плеча К.С.Ю. сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в сумме 2 300 рублей, принадлежащие К.С.Ю.

С похищенным имуществом Ширинян А.Г. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив К.С.Ю. материальный ущерб в сумме 2 300 рублей и телесные повреждения ***, которые повлекли лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня.

Подсудимый Ширинян А.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого Ширинян А.Г. в инкриминируемом деянии установлена и подтверждается следующими данными.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Шириняна А.Г., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что вину в совершенном преступлении он признает полностью. 11 апреля 2020 года он из п. Пригорск около 20 часам 10 минут сел в маршрутное такси до г. Черногорска. Вместе с ним в такси был незнакомый ему парень, который вёл себя развязно, хамил и грубил. Около 20 часов 30 минут маршрутное такси приехало в г. Черногорск и на остановки «***», он с парнем вышел. Парень пошёл за магазин «***» по адресу: г. Черногорск, ***. Он решил похитить у парня деньги, догнал за зданием магазина «***» и нанёс один удар кулаком по голове, после один удар кулаком в лицо, сдёрнул сумку с плеча и ушёл, а парень, который от удара упал, пытался встать на ноги. Он посмотрел и обнаружил в сумке денежные средства в сумме 2 300 рублей, ***. Денежные средства он забрал. В сумке был паспорт и связка ключей. Похищенные денежные средства он потратил на личные нужды (л.д. 92-94, 103-105).

Из оглашённого в судебном заседании протокола проверки показаний на месте обвиняемого Шириняна А.Г. от 21 мая 2020 года, следует, что он добровольно и подробно в присутствии понятых, защитника и других участвующих лиц на месте показал, каким образом он совершил разбойное нападение на потерпевшего К.С.Ю., указав адрес преступления в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла дома по адресу: г. Черногорск, *** (л.д. 106-109).

Подсудимый Ширинян А.Г. оглашённые показания и протокол проверки показаний на месте подтвердил в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что показания Ширинян А.Г. в ходе предварительного следствия и судебного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, в результате личного волеизъявления. Суд придаёт им доказательственное значение, оценивает их достоверными, поскольку они отражают события, имевшие место в действительности, полностью соотносятся с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего К.С.Ю., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 апреля 2020 года он распивал спиртное и около 20 часов поехал в г. Черногорск на маршрутном автобусе «***». События он помнит плохо, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал в г. Черногорск, вышел на остановке «***» и пошёл в сторону дома за здание «***» по адресу: г. Черногорск, ***, при нём находилась сумку, которая висела на левом плече. В какой-то момент он ощутил, как ему кто-то ударил по голове сзади, огляделся, после чего ему кто-то нанёс удар в нос кулаком, от этого удара он потерял ориентацию в пространстве, однако почувствовал, что с плеча у него сорвали сумку и побежали в сторону рынка «***» г. Черногорска. После этого, он зашёл в магазин «***» и попросил девушку, которая покупала продукты, чтобы та вызвала полицию. В сумке находились денежные средства в размере 2 300 рублей, разными купюрами, а также паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, ключи от дома. Ему причинён материальный ущерб на сумму 2 300 рублей (л.д. 40-41).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля В.А.П., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 апреля 2020 года он работал на маршрутном транспорте на автомобиле «***», белого цвета по маршруту *** «Черногорск-Пригорск». В 20 часов 05 минут 11 апреля 2020 года с п. Пригорск на последней рейс к нему в маршрутный автомобиль сели двое парней. Один парень в трезвом виде, а второй парень был в сильном алкогольном опьянении, к которого находилась сумка. К остановке «***» в г. Черногорске он прибыл около 20 часов 30 минут 11 апреля 2020 года. Парень в куртке чёрного цвета вышел первый, а за ним из автомобиля вышел парень в нетрезвом виде и направился в сторону магазина «***» (л.д. 60-61).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.Р.Н., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 апреля 2020 года около 19 часов к нему в гости приехал К.С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он К.С.Ю. проводил на последний рейс маршрутного такси. В маршрутном такси в салоне автомобиля сидел какой-то парень. К.С.Ю. сел в общий салон маршрутного такси. При нём была его сумочка тряпичная, серого цвета (л.д. 62-63).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.О.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 11 апреля 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, она пошла в магазин «***», который находится по *** г. Черногорска. Когда она приобретала продукты, то к ней обратился незнакомый парень с просьбой вызвать сотрудников полиции. Парень находился в состоянии алкогольного опьянения, на лице и руках у него была кровь. Парень пояснил, что его кто-то избил и похитил сумку с деньгами и документами (л.д. 64-65).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В.С., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что *** он работал по факту хищения имущества у К.С.Ю. В ходе проведения оперативно-розыскным мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Ширинян А.Г., который пояснил, что 11 апреля 2020 года около 20 часов 30 минут он ехал на маршрутном такси с п. Пригорск до г. Черногорска, с ним в маршрутном такси ехал парень, в состоянии алкогольного опьянения, приехав в г. Черногорск Ширинян А.Г. вышел на остановке «***» с такси с парнем и решил совершить у него хищение. Он догнал парня за зданием «***» г. Черногорска, нанёс ему удар кулаком по голове, а также удар кулаком по лицу и сорвал с плеча сумку, после чего скрылся. Ширинян А.Г. пояснил, что он хотел у парня похитить деньги. В сумке Ширинян А.Г. обнаружил деньги в сумме 2300 рублей, которые потратил (л.д. 47-48).

Оснований сомневаться в достоверности приведённых показаний потерпевшего и свидетелей, давших показания относительно объективных событий, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого, которые отличаются логикой и последовательностью, не имеется. Приведенные показания согласуются с другими доказательствами по делу. Допрос свидетелей в ходе предварительного следствия проведён с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела. Достоверность вышеуказанных показаний не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у суда. Таким образом, оснований для признания вышеприведённых показаний потерпевшего и свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могут повлиять на установление фактических обстоятельств, по делу суд не усматривает.

Кроме того, достоверность показаний самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей подтверждается письменными доказательствами, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно заявлению К.С.Ю. от 12 апреля 2020 года, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 11 апреля 2020 года около 20 часов находясь в районе *** г. Черногорска нанесло ему два удара по голове, после чего открыто похитило его сумку, в которой находились 4 000 рублей, его паспорт гражданина РФ и ключи от дома (л.д. 10).

Из сообщения С.О.С. от 11 апреля 2020 года следует, что в 20 часов 53 минуты 11 апреля 2020 года в районе магазина ***» по *** в г. Черногорске избили мужчину и похитили у него сумку (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 апреля 2020 года с участием потерпевшего К.С.Ю., осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах северо-восточного направления от северо-восточного угла дома по адресу: г. Черногорск, ***. В ходе осмотра места происшествия на осматриваемом участке местности обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 12-19).

Из протокола осмотра места происшествия от *** с участием Ширинян А.Г., следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах юго-западного направления от южного угла здания, расположенного по адресу: г. Черногорск, ***, на который указал Ширинян А.Г. и пояснил, что на данном участке он выбросил связку ключей, которая находилась в похищенной им сумке. В ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята связка из шести ключей (л.д. 22-28).

Согласно заключению эксперта *** от 15 мая 2020 года у К.С.Ю. имелись телесные повреждения в виде *** не противоречащий, указанному в установочной части постановления и самим потерпевшим (л.д. 69-70).

Из заключения эксперта *** от 26 мая 2020 года следует, что у К.С.Ю. имелись телесные повреждения в виде *** квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. На момент причинения телесных повреждений, исходя из локализации повреждений, потерпевший и нападавший находились лицом к друг другу (л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра предметов от 04 мая 2020 года, осмотрена связка из шести металлических ключей, которые находились в похищенной Ширинян А.Г. сумке потерпевшего К.С.Ю., изъятые в ходе осмотра места происшествия. Связка из шести ключей признана по делу вещественным доказательством и возращена под расписку потерпевшему (л.д.51-54).

Оценивая заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебно-криминалистических исследований вещественных доказательств, поскольку настоящие экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлениями либо заключениями экспертов органами предварительного следствия не допущено, оснований для отвода кому-либо из экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. Таким образом, суд признает вышеприведённые заключения экспертов допустимыми по делу доказательством.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотров места происшествия, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотров места происшествия, осмотра изъятых вещей, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей в соответствующей части, подтверждают факт совершения Шириняном А.Г. деяния, указанного в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Шириняна А.Г., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Ширинян А.Г. с целью завладения имуществом К.С.Ю., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, нанёс один удар кулаком по голове и один удар кулаком по лицу, причинив лёгкий вред его здоровью, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, после чего открыто завладел его денежными средствами. Подсудимый осознавал, что осуществлённое им таким образом нападение служит средством для завладения чужим имуществом в свою пользу, действовал умышленно, из корыстных побуждений. Действия Шириняна А.Г. должны быть квалифицированы как оконченные, поскольку разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, с применением применения насилия, опасного для здоровья.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шириняна А.Г. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

По заключению эксперта *** от ***, Ширинян А.Г. *** В период времени, относящийся к деянию Ширинян А.Г. находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, сохранил воспоминания о периоде времени относящемуся к деянию, в котором подозревается, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 214-215).

Научность и обоснованность выводов врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность Шириняна А.Г., материалы дела в полном объёме, сомнений у суда не вызывают. Оснований для назначения по делу дополнительных либо повторных судебно-психиатрических, а также психолого-психиатрических экспертных исследований личности подсудимого, не имеется. В судебном заседании Ширинян А.Г. ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния Шириняна А.Г. С учётом изложенного, суд признает Шириняна А.Г. вменяемым.

Определяя вид и меру наказания Шириняну А.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, мотивы и цели его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, данные о состоянии здоровья и личности Шириняна А.Г., судимого (л.д. 135-136), ***, характеристику его личности (л.д. 141).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шириняну А.Г. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст Шириняна А.Г., полное возмещение ущерба, состояние его здоровья и близких родственников, мнение потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шириняну А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступлений.

В связи с чем, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учётом всех данных, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом характера совершенных преступлений, и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого Шириняна А.Г., совокупности смягчающих и наличие обстоятельства отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, суд приходит к однозначному выводу о том, что исправление подсудимого Шириняна А.Г. невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с применением к Шириняну А.Г. положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления Шириняна А.Г., а также будет являться справедливым.

При определении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ определяет подсудимому Шириняну А.Г. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Оснований для освобождения подсудимого Шириняна А.Г. от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Именно такое наказание Шириняну А.Г., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку суд пришёл к выводу, что Шириняну А.Г. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года№186-ФЗ время содержания под стражей Шириняна А.Г. до вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 24 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 15 ░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

***

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░