ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2023 года город Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-839/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с Иванова А.А. недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 829095,37 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 427122 рублей, пени в размере 423,56 рублей; по земельному налогу за 2019 г. в размере 401152 рублей, пени в размере 397,81 рублей.
Судом установлено, что определением от 20.09.2022г. по административному делу № 2а-4248/2022 постановлено: «Административный иск МИФНС России № 23 по Самарской области к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, с участием заинтересованных лиц МИФНС № 21 по Самарской области, финансового управляющего Каменского А.С. – оставить без рассмотрения». Определение вступило в законную силу 06.10.2022 г.
Из указанного определения от 20.09.2022г. по административному делу № 2а-4248/2022 следует, что МИФНС России № 23 по Самарской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просила взыскать с Иванова А.А. недоимку по обязательным платежам, на общую сумму 829095,37 рублей, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 427122 рублей, пени в размере 423,56 рублей; по земельному налогу за 2019 г. в размере 401152 рублей, пени в размере 397,81 рублей.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 196, 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу № 2а-839/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 23 по Самарской области к Иванову Александру Александровичу о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу - прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары.
Судья /подпись/ Лазарев Р.Н.
Копия верна.
Судья:
Секретарь: