Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-760/2020 от 24.11.2020

Материал № 4/1-756/2020                                                                КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                         21 декабря 2020 год

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием:

прокурора Гуриненко Н.Б.,

представителя администрации исправительного учреждения         Мошева В.В.,

осужденного Некрасова М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Некрасова М.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

приговором <данные изъяты> районного суда Пермского края от           9 октября 2014 года Некрасов М.В. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

Осужденный Некрасов обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, мотивировав тем, что отбыл необходимый срок, в содеянном раскаялся.

Представитель администрации учреждения в судебном заседании не поддержал ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит в силу ст. 79 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Согласно представленной характеристике, осужденный принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, посещает мероприятия воспитательного характера, но из проводимых бесед индивидуально-воспитательного характера не всегда делает положительные выводы, принимает участие в общественной жизни отряда, за период отбывания наказания получено 10 поощрений.

Вместе с тем, поведение осужденного на всем протяжении отбывания наказания не отличалось безупречностью, за период отбывания наказания осужденным допущено 10 нарушений режима отбывания наказания, последнее из которых в январе 2020 года, что свидетельствует о том, что поведение осужденного временами носит дерзкий и вызывающий характер.

Учитывая данные о личности осужденного, отношение к исполнению наказания, периодичность получения поощрений и взысканий, не позволяют сделать вывод о том, что у осужденного сформирована устойчивая социально-положительная направленность личности и поведения, сформировано уважительное отношение к обществу.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что установленная ст. 43 УК РФ цель наказания - исправление в полной мере не достигнута и условно-досрочное освобождение от отбывания наказания осужденного является преждевременным.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

в удовлетворении ходатайства осужденного Некрасова М.В., <дата> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

    Судья                  (подпись)                                      Э.Р.Гиниятуллина

    Копия верна, судья                                                   Э.Р.Гиниятуллина