Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2013 ~ М-65/2013 от 22.02.2013

Дело № 2-85/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2013 года                      г. Кемь РК

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В.,

с участием прокурора - пом. прокурора Кемского района Изосина А.А.,

при секретаре Старцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кемского района в интересах Федотова А.С. к ООО "Техкомсервис" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кемского района Республики Карелия обратился в суд с иском в интересах Федотова С.А. о взыскании заработной платы за период с августа по декабрь 2012 года в размере <данные изъяты>., с учетом компенсации за неиспользованный отпуск, с ООО «Техкомсервис», так как в ходе проверки установлено, что имеется задолженность по выплате зарплаты.

Прокурор - Изосин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Истец - Федотов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что при увольнении в октябре 2012г. полный расчет не произведен.

Представитель ответчика ООО «Техкомсервис» - Бурдюг Н.Н. в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, иск признает.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что Федотов А.С. являлся работником ООО «Техкомсервис», с ним заключен трудовой договор. Согласно коллективному договору ООО «Техкомсервис» заработнаяплата выплачивается работникам в следующем порядке: 10 числа месяца, следующего за расчетным - аванс; окончательный расчет по зарплате - не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно справке, выданной ООО «Техкомсервис», ответчик имеет задолженность по выплате зарплаты истцу в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - зарплата за июль 2012 года, <данные изъяты>. - зарплата за август 2012 года, <данные изъяты> - зарплата за сентябрь 2012 года, <данные изъяты> - зарплата за октябрь 2012 года, с учетом компенсации за неотгуленный отпуск, выплаты при сокращении; <данные изъяты>. - зарплата за ноябрь 2012 года (среднемесячный заработок при сокращении), <данные изъяты>. - зарплата за декабрь 2012 года (среднемесячный заработок при сокращении); итого начислено <данные изъяты>. На банковскую карту Федотова С.А. перечислено: заработная плата за июль 2012 года в размере <данные изъяты>.; частично заработная плата за август 2012 года в размере <данные изъяты>., т.е. на банковскую карту перечислено - <данные изъяты>. Задолженность по выплате заработной платы на сегодняшний день составляет - <данные изъяты>. Согласно приказа от 24 октября 2012 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, Федотов С.А., работающий в должности - <данные изъяты>, уволен по сокращению штатов - п. 2 ст. 81 ТК РФ. С 16 января 2013 года Федотов С.А. признан безработным, состоит на учете в ГКУ РК «ЦЗН Кемского района», размер назначенных социальных выплат составил 1190 рублей.

           При таких обстоятельствах, на основании: ч. 3 ст. 37 Конституции РФ; ст.ст. 21, 22, 136, 140 Трудового кодекса РФ, заявление прокурора подлежит удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взыскания зарплата за период с августа по декабрь 2012 года на сумму <данные изъяты>. Принимая во внимание, что данная сумма зарплаты не выплачена истцу и не взыскана по решениям и удостоверения комиссии по трудовым спорам (КТС). Учитывая, что ответчик обязан выплачивать истцу заработную плату своевременно и в полном объеме, а также своевременной выплате подлежит расчет при увольнении. Стороны с расчетом суммы задолженности согласны и не оспаривают его.

          В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с ООО «Техкомсервис» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 1180р.80к., от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска, с учетом размера взысканных сумм по зарплате, т.е. по имущественным требованиям подлежащим оценке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1180 (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 76 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░