Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3827/2016 ~ М-4804/2016 от 07.11.2016

Дело № 2-3827/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Половинко Н.А.

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Танцыревой Н.В., Танцырева Е.А. к Сазоновой В.В., Сазонову А.В. о признании долга совместным,

УСТАНОВИЛ:

Танцырева Н.В., Танцырев Е.А. обратились в суд с названным иском к ответчикам, в котором со ссылками на ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, ст.45 СК РФ просили суд долг, установленный вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.04.2015 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Танцыревых Е.А. и Н.В. к Сазоновой В.В. о взыскании суммы, признать нажитым совместно с супругом Сазоновым А.В., возложив на него солидарную ответственность по нему, указав, что Сазонова В.В. является родной дочерью Танцыревой Н.В. 19.11.2011 года она вступила в зарегистрированный брак с Сазоновым А.В., взяла фамилию супруга. 11 июня 2013 года ответчица получила от Танцыревой Н.В. денежные средства в размере 500000 рублей. Денежные средства были направлены семьей Сазоновых на оплату ипотечного кредита, полученного на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, а также на ремонт в квартире, приобретение мебели. После получения указанной выше суммы Сазонова В.В., являвшаяся собственником квартиры № в доме № по <адрес> в Пензе, приобретенной на денежные средства семьи Танцыревых, стала их шантажировать. Она требовала погашения ипотечного кредита своей семьи, в противном случае угрожала распорядиться квартирой по <адрес> по своему усмотрению, без учета интересов семьи Танцыревых. Впоследствии так она и поступила, продав квартиру и присвоив все полученные по сделке денежные средства. Поскольку правовых оснований для не возврата полученных 11.06.2013 года денежных средств в размере 500000 рублей не было, в рамках рассмотрения Октябрьским судом Пензы дела о взыскании суммы, было подписано мировое соглашение. Сазонова В.В. приняла на себя обязательство выплатить им 600000 рублей в равных долях, по 300 000 рублей каждому. Принятые обязательства Сазонова В.В. исполняет нерегулярно, возвращая полученную единовременно сумму минимальными платежами. В настоящее время возврат денежных средств осуществляется исходя из официального дохода Сазоновой В.В. в минимальном размере оплаты труда. 11.06.2013 года между Танцыревой Н.В. и Сазоновой В.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 500000 рублей. Условия договора подтверждаются распиской, а также утвержденным 09.04.2015 года Октябрьским районным судом г.Пензы мировым соглашением, по которому Сазонова В.В. обязалась возвратить 600000 рублей. Согласно выписки из ЕГРП Сазонов А.В. на основании договора купли-продажи от 21.02.2012 года является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В отношении квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу ОАО «Сбербанк России». Договор займа денежных средств подтвержден долговой распиской, составленной между истцом и ответчиком. Полученные денежные средства в полном объеме сразу же были направлены на частичное погашение ипотечного займа.

Истцы Танцырева Н.В. и Танцырев Е.А. в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов по доверенности Юдина Е.В. в судебном заседании исковые требования своих доверителей поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Сазонова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В настоящем судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, от ответчика Сазонова А.В., действующего от себя лично и по доверенности от Сазоновой В.В., поступило заявление о признании исковых требований Танцыревой Н.В. и Танцырева Е.А. о признании долга совместным в полном объеме.

Признавая исковые требования, ответчик указал, что положения п.3 ст.173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, просил суд принять признание ими исковых требований в полном объеме без разбирательства дела по существу.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

С учетом признания ответчиком исковых требований Танцыревой Н.В. и Танцырева Е.А. в полном объеме и того, что ответчикам понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиками иска, в соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцами требований.

В соответствии с п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиками исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Танцыревой Н.В., Танцырева Е.А. к Сазоновой В.В., Сазонову А.В. о признании долга совместным удовлетворить.

Признать долг, установленный вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 09.04.2015 года об утверждении мирового соглашения по делу по иску Танцыревых Е.А. и Н.В. к Сазоновой В.В. о взыскании суммы, нажитым совместно с супругом Сазоновым А.В., возложив на него солидарную ответственность по нему.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2016 года.

Судья Н.А. Половинко