Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2018 от 28.02.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2018 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Епанчинцева А.А.,

потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

защитника Сантросяна А.Г.,

подсудимого Бунахаева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Бунахаева М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <данные изъяты> ранее судимого: 19.05.2016г., мировым судьей судебного участка №4 Аксайского судебного района РО по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Бунахаев М.Ш., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 12 часов 00 минут 07 октября 2017г. до 05 часов 10 минут 10 октября 2017г., находясь возле дома №65/2 по пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-2107, белого цвета, регистрационный знак № регион, припаркованному возле вышеуказанного дома и, продев, имеющийся при нем матерчатый шнурок для обуви, через стекло передней водительской двери, поддел пластиковую защелку двери, тем самым изнутри отпер переднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, после чего, из салона автомобиля тайно, похитил, принадлежащие Потерпевший №1 автомобильную магнитолу «Soundmax», стоимостью 4000 рублей и две акустические колонки «Kenwood», стоимостью 3000 рублей каждая, общей стоимостью 6000 рублей, а всего имущества на общую сумму 10000 рублей. После чего, Бунахаев М.Ш. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Он же, Бунахаев М.Ш., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил действия направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №2, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам:

Так он, в период времени с 20 часов 00 минут 09 октября 2017 года до 05 часов 10 минут 10 октября 2017 года, находясь возле дома № 67/5 по пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю ВАЗ-21150, регистрационный знак № регион, припаркованному возле вышеуказанного дома, с помощью отвертки выставил ветровое стекло задней правой двери вышеуказанного автомобиля, и намеревался похитить автомобильную магнитолу «JVC», стоимостью 3000 рублей и акустические колонки «DST» в количестве 4 штук, общей стоимостью 4000 рублей, а всего имущества на общую сумму 7000 рублей, принадлежащего Потерпевший №2, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация указанного автомобиля и его действия были обнаружены собственником вышеуказанного автомобиля Потерпевший №2, после чего, Бунахаев М.Ш. опасаясь быть задержанным, скрылся с места совершенного преступления, не доведя свой преступный умысел до конца.

В случае доведения преступного умысла до конца и хищения имущества, Бунахаев М.Ш. мог бы причинить Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

На предварительном следствии Бунахаевым М.Ш., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Бунахаев М.Ш. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Бунахаева М.Ш. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ущерб возмещен в полном объеме – данные обстоятельства являются смягчающими. Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. Также суд принимает во внимание и то обстоятельство, что Бунахаев М.Ш. ранее судим.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Бунахаеву М.Ш. должно быть назначено в виде исправительных работ, в пределах санкции указанных статей. Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бунахаева М.Ш. виновным по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года 3(трех) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года 5(пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бунахаеву М.Ш. наказание в виде – 2(двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, Бунахаеву М.Ш., оставить без изменений.

Вещественные доказательства – матерчатый шнурок для обуви – уничтожить, остальные - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :