Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-455/2016 ~ М-433/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-455/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2016 года р.п. Ржакса

Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Тютюкиной С.В., при секретаре Романовой Н.В.,

с участием представителя истцов Сосновской Е.П. и Сосновского А.А., действующих также как законные представители своих несовершеннолетних детей Сосновского А.А. и Сосновского Н.А. – Сукроевой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сосновской Е.П. и Сосновского А.А., действующих также как законные представители своих несовершеннолетних детей Сосновского А.А. и Сосновского Н.А. к СХПК им. Пономарёва Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Сосновская Е.П. и Сосновский А.А. обратились в суд с иском к СХПК им. Пономарёва Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан СХПК им. Пономарева Ржаксинского района Тамбовской области в лице председателя Чернова В.В., действующего на основании Устава, безвозмездно передал истцам занимаемую ими в настоящее время квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Данный договор был подписан истцами и председателем СХПК им. Пономарева, а также удостоверен печатью организации. ДД.ММ.ГГГГ истцы решили зарегистрировать право собственности на квартиру. Для этого представитель истцов по доверенности обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности на квартиру за истцами, представив документы технической инвентаризации и договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность граждан. Однако, в регистрации было отказано на том основании, что представленные документы по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства. Не предоставлены документы, подтверждающие право собственности на объект недвижимости, с просьбой о государственной регистрации права которого обратились. Предоставленный на государственную регистрацию договор о безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан не соответствует действующему законодательству. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах СХПК имени Пономарева на данный объект недвижимости отсутствуют. Отчуждение объектов недвижимого имущества, не прошедших установленную действующим законодательством государственную регистрацию прав, не допускается. Представителю истцов было разъяснено, что истцы имеют право на признание права общей долевой собственности на указанную квартиру в судебном порядке. Поскольку через Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области истцы оформить квартиру в свою собственность не имеют возможности, они вынуждены обратиться в суд с заявлением о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, чтобы в дальнейшем на основании решения суда зарегистрировать жилое помещение в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На основании вышеизложенного, а также с учетом поступившего заявления об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, просят признать за Сосновской Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сосновским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, Сосновским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, и Сосновским Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по ? (одной четвертой) доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, общая площадь квартиры **,** кв.м., инвентарный номер №, номер в реестре жилищного фонда №.

    Истцы Сосновская Е.П., Сосновский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель истцов Сосновской Е.П. и Сосновского А.А. – Сукроева Е.М., в судебное заседание исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – СХПК имени Пономарёва Ржаксинского района Тамбовской области, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В поданном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, председатель СХПК им.Пономарёва Чернов В.В., исковые требования Сосновского А.А. и Сосновской Е.П. действующих также как законные представители своих несовершеннолетних детей Сосновского А.А. и Сосновского Н.А. о признании права общей долевой собственности на квартиру, признал в полном объеме, указав, что признание иска сделано им добровольно, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – администрации Гавриловского сельсовета Ржаксинского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что требования Сосновской Е.П. и Сосновского А.А. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований.

Принимая во внимание, что исковые требования Сосновской Е.П. и Сосновского А.А. основаны на законе, подтверждены представленными в суд документами, добровольно признаны ответчиком и это признание не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд считает необходимым признать за Сосновской Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сосновским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сосновским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сосновским Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? (одной четвертой) доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сосновской Е.П. и Сосновского А.А., действующих также как законные представители своих несовершеннолетних детей Сосновского А.А. и Сосновского Н.А. к СХПК им. Пономарёва Ржаксинского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Сосновской Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, имеющей паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, Сосновским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, Сосновским А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим паспорт №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес> и Сосновским Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, имеющим свидетельство о рождении №, выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности по ? (одной четвертой) доле за каждым, на квартиру общей площадью **,** кв.м., инвентарный номер №, номер в реестре жилищного фонда №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: С.В. Тютюкина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2016 года.

Судья: С.В. Тютюкина