Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2012 ~ М-427/2012 от 12.11.2012

                                                     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

    13 декабря 2012 года                         пос. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

    при секретаре: Гавриляк А.В.

с участием представителя ответчика адвоката Зайцева В.Т. (удостоверение , ордер )

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России к Болховец А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Болховец А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора №139245 09.08.2011 года. Заявленные требования мотивированы тем, что 09.08.2011 года истец предоставил Болховец А.Г. кредит по кредитному договору №139245 в сумме 650000 рублей на срок по 09.08.2016 года под 19 % годовых. В соответствии с п. 4.1 и п. 4.3 указанного выше кредитного договора, стороны установили следующий порядок и сроки гашения кредита: «Заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора». Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, последний платеж был произведен 09.08.2012 года, однако, к погашению задолженности по кредитному договору это не привело. Тем самым Болховец А.Г. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком по состоянию на 15.10.2012 года в следующем размере: проценты за пользование кредитом 46306,88 рублей; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 586994,29 рублей; неустойка – 27634,09 рублей, итого общая сумма задолженности – 660935,26 рублей. Просят взыскать указанную задолженность, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9809, 35 рублей и расторгнуть с Болховец А.Г. кредитный договор № 139245 от 09.08.2011 года.

Представитель истца Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России, в судебное заседание не явился, в суд представил заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представителем ответчика, место жительства которого не известно, судом назначен адвокат Зайцев В.Т., присутствующий в судебном заседании, суду пояснивший, что поскольку ему не известна позиция ответчика, просит рассмотреть гражданское дело и принять решение в соответствии с требованиями закона.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 807 – 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России и Болховец А.Г. 09.08.2011 года был заключен кредитный договор№139245 на получение ей кредита в сумме 650000 рублей под 19 % годовых на неотложные нужды, на цели личного потребления на срок по 09.08.2016 года. Согласно условиям данного договора, Болховец обязалась по полученному кредиту уплатить 650000 рублей по 09.08.2016 года; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем, равными долями, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на банковский вклад и получена Заемщиком, что подтверждается заявлением заемщика от 09.08.2011 года и договором №139245 от 09.08.2011 года.

Также установлено, что Болховец А.Г. нарушила условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, последний платеж был ей произведен 09.08.2012 года; более ею платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленными суду справками из бухгалтерии банка о задолженности, расчетом взыскиваемой суммы с выпиской лицевого счета.

Сумма долга по договору составила на 15.10.2012 года, 660935,26 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 46306,88 рублей; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 586994,29 рублей; неустойка – 27634,09 рублей.

В соответствии п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком кредитного договора Банк лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнения Болховец А.Г. обязательств по кредитному договору, заключенному ей с истцом, считает необходимым взыскать с ответчицы Болховец А.Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России сумму задолженности по договору в размере 660935,26 рублей, в том числе проценты за пользование кредитом 46306,88 рублей; просроченная задолженность по кредиту (по основному долгу) – 586994,29 рублей; неустойка – 27634,09 рублей. Расторгнуть кредитный договор № 139245 от 09.08.2011 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 9809,35 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

Взыскать с Болховец А. Г. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения №279 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 660935 (шестьсот шестьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 26 копеек, а также государственную пошлину в размере 9809 (девяти тысяч восемьсот девяти) рублей 35 копеек, итого 670744 (шестьсот семьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 61 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № 139245 от 09.08.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Болховец А. Г..

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в течение месяца.

                 Председательствующий:                       В.В. Хаятова

2-405/2012 ~ М-427/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АК СБ РФ
Ответчики
Болховец Анжелика Геннадьевна
Другие
зайцев В.Т.
Суд
Нижнеингашский районный суд Красноярского края
Судья
Хаятова Валентина Владимировна
Дело на сайте суда
ingash--krk.sudrf.ru
12.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2012Передача материалов судье
14.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.11.2012Подготовка дела (собеседование)
28.11.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.12.2012Судебное заседание
19.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.01.2013Дело оформлено
08.02.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее