Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2010 ~ М-4137/2010 от 27.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2010 года Сызранский городской суд Самарской области в составе

председательствующего Малкиной Л.И.

при секретаре Железниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/10 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» ОП г.Сызрани к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» ОП г.Сызрани (далее Общество) обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков просроченную кредиторскую задолженность по договору займа от **.**.**** г. - 75.001 руб., проценты в сумме 140.956 рублей, возврат госпошлины в сумме 5.358,87 руб., а всего 221.315, 87 руб. и наложить арест на имущество, указанное в договоре залога, определив его начальную продажную стоимость и способ его реализации, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между Обществом и ФИО1 был заключен договор займа № №00 сроком на шесть месяцев с выдачей займа в размере 75.000 руб. с выплатой 8% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами в соответствии с графиком платежей равными долями ежемесячно по 16.224 руб., начиная с 25.09.2005г., однако график выплаты нарушен. В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. с ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором. Также с ФИО1 был заключен договор залога № №00 от **.**.**** г. его личного имущества. ФИО1 неоднократно предупреждался о погашении задолженности, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем обратилось в суд.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО4 исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что срок договора истек **.**.**** г. г., за весь период действия договора производилось 4 платежа, последний был **.**.**** г. г., отчет о стоимости заложенного имущества не представил, поскольку имущество утрачено должником.

В судебном заседании и его представитель в лице ФИО5 иск не признали. ФИО1 полагали, что договор заключался на шесть месяцев, поэтому срок действия договора истек **.**.**** г. г., последний платеж произведен ФИО1 **.**.**** г. г.поэтому срок исковой давности для предъявления требований истек **.**.**** г. г., просили применить срок исковой давности. Заложенное имущество находится по указанному в договоре залога адресу, кроме стиральной машины, которая сломалась и находится в гараже.

В судебном заседании ФИО2 иск не признал, пояснил, просил применить срок исковой давности, поскольку истек срок для предъявления к нему, как поручителю, требований. На принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ВАЗ 21120 2003 г.в. р/з №00 наложено обременение в виде залога, однако автомобиль разбит и он сдал его во «Вторчермет».

Проверив дело, заслушав стороны, представителей, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

     Судом установлено, что **.**.**** г. ООО «Центр микрофинансирования» и ФИО1 заключили сроком на шесть месяцев на сумму 75.000 руб. договор займа № №00 выплатой 8% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязан возвращать часть кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами в соответствии с графиком платежей равными долями ежемесячно по 16.224 руб., начиная с 25.09.2005г., однако график выплаты нарушен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Установлено, что ООО «Центр микрофинасирования» обратился в суд с иском **.**.**** г. г.последний платеж ФИО1 произвел **.**.**** г. г., следовательно, срок исковой давности истек **.**.**** г. г.,

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

      Установлено, что в судебном заседании ФИО1 и его представитель заявили о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает применить срок исковой давности к правоотношениям между ФИО1 и Обществом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарную ответственность, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечение указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Установлено, что в целях обеспечения выданного кредита **.**.**** г. с ФИО2 был заключен договор поручительства, по условиям которого, поручитель обязуется нести равную ответственность с заемщиком перед кредитором, срок возврата кредита **.**.**** г. г.

    Установлено, что в судебном заседании ФИО2 заявили о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает применить срок исковой давности к правоотношениям между ФИО2 и Обществом.

Учитывая, что ответчики просили о применении срока исковой давности, суд полагает в иске Обществу отказать.

Учитывая, что в иске о взыскании суммы долга и процентов отказано, суд полагает отказать и в остальной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования» ОП г.Сызрань к ФИО1, ФИО2 о взыскании ссудной задолженности отказать.

Решение с правом обжалования и опротестования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                Малкина Л.И.