Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2802/2011 ~ М-2319/2011 от 01.11.2011

Дело № 2-2802/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2011 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Макурина В.М.,

при секретаре Измаденове А.И.,

с участием представителя истца Киселева С.А.,

представителей ответчика Грошева М.В., Арболишвили Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луганской Алефтины Семеновны к гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>» о признании действия общего собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава членов <данные изъяты> Луганской Алефтины Семеновны в связи с совершением действий по нанесения вреда имуществу и деятельности кооператива незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Луганская А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к гаражно-строительному кооперативу <данные изъяты>» ( с учетом уточнений) о признании действия общего собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава членов ГСК «<данные изъяты> Луганской Алефтины Семеновны в связи с совершением действий по нанесения вреда имуществу и деятельности кооператива незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале лицея № по адресу: <адрес> состоялось собрание членов ГСК «Локомотив».Одним из вопросов рассмотренных на собрании был вопрос об исключении из членов ГСК «<данные изъяты> Луганской Алефтины Семеновны, собственницы гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> «Г» с мотивировкой: «в связи с совершением действий по нанесению вреда имуществу и деятельности кооператива». На собрании Председатель ГСК «<данные изъяты> Грошев М.В. пояснил, что дает Луганской А.С. на размышление одну неделю, с целью, чтобы она обратилась в Департамент муниципального имущества и земельных отношений <адрес> с заявлением отменить распоряжение Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ поскольку у него как у председателя кооператива, имеются препятствия в получении распоряжения о выделении земельного участка на весь кооператив. В случае подачи ФИО9 соответствующего заявления, он изменит свое решение об исключении её из кооператива. ДД.ММ.ГГГГ представителем Луганской А.С. - Киселёвым С.А. действующим по доверенности, было написано и подано заявление в Департамент муниципального имущества и земельных отношений <адрес> с просьбой отменить распоряжение Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ по которому Луганской А.С выделялся земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений Луганская, А.С. увидела информационное сообщение о результатах собрания от ДД.ММ.ГГГГ по результатам которого было принято решение об исключении из членов ГСК «Локомотив» Луганской Алефтины Семеновны: в результате голосования 61 член кооператива проголосовал «за», 6 «против», 18 «воздержались». Будучи членом кооператива, Луганская добросовестно несла бремя расходов по содержанию кооператива. Исключив Луганскую А.С. из кооператива, собрание членов ГСК «<данные изъяты> лишило Луганскую возможности участвовать в хозяйственной деятельности кооператива, нести права и обязанности члена кооператива согласно уставу. Исключив Луганскую из членов кооператива, собрание членов ГСК «<данные изъяты> нарушило «личное право» Луганской состоять в кооперативе, что противоречит п.2 ст.15, п.1 ст.30 Конституции РФ.

В судебном заседании представитель истца Киселев С.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, а также дополнительно пояснил, что в протоколе общего собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о том, какие действия по нанесению вреда имуществу и деятельности кооператива совершила Луганская, также отсутствуют доказательства совершения таких действий истицей, фактически обсуждавшийся вопрос о наличии препятствия в получении распоряжения о выделении земельного участка всему кооперативу вследствие наличия распоряжения о предоставлении земельного участка истице в аренду и принятое по вопросу решение не отражены, в результате постановки вопроса с формулировкой «в связи с совершением действий по нанесению вреда имуществу и деятельности кооператива» общее собрание членов кооператива опорочило доброе имя Луганской, чем причинило ей моральный вред.

Представитель ответчика Грошев М.В. против удовлетворения предъявленных требований возражал и суду пояснил, что делами ГСК «<данные изъяты> длительное время никто не занимался. После избрания его в феврале 2009 г. председателем кооператива, было принято решение об оформлении надлежащим образом земельного участка, который занимает кооператив, была заказана работа по формированию земельного участка, на выполнение которой затрачены средства ГСК. В процессе указанной работы выяснилось, что участок, занимаемый гаражом Луганской, передан ей в аренду по распоряжению администрации <адрес> от 2006 г., однако на кадастровый учет Луганская свой земельный участок не поставила, сведений о нем в электронной базе не было, что препятствовало оформлению земли в аренду в отношении всего кооператива, один земельный участок накладывался на другой. Возникла ситуация, когда кооперативу либо требовалось нести дополнительные расходы, чтобы расформировать предполагавшийся к передаче в аренду кооперативу земельный участок и сформировать новый земельный участок с «вырезом» из него участка, занимаемого гаражом Луганской либо последняя должна была отказаться от распоряжения о предоставлении ей земельного участка в аренду и получить в аренду со всеми членами кооператива общий земельный участок, занимаемый всем кооперативом. Когда указанная ситуация была доведена до Луганской и ее представителя Киселева, в том числе при разговоре в администрации <адрес>, последние, на его неоднократные предложения, отказались что-либо предпринимать. После этого указанную ситуацию было решено вынести на общее собрание членов кооператива с формулировкой вопроса : об исключении Луганской из членов кооператива в связи с совершением действий по нанесению вреда имуществу и деятельности кооператива. ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов кооператива состоялось, членам кооператива была изложена указанная ситуация, состоялось голосование по указанному вопросу. Вместе с тем, несмотря на голосование, решение об исключении Луганской из членов кооператива не принималось, последней было предложено в течение двух недель принять решение об отказе от распоряжения о выделении ей земельного участка в аренду, что она и сделала. Поэтому Луганская до настоящего времени является членом кооператива. Вывешивание информационного листа о результатах общего собрания было осуществлено для информирования членов кооператива о результатах состоявшегося голосования по вопросам повестки дня, так как голоса были подсчитаны позднее.

Представитель ответчика Арболишвили Т.Г. против удовлетворения предъявленных требований возражала и суду пояснила, что вопрос об исключении Луганской рассматривался на общем собрании членов кооператива в соответствии с Уставом кооператива, формулировка оснований для исключения из кооператива также соответствовала Уставу. В состав кооператива входит более 120 человек, присутствовало 93 человека, кворум для принятия решения имелся. В связи с тем, что ситуация с земельным участком, занимаемы гаражом Луганской препятствовала оформлению земли в отношении всего кооператива, т.е. нарушала права всех членов кооператива, а также могла привести к тому, что уже затраченные членами кооператива средства по проведению работ по формированию земельного участка оказывались потраченными зря, а также требовались дополнительные средства для проведения работ по формированию другого, измененного земельного участка, было решено данную ситуацию довести до сведения членов ГСК с мотивировкой действий Луганской как наносящих вред имуществу и деятельности кооператива. На обсуждение общего собрания ставился вопрос об исключении Луганской из членов ГСК в случае, если она не исправит ситуацию и о предоставлении времени ей для принятия решения, отказывается она от аренды земли под занимаемым ею гаражом или нет. На собрании Луганская не могла определиться с решением, поэтому ей было предоставлено для этого время в течение двух недель. Каждый из голосовавших членов кооператива выразил свое мнение письменно. Так как Луганская в дальнейшем отказалась от аренды земли под занимаемым ею гаражом, ее из членов кооператива не исключали. Решения об ее исключении на собрании ДД.ММ.ГГГГ не принималось и в протоколе собрания об этом не указано. При изменении состава членов кооператива председатель вносит изменения в список членов кооператива, который является приложением к Уставу кооператива. Сведений об исключении Луганской из кооператива председатель ГСК «<данные изъяты>» для регистрации не подавал, Луганская, по прежнему является членом кооператива и как его член пользуется дорогой, электричеством, уплачивает взносы. Признать незаконными результаты голосования членов кооператива по вопросу об исключении Луганской из кооператива оснований не имеется, так как это было свободное волеизъявление людей, а, кроме того, указанное голосование не повлекло за собой каких либо юридических последствий для Луганской. Так как ее права нарушены не были, каких-либо оснований для взыскания с кооператива денежной компенсации морального вреда, не имеется.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит в удовлетворении исковых требований Луганской А.С. отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Конституции РФ каждый имеет право на объединение.

В силу ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ст. 52 ГК РФ юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. Учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида. Изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

В силу ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ юридические лица, кроме учреждений, отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что согласно уставу ГСК «<данные изъяты>», утвержденному общим собранием членов ГСК «<данные изъяты> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), гаражно-строительный кооператив «<данные изъяты> является правопреемником гаражно-строительного товарищества «<данные изъяты>», зарегистрированного исполкомом <адрес> Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ №-Р и решением Красноярского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №- об отводе земельных участков. Кооператив создан решением общего собрания учредителей, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей.( п.1.1.1). Кооператив является юридическим лицом с момента государственной регистрации, имеет самостоятельный баланс. ( Кооператив может приобретать имущественные и неимущественные права и нести обязанности ( п. 1.8. ). Кооператив отвечает по своим долгам всем принадлежащим ему имуществом ( п. 1.9.). Согласно п. 2.1. Устава кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан-членов Кооператива в гаражах путем их строительства на средства членов кооператива, а также для последующей эксплуатации гаражей преимущественно за счет собственных средств. В силу п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются: общее собрание членов кооператива, правление кооператива, председатель кооператива, ревизионная комиссия. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 50% членов кооператива ( п. 4.2.1.). Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива.( п. 4.2.2.). Согласно п. 4.2.3. Устава к исключительной компетенции общего собрания относится прием в члены и исключение из членов кооператива. Для обсуждения вопросов, не терпящих отлагательства, могут созываться внеочередные общие собрания ( п.4.2.5.). Согласно п. 4.2.6. Устава решения общего собрания фиксируются в протоколе заседания, подписываемом председателем и секретарем собрания. В силу п. 5.8 Устава член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания при условии, в том числе, нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации( л.д. 53-60). ДД.ММ.ГГГГ ГСК «<данные изъяты> получил свидетельство о государственной регистрации юридического лица, был поставлен на налоговый учет ( л.д.13-14, 61-62, 102 ).Председателем ГСК «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ избран Грошев М.В. ( л.д.227-229).

Истец Луганская А.С. на основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаража № по адресу <адрес> Г, стр. 11.( л.д.6-7). Согласно Распоряжению администрации <адрес> №-недв.от ДД.ММ.ГГГГ Луганской А.С. был предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок из земель поселений, общей площадью 35 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> Г, стр. 11, бокс №, в целях эксплуатации гаража. Луганская Г.С. должна была произвести постановку участка на государственный кадастровый учет до заключения договора аренды участка; осуществить регистрацию договора аренды участка ( л.д. 9-10 ).

ДД.ММ.ГГГГ Луганская А.С. была письменно уведомлена о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится собрание членов ГСК «<данные изъяты>». ( л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов ГСК <данные изъяты>». Одним из вопросов повестки дня являлось обсуждение и принятие решения по вопросу об исключении из членов ГСК «<данные изъяты>» Луганской Алефтины Семеновны, собственницы гаражного бокса № расположенного по адресу: <адрес> «Г» в связи с совершением действий по нанесению вреда имуществу и деятельности кооператива. Согласно протоколу собрания, по указанному вопросу голосование производилось посредством заполнения бюллетеней. Результаты голосования по вопросу об исключении из состава действующий членов ГСК «<данные изъяты> Луганской А.С. : 61 член кооператива проголосовал «за», 6 «против», 18 «воздержались». Сведений об обсуждении вопроса и о принятии решения об исключении Луганской А.С. из членов ГСК <данные изъяты>» в протоколе не имеется, отражены только результаты голосования ( л.д.63-65, 98-101, 129-220).

Фактическое обсуждение оснований для постановки вопроса об исключении Луганской А.С. из членов ГСК в протоколе общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ не приводится, однако согласно пояснениям сторон и из содержания искового заявления следует, что кооперативом осуществлялась работа и были потрачены средства по оформлению земельного участка, занимаемого кооперативом, в аренду, в ходе которой выяснилось, что Луганская А.С. ранее оформила в аренду земельный участок под своим гаражом, но не поставила его на кадастровый учет, сведений о нем в базе данных не имелось, в результате чего сформированный земельный участок кооператива накладывался на земельный участок Луганской и в таком виде не мог быть предоставлен кооперативу. Председателем кооператива Луганской было предложено отказаться от договора аренды на участок, занимаемый ее гаражом, но она отказалась. После этого вопрос о наличии препятствий для оформления земельного участка в аренду всему кооперативу, в результате ситуации с земельным участком Луганской, было решено вынести на обсуждение общего собрания членов кооператива. На собрании данный вопрос был обсужден, проведено голосование по вопросу об исключении Луганской из членов кооператива, которое связывалось с возможной необходимостью проведения работ и несения дополнительных затрат кооперативом по формированию другого земельного участка с «вырезом» из него участка, занимаемого гаражом Луганской ; в случае, если Луганская А.С. устранит препятствия для передачи в аренду земельного участка кооперативу, решение об ее исключении из членов кооператива приниматься не будет.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Луганской А.С. - Киселёвым С.А. было подано заявление в Департамент муниципального имущества и земельных отношений <адрес> с просьбой отменить распоряжение Администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ о выделении Луганской А.С. земельного участка. Администрацией <адрес> было издано распоряжение №-недв от ДД.ММ.ГГГГ об отмене распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-недв.( л.д. 11-12 ).

Согласно Распоряжению администрации <адрес> №-недв. от ДД.ММ.ГГГГ собственникам индивидуальных гаражей боксового типа в составе гаражно-строительного кооператива «<данные изъяты> был предоставлен в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора на 10 лет земельный участок площадью 10700 кв.м., находящийся по адресу : <адрес> Г в целях эксплуатации 233 гаражей( боксов) ( л.д. 128).

В информационном сообщении ГСК «<данные изъяты>» информировал своих членов о результатах голосования по вопросам повестки дня общего собрания членов ГСК от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по вопросу об исключении Луганской А.С. из членов ГСК, так как непосредственно на собрании голоса подсчитаны не были. Сведений о принятии решения об исключении Луганской А.С. из членов ГСК «<данные изъяты> в указанном сообщении не имеется ( л.д. 18).

Список членов ГСК <данные изъяты> является приложением к Уставу ГСК. Изменение указанного списка регистрируется как изменение Устава. Согласно действующему списку членов ГСК «<данные изъяты>» Луганская А.С. является членом ГСК по<адрес>. После проведения общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ изменения списка членов ГСК регистрировались, но Луганская А.С. в числе исключенных из кооператива не указывалась ( л.д. 102-113).

Таким образом, суд находит, что общим собранием членов ГСК «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ решения об исключении из состава членов ГСК <данные изъяты>» Луганской Алефтины Семеновны не принималось, в протоколе собрания сведений о принятии такого решения не имеется, из списка действующих членов ГСК истица не исключалась. Оснований для признания незаконными действия общего собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ по постановке и рассмотрению вопроса об исключении из состава членов <данные изъяты>» Луганской А.С. в связи с совершением действий по нанесения вреда имуществу и деятельности кооператива суд не усматривает, так как общее собрание действовало в рамках своих полномочий, предусмотренных Уставом ( п.п. 4.2.2., 4.2.3., 4.2.5., 4.2.6.), вопрос об исключении из членов ГСК относится к исключительной компетенции общего собрания, указанное основание для рассмотрения вопроса об исключении из членов ГСК - совершение действий по нанесению вреда имуществу и деятельности кооператива прямо предусмотрено в п. 5.8 Устава кооператива, данное основание могло рассматриваться применительно к ситуации, возникшей в связи с наличием препятствий для оформления земельного участка в аренду кооперативу в результате того, что Луганская А.С. не отказывалась от договора аренды земельного участка, занимаемого ее гаражом. Так как суд не находит нарушения, каких-либо личных неимущественных прав Луганской А.С. со стороны ГСК «<данные изъяты> в удовлетворении иска о взыскании денежной компенсации морального вреда также должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Луганской Алефтины Семеновны к гаражно-строительному кооперативу «<данные изъяты> о признании действия общего собрания пайщиков ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из состава членов ГСК <данные изъяты>» Луганской Алефтины Семеновны в связи с совершением действий по нанесения вреда имуществу и деятельности кооператива незаконным, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий В.М. Макурин