Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-564/2013 от 09.10.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Заличевой Л.И.,

помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Головиной А.В.,

подсудимого Телегина С.Б.,

защиты в лице адвоката А., представившей ордер ... от 21/10-2013 г.,

потерпевшего Ж.,

при секретаре Шаймухаметовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Телегина С.Б., ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.08.2013 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов, точное время в ходе

следствия не установлено, Телегин С.Б., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ж. будучи в алкогольном опьянении, находясь по месту своего жительства в ...., реализуя задуманное, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим Ж., взял со стола, находящегося в комнате, кухонный нож и умышленно нанес им Ж. один удар в область живота. Своими преступными, умышленными действиями Телегин С.Б. причинил потерпевшему Ж., согласно заключению эксперта ... от ..., повреждение в виде: слепого проникающего колото-резанного ранения живота со сквозным повреждением тощей кишки, которое по признаку опасности для жизни влечет ТЯЖКИЙ вред здоровью Ж.

Таким образом, Телегин С.Б., своими умышленными действиями совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый Телегин С.Б. признал полностью и совместно со своим адвокатом ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация деяния Телегина С.Б. по ст. 111 ч.1 УК РФ является правильной и никем не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленных против здоровья человека.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаивается, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, поэтому суд, назначая наказание, учитывает требования ст. 316 УПК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства участковым инспектором полиции и соседями характеризуется положительно.

Ранее Телегин С.Б.не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, длительное время его поведение было правомерным.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает наличие у подсудимого ... ребенка и полное возмещение ущерба потерпевшему, который примирился с подсудимым и просил суд не лишать Телегина С.Б. свободы.

При таких обстоятельствах суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправления в настоящее время возможно достичь без изоляции его от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно исполнительной инспекции, при возложении на него соответствующих обязанностей.

Суд не усматривает оснований для изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телегина С.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему нака­зание в виде 1 года 6 месяцев (одного года шести месяцев) лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Телегину С.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года (два года).

Обязать его не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, регулярно являться туда для регистрации в установленные ею дни, не выходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой или иными чрезвычайными обстоятельствами.

Меру пресечения осужденному до вступления приговору в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство по делу-..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня постановления.

Судья: Заличева Л.И.