Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8873/2014 ~ М-7704/2014 от 08.07.2014

Дело № 2-8873/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 28 августа 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Качаловой,

при секретаре – К.А. Моисееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журина Е. Н. к Череповецкому А. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Журин Е. Н. (далее - истец) обратился в Вологодский городской суд с иском к Череповецкому А. Н. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Ссылаясь на нормы статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, реализовал предоставленное законодательством право на ведение дела через представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Измайлов А.А. на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы, реализовал предоставленное законодательством право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика Череповецкая М.Н. возражений против искового заявления не представила.

Представитель третьего лица УФМС России по Вологодской области в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Заслушав участников процесса; исследовав материалы дела; проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд пришёл к следующему:

В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела видно и установлено судом, что истец является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно копии лицевого счёта на данное помещение, в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик членом семьи собственника не является, по данному адресу не проживает, его вещей в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги за спорное жильё ответчик не оплачивает, о своих правах на квартиру не заявлял, напротив, в материалы дела представлена копия нотариально заверенного заявления от имени ответчика, в котором он даёт своё согласие на снятие его с регистрационного учёта по вышеназванному адресу.

Исходя из буквального толкования приведённых выше правовых норм, с учётом выше установленных по делу обстоятельств, регистрация ответчика препятствует истцу в реализации его прав собственника по пользованию и распоряжению этим имуществом, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Настоящее решение будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Журина Е. Н. удовлетворить.

Признать Череповецкого А. Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Череповецкого А. Н. с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Н.В. Качалова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2014 года.