Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1345/2014 от 09.06.2014

Дело № 2-1345/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 июля 2014 года

Октябрьский районный суд города Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Калашниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной Н.П. к Куляпиной Л.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мишина Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на ст.ст. 307, 310, 807, 808 ГК РФ, просила взыскать с Куляпиной Л.В. сумму задолженности в размере 1 700 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700 рублей 00 копеек.

Истец Мишина Н.П. в судебное заседание, назначенное на ....... часов ДД.ММ.ГГГГ., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

В настоящее судебное заседание, назначенное на ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ года, истец Мишина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, вторично не явилась, причину неявки не сообщила.

Ответчик Куляпина Л.В. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила провести данное заседание в ее отсутствие, с участием представителя Савельевой В.Ф.

Представитель ответчика Куляпиной Л.В. по доверенности Савельева В.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец Мишина Н.П., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явилась в судебное заседание, об уважительности причин своей не явки по вызову суду не сообщила, а также не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а представитель ответчика не требовала рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░