Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2022/2014 ~ М-2398/2014 от 07.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 03 октября 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Межуевой Н.Е.,

с участием представителя истца Голубева Н.Ф. – Голубевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2022/14 по иску Голубева Н. Ф. к УМИЗО администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Голубев Н.Ф. обратился в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на земельный участок.

В иске указал, что Решением Малого Совета Волжского районного Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству совхоза «Черновский» от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено совхозу «Черновский» использовать 60,0 га земли для коллективного садоводства рабочих и служащих и обязало совхоз «Черновский» разработать проект организации и застройки территории коллективного садоводства на отведенных участках. Площадь садовых участков должна составлять до 800 кв.м. Впоследствии, председателем комитета по земельной реформе Волжского района Б.В.И., Голубеву Н.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от 02.09.1993г. площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, в массиве совхоза «Черновский», участок б/н. Вышеуказанный земельный участок используется с момента его предоставления. В 2010 году, с целью уточнения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером ООО «Экватор» был подготовлен межевой план, согласно которого площадь земельного участка изменилась и стала составлять 998 кв.м. (предельный размер земельного участка не превышает установленный Законом Самарской области № 94-ГД «О земле» от 22.02.2005 года и решением Собрания представителей Волжского района Самарской области предельный (максимальный и минимальный) размер земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности для садоводства».

Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый номер 63:17:0904008:1582, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет.

Постановлением главы сельского поселения Черновский муниципального района Волжский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Голубева Н.Ф. – Голубева О.В. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, разрешение требований оставляют на усмотрение суда, поскольку оно будет зависеть от доказательств, представленных в их обоснование.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, предоставил отзыв, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрация с.п. Черновский муниципального района Волжский Самарской области прислал отзыв, в котором сообщает, что Администрация с.п. Черновский м.р. Волжский Самарской области подтверждает, что Постановлением Главы с.п. Черновский от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером № был присвоен почтовый адрес: <адрес> согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. были закреплены земельные участки по списку в количестве 124 человек, в том числе и Голубеву Н. Ф..

Представитель третьего лица ЗАО СХП «Черновский» предоставил суду отзыв о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, иск поддерживают.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:    

Судом установлено, что Голубеву Н.Ф. было выдано свидетельство о праве собственности № от 1993 года, владеет и пользуется земельным участком, участок обрабатывает и использует по назначению, оплачивает членские взносы. Проведено межевание земельного участка, границы согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет.

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от 27.12.91 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Из уведомления Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что право собственности на спорный земельный участок в Управлении Росреестра по Самарской области не зарегистрировано.

Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области была предоставлена информация, что вышеуказанный участок площадью 998 кв.м. находится вне береговой полосы, вне водоохраной зоны водных объектов.

Согласно ответа ФФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области пересечение границ земельного участка с кадастровым номером № с границами земельного участка с кадастровым номером № не препятствует распоряжению первым участком и не ограничивают его участие в гражданско-правовом обороте.

Таким образом, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Голубева Н. Ф. удовлетворить.

Признать за Голубевым Н. Ф. право собственности на земельный участок площадью 998,00 кв.м., категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для коллективного садоводства, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Схема расположения земельного участка с каталогом координат, выполненные ООО «Экватор», являются неотъемлемой частью данного решения суда.

Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Управления Росреестра» по <адрес> для внесения изменений в государственный кадастр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером: №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                      О.А. Свиридова