Решение от 10.12.2019 по делу № 12-870/2019 от 09.10.2019

Дело № 12-870/2019 (5-705/2019-135)

УИД 78MS0133-01-2019-001221-72                      Мировой судья А.Р. Габдуллина

Р Е Ш Е Н И Е

          10 декабря 2019 года                                                              Санкт-Петербург

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга В.В. Черникова, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12,

жалобу защитника Евдокимова А. С. адвоката Рыжкова А. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 20.09.2019 по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

                           У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Санкт-Петербурга от 20.09.2019 (резолютивная часть объявлена 18.09.2019) Евдокимов привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Защитником Евдокимова А.С. адвокатом Рыжковым А.А. была подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что мировым судьей было отказано в проведении судебно-психиатрической экспертизы, следовательно, не было проверено то обстоятельство, что в связи с травмами головы и головного мозга, полученными в ДТП, Евдокимов А.С. мог находиться в невменяемом состоянии.

В судебном заседании Евдокимов А.С. и его защитник Рыжков А.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Выслушав объяснения Евдокимова А.С. и его защитника Рыжкова А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности Евдокимова А.С. в совершении противоправного деяния и правильно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина Евдокимова А.С. установлена в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут, управляя автомобилем Опель Вектра г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Евдокимовой С.С., на пересечении <адрес> стал участником ДТП, после чего не выполнил требование Правил дорожного движения Российской Федерации, о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения медицинского освидетельствования, т.е. нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за нарушение, которого, предусмотрена ч. 3 ст.12.27. КоАП РФ.

Совершение Евдокимовым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 1);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у Евдокимова А.С. было установлено состояние опьянения (л.д. 3);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- письменными объяснениями Евдокимова А.С. о том, что он по ошибке употребил технический спирт после ДТП (л.д.1, 21).

Кроме того, в судебном заседании Евдокимов А.С. дал пояснения, что в его автомобиле находился технический спирт. Возможно, он выпил технический спирт после ДТП, так как из-за полученных травм не понимал значение своих действий.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;

Действия водителя, употребившего в нарушение требований пункта 2.7 ПДД алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 12.27 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частями 1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательством состояния опьянения водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Доводы, изложенные в жалобе аналогичны доводам, изложенным Евдокимовым А.С. и его защитником при рассмотрении дела мировым судьей. Изложенные доводы оценены в постановлении, оснований для переоценки у суда не имеется.

Евдокимов А.С., управляя транспортным средством, должен знать правила ПДД РФ и руководствоваться ими в любых дорожно-транспортных происшествиях.

Из представленного в материалы дела выписного эпикриза № НИИ скорой помощи им И.И. Джанелидзе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Евдокимов А.С. поступил в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, уровень сознания Евдокимова А.С был ясный, дезориентации нет, речь правильная.

Нарушений, допущенных при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, суд не усматривает, и считает, что доказательства по делу были получены в соответствии с требованиями законодательства. Оснований к переоценке доказательств, приведенных мировым судьей в постановлении, суд не усматривает.

Вопросы, связанные с назначением судебно-психиатрической экспертизы, были предметом рассмотрения у мирового судьи и в районном суде, нашли отражение в соответствующих определениях.

Наказание Евдокимову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы Евдокимова А.С. основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении служить не могут, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 135 ░░ 20.09.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

               ░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░