Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2525/2014 ~ М-2405/2014 от 04.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

    Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

с участием представителя прокуратуры Самарского района г. Самары Лебедевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Шиндян Р.А. , Осипова А.О. , Оганесянц Н.Р. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Оганесянц Л.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчикам о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья, указав, что распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от 02.04.2010г. № 504/02-р жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, литера Б признан аварийным и подлежащим сносу. Вышеуказанный дом включен в долгосрочную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории городского округа Самара на 2011-2015 гг, утвержденную Постановлением администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № 741. Финансирование программы осуществляется за счет средств бюджетов городского округа Самара, <адрес> и федерального бюджета. В целях осуществления указанной программы был заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № уи -0-0654-12, согласно которому в <адрес> были построены и переданы в муниципальную собственность дома, расположенные в микрорайоне Крутые ключи. Ответчики проживают в жилом помещении общей площадью 42,8 кв.м., жилой площадью 26,8 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>. В целях реализации указанной программы переселения ответчикам было предложено заключить договор мены, по условиям которого ответчики обязуются передать в муниципальную собственность принадлежащее им жилое помещение, а Департамент ( истец) - предоставить в собственность ответчикам жилое помещение – двухкомнатную квартиру общей площадью 54,45 кв.м. по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, <адрес>. Однако ответчики от данного предложения отказались. В соответствии с Распоряжением собственникам жилых помещений в спорном жилом помещении рекомендовано осуществить снос указанного жилого дома, однако распоряжение в добровольном порядке не исполнено. В результате неисполнения собственниками требований о сносе жилого дома, органом местного самоуправления должно быть принято решение об изъятии земельного участка и жилых помещений для муниципальных нужд, которое подлежит государственной регистрации. Для принятия такого решения необходимо оформление права собственности ответчиков на долю земельного участка, на котором расположено спорное жилое помещение для определения выкупной цены, подлежащей возмещению ответчикам. Кроме того, проведение оценки объектов является обязательным при выкупе и ином предусмотренном законодательством РФ изъятии имущества у собственника для государственных и муниципальных нужд.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает проведение перечисленных мероприятий нецелесообразным, поскольку они требуют значительных финансовых затрат для собственников жилых помещений. При этом, проживание в аварийных домах, подлежащих сносу представляет угрозу жизни и здоровья собственникам таких помещений. Вместе с тем, изъятие земельного участка для муниципальных нужд в порядке ст. 32 ЖК РФ является длительным процессом, в связи с чем, полагают целесообразным заключить с ответчиками договор мены аварийного жилого помещения на другое благоустроенное жилое помещение и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Крутые ключи, <адрес>, посредством заключения договора мены жилого помещения.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО8, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 и представитель третьего лица – администрации г.о. Самара ФИО10, действующие на основании доверенностей, оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав стороны, мнение прокурора, полагавшего ходатайство о прекращении производства по делу прекратить, изучив материалы дела, а также обозрев гражданское дело №2—420/13 по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара к Шиндян Р.А. , Осипова А.О. , Оганесянц Н.Р. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Оганесянц Л.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчиков.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департамент управления имуществом городского округа Самара обращался в суд с иском к Шиндян Р.А. , Осипова А.О. , Оганесянц Н.Р. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Оганесянц Л.М. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилья, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Департамента управления имуществом городского округа Самара было отказано.

Установлено, что строительный номер <адрес> микрорайоне <адрес> таким образом, истец обращается повторно с иском о выселении и предоставлении одного и того же жилого помещения посредством заключения договора мены.

Таким образом, в настоящее время требование истца о выселении не подлежит рассмотрению, поскольку ранее указанное требование было предметом рассмотрения Самарского районного суда г. Самары, имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года, которым в иске отказано.

При таких обстоятельствах, суд полагает производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░