Решение по делу № 2-1524/2016 ~ М-974/2016 от 29.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

8 июня 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1524/2016 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» к РЫЖИЧКИНУ Д.М. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

Установил

Ответчик занимает жилое помещение, находящееся в частной собственности, - 1-комнатную квартиру по адресу: /адрес/, общей площадью /площадью/ кв. м, жилой площадью /площадью/ кв. м, как указано в копии финансового лицевого счёта от /дата/ 2016 года (л.д. 5).

/дата/ 2016 года ООО «Клинская Теплосеть» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что на основании Договора управления жилыми помещениями, с 1 мая 2008 года Общество является управляющей компанией жилищного фонда, расположенного на территориях РЭУ-3, РЭУ-4, РЭУ «Клинское», «Слобода», «Зубово», «Шевляково», «Решетниково», «Воздвиженское»; ответчик в течение нескольких лет надлежащим образом не выполняет свои обязанности по своевременному внесению указанных платежей, и за период с /дата/ 2013 года до /дата/ 2016 года за ним образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме /сумма/.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились; истец был извещён /дата/ 2016 года (л.д. 22) и не сообщил об уважительности причины своей неявки в судебное заседание; извещение на имя ответчика возвращено в суд, по истечении срока хранения (л.д. 24).

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По п. 68 того же Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчика в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на его имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Поэтому суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 31 ч. 3 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Из финансовой истории лицевого счёта № /номер/ за период с /дата/ 2008 года по /дата/ 2015 года и из справки о начисления и оплате по этому лицевому счету за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2016 года занимаемой ответчиком квартиры (л.д. 6-9, 10-11) видно, что за ним имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с /дата/ 2013 года до /дата/ 2016 года в общей сумме /сумма/.

Также размер задолженности ответчика подтверждён расчётом (л.д. 12).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает с ответчика в пользу истца понесённые последним расходы по госпошлине, оплаченные платежным поручением № /номер/ от /дата/ 2016 года (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с РЫЖИЧКИНА Д.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клинская Теплосеть» задолженность по коммунальным услугам за период с /дата/ 2013 года до /дата/ 2016 года в сумме /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2016 года.

Судья: подпись А. П. Борщ