Решение по делу № 2-119/2016 (2-2576/2015;) ~ М-2550/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-119/2016 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2016 года           г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая экспертиза» к Галайко М. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая экспертиза» обратилось в суд с иском к Галайко М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА между <> и Галайко М.Н. заключен договор денежного займа <>, по условиям которого истец передал денежные средства на общую сумму <> на срок до ДАТА Платежи в счет погашения задолженности ответчиком не производились. Остаток задолженности по договору без учета штрафных санкций <> ДАТА <> уступило право требования по договору <> на сумму <> ООО "Финансовая Экспертиза". ДАТА ООО "Финансовая Экспертиза" направило в адрес Галайко М.Н. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа <> от ДАТА По условиям договора заемщик обязуется оплатить пеню в размере 0,5% от просроченной суммы по договору за каждый день просрочки платежа по дату полного погашения задолженности. Сумма пени на дату подачи настоящего заявления составляет <> Просили взыскать с ответчика Галайко М.Н. в пользу ООО "Финансовая Экспертиза" сумму основного долга по оплате товара в размере <>, сумму начисленных процентов <>, сумму пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере <>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <>

В судебное заседание представитель истца ООО «Финансовая экспертиза» по доверенности Жарикова А.Д. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Галайко М.Н. в судебное заседание не явилась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано судом надлежащим, на основании определения Саяногорского городского суда от ДАТА дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании на основании договора займа от ДАТА установлено, что ДАТА <> предоставило Галайко М.Н. заем в размере <> под процентную ставку 0,33 % в день от остатка задолженности по основной сумме займа. Срок займа до ДАТА.

Денежные средства, начисленные проценты в установленный договором срок Галайко М.Н. не возвратила.

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДАТА <> уступило право требования по договору <>, на сумму <> ООО "Финансовая Экспертиза". В реестре договоров (приложение № к договору цессии) содержится договор денежного займа <> с Галайко М.Н. (п. 489).

Факт отправки ООО "Финансовая Экспертиза" в адрес Галайко М.Н. заказного письма с уведомлением о состоявшейся уступке прав требования по договору денежного займа <> от ДАТА, подтверждается реестром отправленных писем от ДАТА

При таких обстоятельствах, требования истца ООО "Финансовая Экспертиза" о взыскании с ответчика Галайко М.Н. долга в размере <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом наличия задолженности в сумме <> в период с ДАТА по ДАТА, размер процентов за пользование денежными средствами составляет <>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с этим требования истца о взыскании процентов в сумме <> подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4.1 договора займа от ДАТА в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и (или) уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить штраф в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения задолженности.

Размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА составляет <>

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка в размере 0,5 % в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить ее размер с 0,5 % в день до 0,1 %.

Таким образом, с Галайко М.Н. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <> исходя из следующего расчета:

Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга: сумма процентов, рассчитанная истцом <>

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления, цена которого <>, истцом ООО «Финансовая экспертиза» оплачена государственная пошлина в размере <>, исковые требования удовлетворены судом частично, по инициативе суда заявленная ко взысканию неустойка уменьшена судом, поэтому с ответчика Галайко М.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░.     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░ ░ ░░░░░ <>, ░░░░░ ░ ░░░░░ <> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.