Решение по делу № 2-752/2016 ~ М-672/2016 от 12.07.2016

Дело 2-752/ 2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года       г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Горшениной Е.А.,

при секретаре Комиссаровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Тетюкова А.В. к Столбиковой О.В о взыскании задолженности и неустоек (пеней) по договорам на предоставлении кредита на приобретение бытовой техники,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Тетюков А.В. обратился в суд с иском к Столбиковой О.В. о взыскании задолженности и неустоек (пеней) по договорам на предоставлении кредита на приобретение бытовой техники, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Столбикова О.В. в магазине бытовой техники <данные изъяты>, принадлежащем истцу, заключила с ним договор № на предоставлении кредита в форме № на приобретение бытовой техники. В соответствии с достигнутой договоренностью по договору истец предоставил покупателю кредит в сумме 28750рублей сроком на 10 месяцев под 10% от полной стоимости товара. При этом покупатель в момент покупки в соответствиями с условиями договора оплачивалпроценты за пользование кредитом, т.е. 10% от стоимости товара. По условиям заключенного договора покупатель взял на себя обязательства по оплате остатка суммы (т.е. стоимости товара) равными частями в течение 10-ти месяцев.Ответчик в день заключения договоров забрал приобретаемую бытовую технику в ассортименте и количестве, указанном в договоре.После этого ответчик, вопреки достигнутым договоренностям, не произвела полных платежей в кассу магазина бытовой техники <данные изъяты> ежемесячными оплатами равных частей стоимости товара в соответствии с п. 2.2 договора, тем самым своими действиями нанес ущерб истцу. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ уплатил 135 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору перед ИП Тепоковым А.В. составляет 28625 рублей. В соответствии с п.2.3 вышеуказанного договора покупатель при несвоевременной оплате товара уплачивает неустойку размере 0,15% за каждый просроченный день.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 25361 рубль. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все указанные задолженности ответчиком не уплачены. Ответчик никаких действий направленных на урегулирование всех вопросов по имеющимся задолженностям в исчисленных вышеуказанных размерах перед Тетюковым А.В. самостоятельно не предпринимала. Истец (с учетом уточнений л.д. 20) просит взыскать со Столбиковой О.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 53986 рублей, в том числе основные задолженности в сумме 28625 рублей,неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26821 рубль, а также неустойку до момента фактического исполнения, взыскать судебные расходы, включающие в себя затраты истца на уплату государственной пошлины в размере 1820 рублей, расходы на услуги представителя в размере 3000рублей.

В судебное заседание не явился истец Тетюков А.В., был извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Тяло В.В., действующий на основании доверенности (л.д.28), в судебное заседание на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание не явилась ответчик Столбикова О.В., извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В порядке положений ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ судом назначен представитель адвокат Чувильский А.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29), который судебном заседании исковые требования не признал.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.      

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит, с условием о рассрочке платежа, применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, с момента передачи товара покупателю и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате товара (пункты 2, 4, 5 статьи 488 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3 ст. 500 Гражданского кодекса РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Столбикова О.В. в магазине бытовой техники <данные изъяты> принадлежащем истцу Тетюкову А.В., заключила с ним договор № на предоставлении кредита в форме № на приобретение бытовой техники, а именно: холодильник стоимостью 22950 рублей, бензопила стоимостью 5800 рублей, всего на сумму 28750 рублей (л.д.5). Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан ответчицей Столбиковой О.В. В договоре указан приобретенный товар, стоимость товара, а также сумма к оплате, график платежей.

В соответствии с договором истец предоставил покупателю Столбиковой О.В. кредит в сумме 28750рублей сроком на 10 месяцев под 10% от полной стоимости товара. По условиям заключенного договора покупатель взял на себя обязательства по оплате остатка суммы (т.е. стоимости товара) равными частями в течение 10-ти месяцев в соответствии с графиком платежей.

Ответчик Столбикова О.В. в день заключения договора забрала приобретаемую бытовую технику в ассортименте и количестве, указанном в договоре.После этого ответчик, вопреки достигнутым договоренностям, не произвела полных платежей в кассу магазина бытовой техники <данные изъяты> ежемесячными оплатами равных частей стоимости товара в соответствии с п. 2.2 договора.

Ответчик Столбикова О.В. не исполнила свои обязательства по договору в полном объеме, не был совершен ни один платеж по договору, за исключением 125 рублей ДД.ММ.ГГГГ (28750-125=28625).

В соответствии с п.2.3 договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,15 % за каждый просроченный день.

Указанные задолженности в размере 28625 рублей и неустойка в размере 26821 рубль ответчиком Столбиковой О.В. не уплачены до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, не были добыты такие доказательства и входе судебного заседания.

Представителем истца в исковом заявлении и уточнении представлен расчет неустойки по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойки составила 26821 рубль.

По расчету суда, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32849,10 рублей ((28625 х 0,15%=42,94) х 765 дней). Поскольку истец настаивает на взыскании неустойки в размере 26821 рубль, суд, считает возможным взыскать со Столбиковой О.В. неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26821 рубль.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе. Ответчик Столбикова О.В. в судебное заседание не явилась, не предоставила доказательства, опровергающие доводы истца, доказательств уплаты задолженности по договору купли-продажи не представила. В связи с чем, суд считает правомерным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 28625 рублей и неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26821 рубль.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки до фактического исполнения договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что требования в этой части не подлежат удовлетворению, так как законом не предусмотрено оснований для взыскания неустойки по просроченному платежу до фактического исполнения основного требования.

На основании п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное истцом требование о понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению. В силу ст.98,100 ГПК РФ с учетом степени участия представителя при рассмотрении дела, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать со Столбиковой О.В. в пользу истца понесенные расходы на подготовку искового заявления и оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.              

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1820 рублей, следовательно, в пользу истца подлежит взысканию со Столбиковой О.В. госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Индивидуального предпринимателя Тетюкова А.В. к Столбиковой О.В о взыскании задолженности и неустоек (пеней) по договорам на предоставлении кредита на приобретение бытовой техники- удовлетворить частично.

Взыскать со Столбиковой О.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Тетюкова А.В. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28625 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать пять) рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26821 рубль (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать один) рубль.

Взыскать со Столбиковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу индивидуального предпринимателя Тетюкова А.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 1820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья - Е.А.Горшенина