Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2019 от 05.08.2019

62RS0003-01-2019-002541-30

Дело № 1-250/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Киановской Н.А., при секретаре ФИО3, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <данные изъяты> ФИО4, старшего помощника прокурора <данные изъяты> ФИО5, подсудимого Астахова С.С., защитника подсудимого - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Астахов С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого: приговором Рязанского районного суда Рязанской области от 04.06.2019 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Астахов С.С. незаконно приобрел и без цели сбыта хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут у Астахова С.С., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес> достоверно знающего, что на территории <адрес> посредством различных программ (приложений) информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в дальнейшем - ИТС «Интернет») возможно незаконно приобрести наркотическое средство - смесь, содержащую производное эфедрона (меткатинона)-пентедрон и производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, бесконтактным тайниковым способом (посредством «закладки»), а также осознающего, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконный характер своих действий, и, желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 05 минут, Астахов С.С., находясь по месту своего жительства, используя программу (приложение) «<данные изъяты>», зашел на автоматизированный сайт «rznshop» ИТС «Интернет», посредством которого неустановленные лица занимаются незаконным сбытом наркотических средств, где оформил заказ на приобретение наркотического средства - смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона)-пентедрон и производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон в крупном размере для последующего личного потребления. После чего безналичным способом перевел неустановленным лицам денежные средства в сумме 1 600 рублей в качестве |вознаграждения за приобретение вышеуказанного наркотического средства. После осуществления операции перевода денежных средств, неустановленные лица посредством автоматизированного сайта «rznshop» ИТС «Интернет» направили Астахову С.С. сообщение с указанием фотоизображения, координатами и подробным описанием места расположения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, находящегося в 350 метрах в юго-восточном направлении от тыльной стороны дома № корпус № по <адрес>, которое Астахов С.С., находясь дома по месту проживания, получил около 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, Астахов С.С. проследовал по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, примерно в 20 часов 20 минут того же дня обнаружил в тайнике-«закладке», расположенном на участке местности, находящемся на расстоянии 350 метров в юго-восточном направлении от тыльной стороны дома № корпус № по <адрес>, прозрачный бесцветный полимерный пакет с наклеенными фрагментами липкой ленты желтовато-белого цвета с веществом светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона)-пентедрон и производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой не менее 1,14 грамма, поднял данный сверток и положил в задний левый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного потребления. В продолжение задуманного, осознавая противоправный характер собственных действий, незаконно приобретенное им наркотическое средство в крупном размере, Астахов С.С. с момента незаконного приобретения стал незаконно хранить при себе в заднем левом наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк без цели сбыта, с целью личного потребления, до момента пресечения его преступной деятельности сотрудниками полиции, то есть в период времени примерно с 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность Астахова С.С., направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления была пресечена сотрудниками полиции, которые в период времени с 21 часа 48 минут по 21 час 57 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра Астахова С.С., произведенного на лестничной площадке 2-ого этажа подъезда № дома № корпус № по <адрес>, обнаружили и изъяли из заднего левого наружного кармана джинсовых брюк 1 прозрачный бесцветный полимерный пакет с наклеенными фрагментами липкой ленты желтовато-белого цвета с наркотическим средством-смесью, содержащей производное эфедрона (меткатинона)-пентедрон и производное N-метилэфедрона-а- пирролидиновалерофенон массой 1,14 грамма.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство-смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона)- пентедрон и производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон, запрещено к обороту на территории РФ, и его приобретение и хранение Астаховым С.С. является незаконным.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (список № 1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство-смесь, содержащая производное эфедрона (меткатинона)-пентедрон и производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 1,14 грамма относится к крупному размеру наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ.

В судебном заседании подсудимый Астахов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Астахова С.С.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимый Астахов С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником; существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка разбирательства по настоящему делу.

Поскольку, максимальное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимого Астахова С.С. с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении Астахова С.С. без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Астахов С.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

По сведениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н.Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Рязанская МРБ» (у врача-психиатра и нарколога) подсудимый Астахов С.С. на учете не состоит.

Учитывая данные сведения, суд признает Астахова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, направленного против здоровья населения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, а также его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Астахову С.С. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в даче им признательных показаний на первоначальном этапе предварительного расследования.

По месту регистрации на подсудимого Астахова С.С., жалоб от соседей на подсудимого не поступало.

Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Астахов С.С. поставлен на учет уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 04.06.2019 года. В связи с неявкой осужденного на регистрацию в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день – 03.09.2019 года без уважительных причин ему было вынесено письменное предупреждение 05.09.2010 года о возможности отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В связи с чем, в отношении осужденного Астахова С.С. было направлено представление в Рязанский районный суд Рязанской области о продлении испытательного срока по приговору суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Астахову С.С. не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Астаховым С.С. преступления, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание отношение подсудимого Астахова С.С. к содеянному, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая совершение им преступления в период испытательного срока по приговору суда, суд приходит к выводу, что справедливым соразмерным содеянному будет назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит. Учитывая материальное положение и молодой возраст Астахова С.С., суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ. Кроме того, учитывая, что Астахов С.С. имеет постоянного место жительства, где характеризуется удовлетворительно, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Астахов С.С. судим приговором суда от 04.06.2019 года, преступление, за которое он осуждается настоящим приговором, является умышленным тяжким и совершено им в течение испытательного срока по приговору суда от 04.06.2019 года. В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 04.06.2019 года подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду назначить наказание Астахову С.С. ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания Астахову С.С. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, его общественную опасность, объект преступного посягательства – здоровье населения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое суд не находит.

Поскольку Астахов С.С. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал наказание, видом исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ будет являться исправительная колония общего режима.

В целях исполнения наказания по приговору, суд полагает необходимым избрать Астахову С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ суд приходит к выводу, что наркотические средства и смывы с рук подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Астахов С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2019 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 04 июня 2019 года и окончательно назначить три года один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Астахов С.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденному Астахов С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять Астахов С.С. под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Астахов С.С. со дня фактического задержания с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - смеси, содержащей производное эфедрона (меткатинона)-пентедрон и производное N-метилэфедрона-а-пирролидиновалерофенон массой 1,12 грамма и два полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УНК УМВД России по <адрес> по квитанции №А от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить.    

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По иным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован, и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным Астаховым С.С. в тот же срок с момента получения копии приговора суда.

Осужденный Астахов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья-подпись