Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1781/2012 ~ М-1425/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.05.2012 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кузиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1781/12 по заявлению Ерочкиной Л.Г. об оспаривании решения должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Ерочкина Л.Г. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения должностного лица. Проситпризнать незаконным распоряжение Первого заместителя Главы городского округа Самара №... от дата «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части признания дома, расположенного по адресу: адрес, аварийным и подлежащим сносу; признать незаконными действия межведомственной комиссии администрации Октябрьского района городского округа Самара по вынесению заключения от дата №... о признании дома, расположенного по адресу: адрес, аварийным и подлежащим сносу; обязать Первого заместителя Главы городского округа Самара отменить Распоряжение Первого заместителя Главы городского округа Самара №... от дата «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части признания дома, расположенного по адресу: адрес, аварийным и подлежащим сносу; приостановить действие распоряжения Первого заместителя Главы городского округа Самара №...р от дата «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» в части признания дома, расположенного по адресу: адрес, аварийным и подлежащим сносу до вступления в законную силу решения суда.

Истец Ерочкина Л.Г.в судебные заседания, назначенные на дата и дата, дважды не явилась без указания уважительных причин, извещалась надлежащим образом, на дата – лично под роспись, на дата - судебной повесткой по почте, что следует из справочного листа.

В судебном заседании представитель Администрации г.о. Самары – Зольникова А.Ю., действующая по доверенности №... от дата, представитель Администрации Октябрьского района г.о. Самары – Федаева О.В., действующая по доверенности №... от дата, считали, что заявление следует оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки заявителя в судебные заседания без указания уважительности причин.

Выслушав представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что заявитель извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, но не явился в суд по вторичному вызову, суд считает возможным заявление оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ерочкиной Л.Г. об оспаривании решения должностного лица, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ерочкиной Л.Г., что она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья подпись А.Х. Курмаева

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: