Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2083/2017 ~ М-1953/2017 от 23.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Жестянкиной А.И.,

с участием истца Коноплева В.А.,

рассмотрев в предварительно судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2083/2017 по исковому заявлению Коноплева В. А. к Администрации города Нижний Тагил о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2017 Коноплев В.А. обратился в суд с иском к Администрации города Нижний Тагил, в котором просит: расторгнуть договор № аренды земельного участка для индивидуального жилищного строительства, заключаемого по итогам аукциона открытого по составу участников и форме подачи предложений о размере арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченный по договору задаток в размере <...> расходы за составление искового заявления в размере <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В предварительном судебном заседании истец Коноплев В.А. от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, указав, что спор урегулирован мирным путем, договор аренды земельного участка расторгнут.

Иные лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Заслушав истца, суд находит возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец не настаивает на рассмотрении требований по существу. Принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права законные интересы других лиц. Отказ от исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями, предусмотренными статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ознакомлена, о чем свидетельствует расписка о прекращении производства по делу.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, оплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами Налогового кодекса Российской Федерации, Коноплеву В.А. следует выдать подлинник чек-ордера Свердловского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> об уплате государственной пошлины для последующего обращения в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Коноплева В. А. от исковых требований к Администрации города Нижний Тагил о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу № 2-2083/2017 по исковому заявлению Коноплева В. А. к Администрации города Нижний Тагил о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу Коноплеву В.А. положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу Коноплеву В. А. государственную пошлину в размере на <...>, оплаченную по чек-ордеру в Свердловском отделении №, филиал № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий