Решение по делу № 2-57/2011 (2-2343/2010;) ~ М-2516/2010 от 26.10.2010

Гр. Дело 2-57 «С»\11г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Ахломовой А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬКОР и Ко» к ООО»ЛОТОСПАК»,ЛЕВЧЕНКО ГЕОРГИЮ АНАТОЛЬЕВИЧУ,ВАРЛАМОВОЙ ИРИНЕ МИХАЙЛОВНЕ,ДЫШКАЛЕВИЧ МАРИИ ПЕТРОВНЕ,МИШИНУ ПАВЛУ ЛЬВОВИЧУ,ПАНЬКИВ ВЕРЕ ПЕТРОВНЕ,ШУВАЛОВУ ВЛАДИМИРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ,СОСНОВСКОЙ НАДЕЖДЕ ВАСИЛЬЕВНЕ,СИТНИКОВОЙ НАТАЛЬЕ ФЕДОРОВНЕ,ХРИСТЕНКО НАТАЛЬЕ ИВАНОВНЕ,МАКЕЕВОЙ ОЛЬГЕ КОНСТАНТИНОВНЕАБОВЯН РИМЕ САРКИСОВНЕ,ТОНКИХ ИРИНЕ ВЯЧЕСЛАВОВНЕ,ТЕВРЮКОВУ СЕРГЕЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, МУРЫЛЕВОЙ ЕКАТЕРНИНЕ НИКОЛАЕВНЕ,ТЮРИНОЙ НАДЕЖДЕ ВЛАДИМИРОВНЕ.АНТОНЕНКО НАТАЛЬЕ ВАСИЛЬЕВНЕ,НЕФЕДОВОЙ ЛЮДМИЛЕ БОРИСОВНЕ,АНТОНОВОЙ ЕЛЕНЕ БОРНИСОВНЕ,РЫЛЕЕВОЙ ТАМАРЕ ЮРЬЕВНЕ,ТРОШИНОЙ ТАТЬЯНЕ ФЕДОРОВНЕ,КУТЕПОВОЙ АЛЕНЕ СЕРГЕЕВНЕ,ЗАКАРЬЯЕВОЙ ЛЮБОВИ НИКОРЛАЕВНЕН,КАРСЯН НЕЛИК СУРЕНОВНЕ,МОСТОВЫХ ИГОРЮ ВИКТОРОВИЧУ,ПОПОВОЙ ЕЛЕНЕ ВАСИЛЬЕВНЕ,ШУВАЛОВОЙ ЕЛЕНЕ ВЛАДИМИРОВНЕ,АГАЛЬЦОВОЙ ЕЛЕНЕ ИВАНОВНЕ,СИВКО ОКСАНЕ НИКОЛАЕВНЕ,ЕМЕЛЬЯНОВОЙ НИНЕЛЬ МИХАЙЛОВНЕ,КОСИНОЙ ГАЛИНЕ РАШАХОВНЕ,ПРАВДЕНКОВОЙ ИРИНЕ ВАЛЕНТИНОВНЕ об освобождении имущества от ареста(исключение из описи),

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Коломенский горсуд, просит освободить принадлежащее ООО «Алькор и Ко» на праве собственности имущество от ареста, наложенного Актом о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ,составленным судебным приставом-исполнителем Коломенского РОУФССП ФИО1. согласно имеющемуся перечню:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>				<данные изъяты>	<данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании представитель истца по доверенности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Коломенского РОССП ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании с должника ООО «Лотоспак» в пользу взыскателей денежной суммы в размере №

Согласно Акту о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество-№ наименование, часть из которых принадлежит ООО «Алькор и Ко»на праве собственности, которое передано на хранение Иванову Сергею Ивановичу, генеральному директору ООО «Лотоспак»,адресом хранения спорного имущества остался адрес его местонахождения.

Указывает, что в соответствии с договором поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотоспак»,поставщик передал ООО «Алькор и Ко» товарно-материальные ценности(спорное имущество) на сумму № все вышеуказанное спорное имущество.

Факт передачи спорного имущества подтверждается товарной накладной(форма №) № ДД.ММ.ГГГГ,счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательством оплаты по указанной выше сделке является: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;%платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,договор уступки прав(цессии) от ДД.ММ.ГГГГпоручение № от ДД.ММ.ГГГГВ соответствии с договорами ответственного хранения товарно-материальных ценностей № № ОТ ДД.ММ.ГГГГГ и № № ОТ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотоспак»(хранитель)принял на себя обязательства по хранению принадлежащего на праве собственности ООО «Алькор и Ко» спорного имущества сроком по ДД.ММ.ГГГГ в результате чего имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Алькор и Ко» имущество находилось у ООО «Лотоспак» и было подвергнуто описи и аресту. В обоснование своей позиции ссылается на ст.301-305 ГК РФ,ч.1 ст.119 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ»Об исполнительном производстве»,ст.442 ГПК РФ. Просит иск удовлетворить.

Опрошенный в судебном заседании представитель ООО «Лотоспак»Иванов С.И. иск признал в полном объеме и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотоспак» работает с ООО «Алькор и Ко»-занимается производством бумажной продукции. В ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лотоспак» признали большой заказ от истца. Для выполнения данного договора ООО»Лотоспак» закупило специальное оборудование- автоматическую линию по выпуску бумажной продукции. В результате ее установки на производстве ООО «Лотоспак» и запуска в работу, она работала неполноценно. Технологический процесс выходил неправильно, поэтому часть работы приходилось выполнять рабочим вручную. В результате неполноценной работы линии, роки производства были нарушены.Ввиду этого было принято совместное с заказчиком ООО «Алькор и Ко» решение-компания Алькор и Ко принимает на себя имущество ООО «Лотоспак» в счет долгов. Таким образом, ООО «Лотоспак»погасило долги перед истцом.

Подтверждает, что собственником спорного имущества является фирма истца. Спорное имущество ООО «Лотоспак» было передано по договору ответственного хранения в ДД.ММ.ГГГГ,в данное время данный договор пролонгирован.Просит вышеуказанное оборудование из списка(описи)исключить, т.к. ввиду этого они смогут работать и принимать меры к погашению долгов. в том числе ответчикам.

Опрошенный в судебном заседании представитель ООО «Лотоспак»Максаков позицию представителя ООО «Лотоспак»Иванова С.И. поддержал.

Опрошенный в судебном заседании ответчик Мишин П.Л. пояснил, что иск не признает. Ему ничего не известно об обстоятельствах передачи спорного имущества. Он работал в ООО «Лотоспак» оператором по изготовлению бумажных ручек. Кто является собственником спорного имущества- ему неизвестно. Он работал у ответчика до ДД.ММ.ГГГГООО «Лотоспак»не выплатил ему зарплату. Судебное решение о взыскании зарплаты находится на стадии исполнения. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в его отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Сосновская Н.В. иск не признала. Пояснила. что цеха ООО «Лотоспак» находились в двух местах -на <адрес> в <адрес>. Спорные № наименования имущества являются составляющими для технологического производства. Продукцию они производили для нескольких заказчиков, предприятие ООО «Лотоспак»было рентабельным. Она работала в ООО «Лотоспак» до ДД.ММ.ГГГГТолько из искового заявления она узнала, что спорное технологическое оборудование не принадлежит ответчику на праве собственности.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Ситникова Н.Ф. иск не признала. Пояснила. что в ООО «Лотоспак»работала с ДД.ММ.ГГГГ работником цеха. О принадлежности спорного оборудования ей ничего не было известно. Предприятие ответчика имеет перед ней непогашенный долг. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Макеева О.К. иск не признала и пояснила, что она работала менеждером ООО «Лотоспак» с ДД.ММ.ГГГГ было известно о том, что между истцом и ответчиком был заключен договор о передаче части оборудования от ООО «Лотоспак» ООО «Алькор и Ко».Не оспаривает то обстоятельство, что часть технологического оборудования ООО «Лотоспак» принадлежит истцу, какое конкретно- ей неизвестно.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Тонких И.В. иск не признала, пояснила, что в ООО Лотоспак она работала с ДД.ММ.ГГГГ,в ДД.ММ.ГГГГ была уволена.Задолженность по зарплате ей не выплачена. Полагает, что спорной имущество частично принадлежит ООО Алькор и Ко.В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной ответчицы.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Мурылева Е.Н. иск не признала. Пояснила. что она с ДД.ММ.ГГГГгработала в цехе ООО Лотоспак. В это время руководством ООО Лотоспак покупалась дорогостоящая линия оборудования, которую директор Иванов обещал в дальнейшем продать для погашения долгов. Долг перед нею ООО Лотоспак не погасил. Просит в дальнейшем рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной ответчицы.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Тюрина Н.В. иск не признала. Она работала с ДД.ММ.ГГГГ в рабочем цехе ООО Лотоспак. Полагала, что работает на оборудовании, принадлежащем ответчику на праве собственности. ООО Лотоспак имеет перед ней задолженность по зарплате. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Антонова Е.Б. иск не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу в ООО Лотоспак рабочей цеха. Ей не было известно. что спорное оборудование не принадлежности ответчику. Документов на спорное оборудование она никогда не видела. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного лица.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Рылеева Т.Ю. иск не признала, трудоустроилась ДД.ММ.ГГГГ рабочей цеха. О принадлежности спорного оборудования ей ничего не известно, трудоустроилась к ответчику ДД.ММ.ГГГГ рабочей цеха. Про спорное оборудование ей ничего не известно, документов на спорное оборудование она не видела. Перед нею у ответчика задолженность по зарплате. Просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Трошина Т.Ф. иск признала частично и пояснила, что у ответчика она работала с ДД.ММ.ГГГГ менеджером отдела снабжения. О том, что ряд технологической линии принадлежит истцу, она знала, но какое именно оборудование -ей неизвестно. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПКРФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Карсян Н.С. иск не признала. Пояснила, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ цехе. Ей неизвестно, кто является собственником спорного имущества. Директор ООО «Лотоспак»обещал им продать свое оборудование и погасить долги. Ответчик имеет перед ней задолженность по зарплате. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной ответчицы.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Попова Е.В. иск не признала и пояснила, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ рабочей цеха. О принадлежности спорного оборудования ей ничего не известно. Перед нею у ответчика имеется долг. Просит рассматривать данное дело в ее отсутьствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Шувалова Е.В. иск не признала и пояснила. что ДД.ММ.ГГГГ на предприятии ответчика рабочей цеха. О принадлежности спорного имущества ей ничего не известно, документов на него не видела. В дальнейшем просит рассматривать дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Агальцова Е.И. иск не признала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ работала на предприятии ответчика. Документов на спорное оборудование она не видела. Просит рассматривать дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Емельянова Н.М. иск не признала. Пояснила. что она с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала уборщицей ответчика. Про технологическое оборудование ей ничего не было известно, документов о том, кто является его собственником, не видела. В дальнейшем просит рассматривать дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие указанного ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Косина Г.Р.иск не признала. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ работала рабочей цеха на предприятии ответчика. О принадлежности спорного оборудования ей ничего не известно. В дальнейшем просит рассматривать дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчика.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Правденкова И.В. иск не признала. Указала. что с ДД.ММ.ГГГГ она работала рабочей в цехе ответчика. Кто является собственником спорного оборудования ей неизвестно. Просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК Рассматривает данное дело в отсутствие указанной ответчицы.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Абовян Р.С. иск не признала. Работала с ДД.ММ.ГГГГ менеджером по снабжению. На тот момент спорное оборудование принадлежало ООО Лотоспак частично. Как менялся собственник спорного имущества, ей неизвестно. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанной ответчицы.

Опрошенный в судебном заседании ответчик Мостовых И.В. иск не признал. Пояснил, что в ООО «Лотоспак» он работал с ДД.ММ.ГГГГ оператором технологического оборудования. У предприятия имеется задолженность перед ним, уже выплачено № руб.

Опрошенная в судебном заседании ответчик Христенко Н.И. иск не признала. Работала в ООО Лотоспак склейщицей пакетов до ДД.ММ.ГГГГНа данный момент задолженность ответчика перед нею не погашена.

Ответчицы Варламова И.М. и Сивко О.Н. в суд не явились. Направили суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчики Левченко Г.А., Дышкалевич М.П., Шувалов В.В., Теврюков С.В., Антоненко Н.В., Нефедова Л.Б. Купетова А.С., Закарьяева Л.Н.в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом.(л.д.№)О наличии уважительных приячин, препятствующих явке в суд суду не сообщили, об отложении дела слушанием суд не просили. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Опрошенная в судебном заседании в качестве 3-го лица судебный пристав-исполнитель Коломенского РОССП ФИО1 иск оставляет на усмотрение суда. Указывает, что ей поступили от мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района документы о взыскании заработной платы с ООО Лотоспак в пользу ответчиков- физических лиц. Совокупное требование составило № Ею было заведено сводное исполнительное производство.

Первый выход на место нахождения цеха ООО Лотоспак был ею сделан ДД.ММ.ГГГГ,в процессе которого ею было обнаружено вышеуказанное имущество, отраженное в акте ареста от ДД.ММ.ГГГГВ присутствии 2-х понятых она произвела опись указанного на л.д.№ спорного имущества. ДЛиректор ООО Лотоспак Иванов сразу сообщил ей, что описываемое ею имущество ему не принадлежит, однако документов на данное имущество он не показывал. Иск оставляет на усмотрение суда.

Арестованное имущество находится на стадии оценки. В дальнейшем просит рассматривать данное дело в ее отсутствие. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного 3-го лица.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы данного дела и приобщенных дел и дав им оценку, приходит к следующему.

В соответствии со ст.301ГКРФ собственник вправе истребовать свое имущество сз чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии сч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущества, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона(продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне(покупателю),а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму.

На основании п.5 ст.4к54 ГК РФ договор поставки является отдельным видом договора купли- продажи.

В соответствии с ч.1 ст.119 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имуществпа, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>				<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным исполнителем Шашкиной С.А. возбуждено исполнительное производство №-СД о взыскании с должника ООО «Лотоспак» в пользу взыскателей-ответчиков денежной суммы в размере № коп.

В судебном заседании установлено, что в данное время ООО «Лотоспак»принимает меры к погашению задолженности по заработной плате перед ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 был наложен арест на имущество, обнаруженное в цехе ООО «Лотоспак»,расположенном в <адрес>, в количестве № наименования, в том числе и на следующее имущество:

При наложении ареста директор ООО «Лотоспак»Иванов сообщил судебному приставу-исполнителю о принадлежности данного имущества ООО «Алькор и Ко»,однако подтвердить данное обстоятельство документально не смог.

В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной истца в данное судебное заседание предоставлены надлежащие доказательства принадлежности ему указанного спорного имущества.

Так, согласно договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ(Л.Д.№) ООО «Лотоспак» передал в собственность ООО «Алькор и Ко» указанных № наименования товарно- материальных ценностей на общую сумму № коп.

Согласно п.5.1 данного договора(л.д.№) покупатель-ООО «Алькор и Ко» обязался согласно разработанному графику в период с момента заключения договора-ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оплатить ООО «Лотоспак» сумму №

Факт передачи спорного имущества подтверждается товарной накладной(форма №) № от ДД.ММ.ГГГГ,счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Судом установлено, что ООО «Алькор и Ко» выполнило свои обязательства по своевременной оплате передаваемого спорного оборудования, что подтверждается платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ;%платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ,договор уступки прав(цессии) от ДД.ММ.ГГГГпоручение № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

В соответствии с договорами ответственного хранения товарно-материальных ценностей № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № ОТ ДД.ММ.ГГГГГ ООО «Лотоспак» как хранитель принял на себя обязательство по хранению спорного имущества по ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№

Таким образом, по мнению суда истцом представлены надлежащие доказательства принадлежности ООО «Алькор и Ко»спорного имущества на праве собственности.

Представленные истцом доказательства принадлежности ему спорного имущества в силу ст.55-56 ГПК РФ не оспорены ответчиками.

Поэтому суд удовлетворяет данный иск в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Освободить принадлежащее ООО «Алькор и Ко» на праве собственности имущество от ареста, наложенного Актом о наложении ареста(описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ,составленным судебным приставом-исполнителем Коломенского РОУФССП ФИО1 согласно имеющемуся перечню:

№ п/п	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>