Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-224/2016 ~ М-249/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-224/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калач                                                          30 марта 2016 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пацевой Н.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Набокина Виктора Ивановича к администрации Калачеевского района Воронежской области, администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования,

установил:

Набокин В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил установить факт родственных отношений с полнородным братом ФИО1., факт принятия им наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Набокин А.И., полнородный брат истца. Истец является наследником второй очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону и завещанию нет. Также Набокин В.И. указал, что в актовой записи о рождении отсутствует отчество брата, хотя отцом указан Иван Гаврилович Набокин, а матерью – ФИО2, как и в свидетельстве о рождении истца.

После смерти ФИО1. открылось наследственное имущество, состоящее из предметов домашней обстановки и земельных долей, а именно 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В течение шести месяцев со дня смерти Набокина А.И., истец фактически принял наследство, в его владение перешли движимые вещи, принадлежащие покойному, а также он осуществил погребение брата и поминки.

В установленный законом шестимесячный срок Набокин В.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства отказал по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

Истец Набокин В.И. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Пацева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены все доказательство обоснованности иска.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Набокин А.И. является собственником 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельхозназначения, в юго-западной части Калачеевского кадастрового района, площадью 2 951 062 кв.м., кадастровый (л.д.9), а также согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Набокин А.И. является собственником 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельхозназначения, в юго-западной части Калачеевского кадастрового района, площадью 1 225 421 кв.м., кадастровый (л.д.10)

Из справки администрации Калачеевского сельского поселения Калачевеского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1. проживал и был зарегистрирован один по адресу <адрес> (л.д.11). Согласно справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Калачеевского района УЗАГС Воронежской области по исполнительному комитету Хрещатовского сельского совета депутатов трудящихся Меловатского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО3. и ФИО2. (л.д.12). Согласно свидетельства о рождении РВ от ДД.ММ.ГГГГ Набокин В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются те же лица (л.д.8).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Набокин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно данных от нотариуса Калачеевского нотариального округа Власенко З.И. наследственное дело после смерти Набокина А.И. не заводилось (л.д. 38).

Из кадастровых справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя составляет:

- 14 695 993, 65 руб. земельный участок с кадастровым номером ;

- 6 102474, 04 руб. земельный участок с кадастровым номером .

Свидетель Гордиенко Ю.Ф. суду показал, что знает истца, так как они работали вместе в артели «Спутник», покойного Набокина А.И. свидетель также знал, так как тот при жизни оформлял земельный участок. ФИО1 и Набокин В.И. являлись полнородными братьями. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти брата свидетелю известно, что истец принял меры к сохранности имущества, закрыл дом брата на замок, забрал себе радиоприемник и портреты.

Свидетель Камынин А.С. суду показал, что знает истца и его брата Набокина А.И. хорошо, так как они были односельчанами и жили в <адрес>. Набокин В.И. после смерти брата продал уголь, находившийся в домовладении брата, разрешил соседям обрабатывать огород, забрал себе радиоприемник и фотографии. Умерший Набокин А.И. жил один, детей у него не было.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для Набокина В.И. юридическое значение, так как необходимо ему для оформления права собственности на наследуемое имущество.

Суд считает доказанным факт принятия Набокиным В.И. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются доказательства владения имуществом умершего, и получения дохода от использования имущества умершего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства, открывшегося после смерти Набокина А.И., входит 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> района.

Факт родственных отношений между Набокиным В.И. и его умершим братом Набокиным А.И. подтверждается доказательствами - свидетельством о рождении истца, справкой об актовой записи о рождении Набокина А.И, из которых следует, что у данных лиц одни и те же родители. Допрошенные по делу свидетели Гордиенко Ю.Ф., Камынин А.С. также подтвердили, что истец и умерший Набокин А.И. были родными братьями.

С учетом того, что истец фактически принял наследство после смерти родного брата - Набокина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования о признании права собственности на 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт, что Набокин Виктор Иванович является родным братом ФИО1.

Признать за Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения.

Судья:                                                                                                   И.В. Соляная

Дело № 2-224/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калач                                                          30 марта 2016 года

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.,

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Пацевой Н.В.

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Набокина Виктора Ивановича к администрации Калачеевского района Воронежской области, администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельные участки, в порядке наследования,

установил:

Набокин В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просил установить факт родственных отношений с полнородным братом ФИО1., факт принятия им наследства после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Набокин А.И., полнородный брат истца. Истец является наследником второй очереди по закону. Других наследников первой очереди по закону и завещанию нет. Также Набокин В.И. указал, что в актовой записи о рождении отсутствует отчество брата, хотя отцом указан Иван Гаврилович Набокин, а матерью – ФИО2, как и в свидетельстве о рождении истца.

После смерти ФИО1. открылось наследственное имущество, состоящее из предметов домашней обстановки и земельных долей, а именно 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В течение шести месяцев со дня смерти Набокина А.И., истец фактически принял наследство, в его владение перешли движимые вещи, принадлежащие покойному, а также он осуществил погребение брата и поминки.

В установленный законом шестимесячный срок Набокин В.И. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариус в выдаче свидетельства отказал по тем мотивам, что для этого нужно установить юридический факт принятия наследства.

Истец Набокин В.И. в суд не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца по доверенности Пацева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации Калачеевского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области в суд не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать в суде те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований и возражений.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. истцом представлены все доказательство обоснованности иска.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Набокин А.И. является собственником 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельхозназначения, в юго-западной части Калачеевского кадастрового района, площадью 2 951 062 кв.м., кадастровый (л.д.9), а также согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Набокин А.И. является собственником 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, земли сельхозназначения, в юго-западной части Калачеевского кадастрового района, площадью 1 225 421 кв.м., кадастровый (л.д.10)

Из справки администрации Калачеевского сельского поселения Калачевеского муниципального района Воронежской области следует, что ФИО1. проживал и был зарегистрирован один по адресу <адрес> (л.д.11). Согласно справки о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ТО ЗАГС Калачеевского района УЗАГС Воронежской области по исполнительному комитету Хрещатовского сельского совета депутатов трудящихся Меловатского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, о чем имеется запись акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, родителями которого являются ФИО3. и ФИО2. (л.д.12). Согласно свидетельства о рождении РВ от ДД.ММ.ГГГГ Набокин В.И. родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются те же лица (л.д.8).

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Набокин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно данных от нотариуса Калачеевского нотариального округа Власенко З.И. наследственное дело после смерти Набокина А.И. не заводилось (л.д. 38).

Из кадастровых справок о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на дату смерти наследодателя составляет:

- 14 695 993, 65 руб. земельный участок с кадастровым номером ;

- 6 102474, 04 руб. земельный участок с кадастровым номером .

Свидетель Гордиенко Ю.Ф. суду показал, что знает истца, так как они работали вместе в артели «Спутник», покойного Набокина А.И. свидетель также знал, так как тот при жизни оформлял земельный участок. ФИО1 и Набокин В.И. являлись полнородными братьями. ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ., после смерти брата свидетелю известно, что истец принял меры к сохранности имущества, закрыл дом брата на замок, забрал себе радиоприемник и портреты.

Свидетель Камынин А.С. суду показал, что знает истца и его брата Набокина А.И. хорошо, так как они были односельчанами и жили в <адрес>. Набокин В.И. после смерти брата продал уголь, находившийся в домовладении брата, разрешил соседям обрабатывать огород, забрал себе радиоприемник и фотографии. Умерший Набокин А.И. жил один, детей у него не было.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установление факта принятия наследства имеет для Набокина В.И. юридическое значение, так как необходимо ему для оформления права собственности на наследуемое имущество.

Суд считает доказанным факт принятия Набокиным В.И. наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как имеются доказательства владения имуществом умершего, и получения дохода от использования имущества умершего.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 8.1 ГК РФ предусмотрено, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства, открывшегося после смерти Набокина А.И., входит 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> района.

Факт родственных отношений между Набокиным В.И. и его умершим братом Набокиным А.И. подтверждается доказательствами - свидетельством о рождении истца, справкой об актовой записи о рождении Набокина А.И, из которых следует, что у данных лиц одни и те же родители. Допрошенные по делу свидетели Гордиенко Ю.Ф., Камынин А.С. также подтвердили, что истец и умерший Набокин А.И. были родными братьями.

С учетом того, что истец фактически принял наследство после смерти родного брата - Набокина А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требования о признании права собственности на 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , и на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГК РФ, ст. 264 ч.2 п.9 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт родственных отношений между Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, то есть факт, что Набокин Виктор Иванович является родным братом ФИО1.

Признать за Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/279 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 2 951 062 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Набокиным Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 3/58 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером , общей площадью 1 225 421 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятии решения.

Судья:                                                                                                   И.В. Соляная

1версия для печати

2-224/2016 ~ М-249/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Набокин Виктор Иванович
Ответчики
администрация Калачеевского муниципального района Воронежской области
Администрация Калачеевского сельского поселения
Другие
Пацева Наталья Викторовна
Суд
Калачеевский районный суд Воронежской области
Судья
Соляная Ирина Владимировна
Дело на странице суда
kalacheevsky--vrn.sudrf.ru
03.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2016Передача материалов судье
04.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Судебное заседание
30.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2016Дело оформлено
05.07.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее